Glenn hat geschrieben:Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Harald eine völlig neue Sendung machen will, also nicht mehr Late Night und auch nicht mehr im Studio 449.Ich glaub, das muss er auch. Die Sendung, wie sie jetzt ist, hat sich einfach totgelaufen.
"Schmidt hat eine neue Formatidee. Und dann würde es mich freuen, mit Pocher etwas Eigenes zu entwickeln, denn ich möchte ihn gerne weiterhin im Ersten sehen."
Mr.VOX hat geschrieben:Schmidt würde ich am liebsten wieder bei einem privaten Sender sehen, denn nur da wäre der Traum von einer täglichen Late Night Show wohl überhaupt eine Option.Und da kommt wohl einzig Sat.1 in Frage.
AlphaOrange hat geschrieben:Nun ja, RTL wollte ja mal eine Late Night Show mit Christoph Maria Herbst starten, nur ich glaube das war zu Marc Conrads Zeiten. Auch wenn man ihn halten möchte, bis Pocher bei RTL landet scheint nur eine Frage der Zeit zu sein.Mr.VOX hat geschrieben:Schmidt würde ich am liebsten wieder bei einem privaten Sender sehen, denn nur da wäre der Traum von einer täglichen Late Night Show wohl überhaupt eine Option.Und da kommt wohl einzig Sat.1 in Frage.
ProSieben hat bereits seine eigene Late Show und RTL keinen Bedarf, wenngleich dort fast alles, was derzeit auf der 23-Uhr-Schiene läuft, austauschbar wäre.
Für VOX, RTL II, kabel eins, etc. ist Schmidt zu teuer.
Wie toll die großen Öffis eine Late Night Show im Programm unterbringen können, haben wir ja jetzt gesehen und im dritten Programm wäre ein Schmidt wohl den Gebührenzahlern nicht erklärbar (wobei: den teuren Sonntagsfußball will man ja auch dahin abschieben).
Mr.VOX hat geschrieben:Was Pocher angeht, auch wenn man ihn halten möchte, ich sehe ihn schon auf Sicherem Weg zu RTL.Ich verstehe nicht, weshalb alle denken, dass Oliver Pocher zu RTL geht. Warum sollte Pocher zu einem Sender gehen, zu dem er offensichtlich eine Abneigung hat? Das ist für mich absolut unrealistisch. Falls Pocher nicht bei der ARD bleibt, geht er entweder zurück zu ProSieben oder vielleicht noch zu Sat.1.
Schmidt würde ich am liebsten wieder bei einem privaten Sender sehen, denn nur da wäre der Traum von einer täglichen Late Night Show wohl überhaupt eine Option.Ich glaube einfach nicht dass er überhaupt eine tägliche show will.
Mr.VOX hat geschrieben:Harald Schmidt ist nunmal keine Marke, er wäre kein Einkauf für die Quote, und RTL scheint wohl kaum realistisch zu sein, ich halte auch Sat.1 für am wahrscheinlichsten, sofern es noch einmal eine tägliche oder zumindest regelmäßige Late Night Show mit Harald Schmidt geben würde.Richtig und vor allem deshalb, weil es Sat.1 seit dem Ende von "Anke Late Night" bis heute nicht geschafft hat, den 23:15 Uhr-Sendeplatz mit einem erfolgreichen Format zu besetzen. Was läuft dort momentan? Ich musste nachschauen, weil mir keins im Gedächtnis geblieben ist:
Markus hat geschrieben:Wahrscheinlich weil Pocher vom Niveau her genau der RTL-Zielgruppe entspricht.Mr.VOX hat geschrieben:Was Pocher angeht, auch wenn man ihn halten möchte, ich sehe ihn schon auf Sicherem Weg zu RTL.Ich verstehe nicht, weshalb alle denken, dass Oliver Pocher zu RTL geht. Warum sollte Pocher zu einem Sender gehen, zu dem er offensichtlich eine Abneigung hat? Das ist für mich absolut unrealistisch. Falls Pocher nicht bei der ARD bleibt, geht er entweder zurück zu ProSieben oder vielleicht noch zu Sat.1.
.
Atum4 hat geschrieben:Ich glaube einfach nicht dass er überhaupt eine tägliche show will.Tele 5 ist ja auch kein reiner Spielfilmsendender mehr, und wird ja in 2009 immerhin auch mit "Six Feed Under" und Co auf Sendung gehen. Dennoch ist es noch immer eher eine Abspiel Station, auch wenn man wohl so einige Filmperlen in 2009 im Programm haben wird. Doch mit Schmidt wird man keine roten Zahlen schreiben können, man hat ja schon Gottschalk (der ja auch am Sender mehr oder weniger beteiligt ist) und einige Schnipsel aus seiner damaligen Late Night Show um einige Schlagzeilen zu bekommen.
Wenn doch, könnte er diese wohl auch bei DasVierte oder Tele5 bekommen, selbst ein TierTV würde ihn gerne eine solche Show geben
Er hat nicht das größte Publikum (Fans) aber ein riesiges im vergleich zu einem Pocher,Engelke,Hartwig oder Appelt.
TCPip2k hat geschrieben:Noch einmal zu Pocher, RTL dementiert es nicht wirklich an Pocher Interesse zu haben. Zudem war er dort anscheinend in den letzten Monaten oft vor der Kamera (Show Einladungen, Interviews). Dann kommt noch hin zu das Pocher wohl mal gesagt hat sich eine Show mit Bohlen vorstellen zu können. Gut die Bild am Sonntag ist nicht immer gerade die beste QuelleMarkus hat geschrieben:Wahrscheinlich weil Pocher vom Niveau her genau der RTL-Zielgruppe entspricht.Mr.VOX hat geschrieben:Was Pocher angeht, auch wenn man ihn halten möchte, ich sehe ihn schon auf Sicherem Weg zu RTL.Ich verstehe nicht, weshalb alle denken, dass Oliver Pocher zu RTL geht. Warum sollte Pocher zu einem Sender gehen, zu dem er offensichtlich eine Abneigung hat? Das ist für mich absolut unrealistisch. Falls Pocher nicht bei der ARD bleibt, geht er entweder zurück zu ProSieben oder vielleicht noch zu Sat.1.
.
Und was will die Generation-doof bei RTL sehen? Andere Menschen der Generation-doof vor der Kamera!
Ich bin sicher dass Pocher RTL helfen würde im Anspruch noch tiefer zu sinken, und dem Ziel von 0% wieder etwas näher zu kommen.
Was Schmidt angeht: eine "neue Formatidee" klingt nicht nach Latenight. Das waren ja die letzten beiden Formate. (Schmidt´s kurze Rateshow mal nicht mitgezählt)
Aber letzendlich würde ich mir einen Abschied von der ARD wünschen.
Dort hat man einfach keinen guten Sendeplatz frei, und dann ständig diese Ausfälle und Pausen wegen irgendwelchem Mumpitz. :roll:
. Und man muss seinen Arbeitgeber ja nicht immer lieben.
Cyber Warrior hat geschrieben:Auch denke ich wäre die SAT.1 Zeit auch nur noch max. 1 Jahr gewesen, dann wären die Zuschauer wech gewesen ... denn irgendwann ist man halt mal übersättigt ...Das gilt aber höchstens für den deutschen Markt. In den USA, die Wiege der Late-Night (das Template kommt ja von Johnny Carson), ist diese Format ungebrochen erfolgreich. Letterman z.B. geht auf 30 Jahre Late-Night zu und z.Z. sind mehrere Varianten jeden Werktag auf Sendung (z.B. Letterman, Leno, Kimmel, O'Brien und Ferguson).
Das Konzept scheint sich auch überlebt zu haben allgemein, siehe Nils Ruf etc ...
Glenn hat geschrieben:Ich finde diese unterirdischen Einspieler mittlerweile nerviger als Pocher. Jede Sendung ist mit 7-8 dieser völlig unlustigen MAZen vollgestopft, über die im Publikum keiner lacht. Ansonsten war das Lustigste heute die Russin (Olga?) an der Karte. Die brachte mich wirklich zum Lachen.Nervig würde ich es nicht nennen, aber mir kommt es ein wenig so vor, als hätte man so viele Einspieler wie für eine tägliche Sendung und haut sie dann halt nacheinander raus, sogar während Olga an der Karte steht, was wirklich das lustigste gestern war.
Wolpers hat geschrieben:Cyber Warrior hat geschrieben:Auch denke ich wäre die SAT.1 Zeit auch nur noch max. 1 Jahr gewesen, dann wären die Zuschauer wech gewesen ... denn irgendwann ist man halt mal übersättigt ...Das gilt aber höchstens für den deutschen Markt. In den USA, die Wiege der Late-Night (das Template kommt ja von Johnny Carson), ist diese Format ungebrochen erfolgreich. Letterman z.B. geht auf 30 Jahre Late-Night zu und z.Z. sind mehrere Varianten jeden Werktag auf Sendung (z.B. Letterman, Leno, Kimmel, O'Brien und Ferguson).
Das Konzept scheint sich auch überlebt zu haben allgemein, siehe Nils Ruf etc ...
