logan99 hat geschrieben:Familie Tschiep hat geschrieben:
Ich schon. Die Gründe habe ich bereits geschrieben.
Bei Opdenhövels Countdown habe ich einen Weg aufgezeigt, wie man der Sendung mit wenigen Kniffen einen Dreh gibt, der neu ist.
Sehe darin keine wirklichen Gründe, da das Spielprinzip ja gleich bleibt. Da könnt ich auch sagen, dass es den Zeitgeist trifft, wenn man das Studio einen modernen Touch verleiht - ändert aber eben trotzdem an dem eigentl. Spiel nichts.
Und deine genannten "Kniffe" bzgl. Countdown, verleihen der Show sicherlich keinen neuen "Dreh", noch wird die Show dadurch sonderlich interessanter.
Wenn man beim Studio neue Maßstäbe setzt, warum nicht. Wäre aber nur schwer zu kommunizieren.
Das Spielprinzip ist ja nicht das gleiche, wenn nur einer dann abräumen soll und die anderen nur für die Ehre spielen.
Oh doch. Ich würde diesen Countdown als Leitmotiv weglassen und den Team/Gegner-Gedanke entseparieren und dem mehr Drall geben. Beispielsweise: Freiwurf beim Basketball, auch wenn nicht gerade originell.
24 Versuche insgesamt. Jeder gelungener Freiwurf ein Punkt. Die Teammitglieder können sich entscheiden, ob wie sie die Würfe aufteilen. Einer kann alle Würfe auf seine Kappe nehmen.
Für den Jackpot von 8000 Euro braucht man 10 Punkte in der Allmende.
Wenn man weiterkommen will, braucht man Punkte auf den eigenen Konto. Zwar wird nicht gleich nach dieser Runde abgerechnet, aber nach den nächsten drei Spielen, wer weiß, ob die dir mehr liegen.
Ein Punkt kann nur einmal vergeben werden. Ein Punkt für die Allmende ist kein Punkt für den Kandidaten, ein Punkt für den Kandidaten kein Punkt für die Allmende.
Nach jedem Punkt kann jeder Kandidat entscheiden, ob er bei einem Treffer den Punkt für sich behält oder ob er ihn der Allmende spendet. Das eigene Weiterkommen sichern oder ein möglichst hoher Geldgewinn? Klassischer Zielkonflikt, hochspannend und in dieser radikalen Zuspitzung neu. Und man zwingt die Kandidaten, ihre Maske fallen zu lassen. Moderator kann das ganze anheizen.