Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Fernsehfohlen]

Ich finde auch, dass Catterfeld die Leiche sehr überzeugend gespielt hat. Vielleicht sollte sie sich darauf spezialisieren, da geht sie glaube ich auf.

[Commi]

Yvonne Catterfeld spielte gut - verstarb jedoch vorzeitig.

Ach, deshalb hört man in letzter Zeit nix mehr von ihr?

In ihrer Rolle kam sie um. Ich finde, dass sie eine gute Schauspielerin ist.
Aus dem Film hätte man mehr machen können.

Ja, hätte man. Man hätte z.B. die Catterfeld ganz weglassen können.
Aber okay, Jaenicke war nun wirklich noch schlechter als sie.

[AndiK.]

Was habt ihr immer gegen Catterfeld ?Ich mag sie. Ihre Rollen spielt sich ernsthaft.

[Commi]

Was habt ihr immer gegen Catterfeld ?Ich mag sie. Ihre Rollen spielt sich ernsthaft.

Ich hab gar nix gegen Catterfeld. Als Sängerin mag ich sie.
Aber als Schauspielerin taugt sie nix. Sie hat null Timing, trägt ihre Rollen nicht, kann keinen schwachen Dialog retten. Als sie ihre Nichte anschrie, war das echt so fremdschämig. Sie kanns einfach nicht. Punkt.

[Kunstbanause]

Schauspieler sind keine guten Schauspieler, wenn man ihnen das Schauspielern anmerkt. Catterfeld ist eines der fatal schlimmen Beispiele hierfür. Für 'ne Low-Budget-Vorabendsoap reicht's gerade noch, vielleicht. Aber nicht für einen großkotzigen Spielfilm. Obwohl, für einen offensichtlich derart schlechten Film passt's dann wieder.

[Cristóbal]

Seit diesem Film weiß ich, dass selbst die Neubauer schlecht ist.

Selbst die Neubauer? Seit diesem Film? :shock:
Die…ähm… "spielt" doch alles gleich und hört sich wie ein menschgewordener Teleprompter-Defekt an. :| Die sollte sich auch mal als Mordopfer bewerben. Das dürfte ihrer emotionalen Bandbreite noch am ehesten entsprechen…

[Sentinel2003]

Ich verstehe diese ganze Aufregung der Kritiker nicht!! Klar, war das kein Glanzstück eines Event-Filmes, aber, warum muß ein Film so derart zerrissen werden??? :roll: :shock:

Hätten beispielsweise Christiane Paul und Hannes Jaenicke nicht mitgespielt, hätte ich mir das Ding wahrscheinlich auch nicht angesehen, aber, da ich die 2 sehr gerne sehe, fand ich den Film ganz o.k.!

Warum sich jetzt allerdings nochmal Manuel über den Regisseur beschwert, da dieser einige Kritiker etwas scharf angegriffen hat wegen dessen scharfer und vernichtender Kritiken, leuchtet mir jetzt nicht ein.....o.k., ich akzeptiere, das Daniel als Filmkritiker den Film MIST fand, das müssen jetzt doch aber nicht alle auch gleichso empfinden....und, warum darf der Regissuer sich nicht zu diesen messerscharfen und vernichtenden Kritiken äußern??? :shock:


Und, war das Daniel, der geschrieben hatte, das die Filmtochter von Hannes Jaennicke Yvonne angeblich zurecht an die Wand gespielt hat?? Fand ich überhaupt nicht!!

[Columbo]

Warum sich jetzt allerdings nochmal Manuel über den Regisseur beschwert, da dieser einige Kritiker etwas scharf angegriffen hat wegen dessen scharfer und vernichtender Kritiken, leuchtet mir jetzt nicht ein.....o.k., ich akzeptiere, das Daniel als Filmkritiker den Film MIST fand, das müssen jetzt doch aber nicht alle auch gleichso empfinden....und, warum darf der Regissuer sich nicht zu diesen messerscharfen und vernichtenden Kritiken äußern??? :shock:

Weil die Art und Weise wie der Regisseur die Kritiker angegangen hat völlig peinlich und erbärmlich war, und er dafür noch mehr Spott und Hohn ernten sollte als für den Film an sich. Der letzte Satz des QM-Artikels trifft es da auf den Punkt.

Und, war das Daniel, der geschrieben hatte, das die Filmtochter von Hannes Jaennicke Yvonne angeblich zurecht an die Wand gespielt hat?? Fand ich überhaupt nicht!!

Oh, bitte, selbst der Filmhund von Armin Rohde hätte die Catterfeld an die Wand gespielt. Und für diese relativ talentierte junge Schauspielerin war es die leichteste Übung.

Ich verstehe diese ganze Aufregung der Kritiker nicht!! Klar, war das kein Glanzstück eines Event-Filmes, aber, warum muß ein Film so derart zerrissen werden??? :roll: :shock:

Es sind ja nicht nur die Kritiker, die den Film zerreißen, auch die Zuschauer sind sich ja einig, dass dieser Film scheiße war. Man muss sich nur mal durch diesen Thread lesen, oder durch alle möglichen Threads in allen möglichen Foren und Seiten, da ist man sich fast immer einig. Und das sollte den Machern des Films doch zu denken geben, aber nee, man stürzt sich auf völlig fremdschämige Weise auf die Kritiker.

[Commi]

Und, war das Daniel, der geschrieben hatte, das die Filmtochter von Hannes Jaennicke Yvonne angeblich zurecht an die Wand gespielt hat?? Fand ich überhaupt nicht!!

Das find ich auch nicht.
Denn so unvorstellbar das klingt: aber die Filmtochter war noch schlechter als die Catterfeld.

Und am allerschlechtesten war echt Hannes Jaenicke. Isso.
Der Film war Schrott, in allen Belangen. Aber nein, lieber Sentinel, das muss nicht jeder so sehen.

[Fernsehfohlen]

Weil die Art und Weise wie der Regisseur die Kritiker angegangen hat völlig peinlich und erbärmlich war, und er dafür noch mehr Spott und Hohn ernten sollte als für den Film an sich. Der letzte Satz des QM-Artikels trifft es da auf den Punkt.

Ja, also sowas hier fand ich nun auch sehr, sehr erbärmlich:
Der Beruf des TV-Kritikers entstamme dem Beruf des Vorkosters: „Vorzugsweise nahm man für diesen Beruf Personen, deren Verlust am Hofe niemandes Bedauern hervor gerufen hätte“, keift Thun.

Es geht übrigens um diesen Artikel: http://www.quotenmeter.de/n/66618/helde ... itiker-los

Also naja, sorry, aber das klingt für mich nun wirklich wie ein billiger Beißreflex eines frustrierten Menschens, der mit Kritik an seinem Werk nicht umgehen kann.
Und mir ist wirklich völlig schleierhaft, wie man diese Arbeit als erfahrener Film-Schaffender noch vor sich selbst rechtfertigen kann. Ich dachte ja letzte Woche noch, man habe vielleicht absichtlich so eine Grütze abgeliefert, um zumindest PR und Quote zu ziehen, aber die scheinen ja wirklich der Ansicht zu sein, da was Substanzielles produziert zu haben. :?

Ja, aber ne, aber ja, aber ne... unglaublich.


Fohlen

[Pepe22]

Ich schau mir den Film jetzt an. Nach 15 Minuten auf jeden Fall schon gut am grinsen

[Pepe22]

Kann das sein, dass es während des gesamten Films nicht 1 mal nacht war? Der spielt ja ungefähr an 3 Tagen, aber kann es sein, dass nicht einmal nacht war bzw. Vorabend oder Sonnenunter/aufgang?

[Sweety-26]

Ich habe ihn mir dann auch doch zumindest Stellen weise an getan, und naja wie soll man sagen...........

Ne ich sag einfach wie es ist, da kann man nicht drum herum reden oder was schön schreiben, das war totaler Schwachsinn, und der Film war mit Guten Effekten gespickter Müll.

Frag mich was da die 8 Mio verschlungen hat, Warscheinlich hat man das meiste für die Schauspieler aus gegeben.

Man Könnte auch Sagen das dies ein 8 Mio. Trash Film ist.

Ist übrigens interessant wie Helden Regisseur Hansjörg Thurn sich die Ganze Kritik schön Redet.

Wer es mal im Wortlaut Lesen möchte.

http://www.dwdl.de/nachrichten/42941/he ... tikern_ab/

[Tanja Timanfaya]

Seit diesem Film weiß ich, dass selbst die Neubauer schlecht ist.

Selbst die Neubauer? Seit diesem Film? :shock:
Die…ähm… "spielt" doch alles gleich und hört sich wie ein menschgewordener Teleprompter-Defekt an. :| Die sollte sich auch mal als Mordopfer bewerben. Das dürfte ihrer emotionalen Bandbreite noch am ehesten entsprechen…

Ich schätze, sie hatte bisher Schutz vor allzu scharfen Augen, weil ich ihre anderen Filme mochte. Ich mag ganz gerne Filme wie Moppel-Ich etc :oops: