TV_Experte hat geschrieben:Ähm, Jenny hat mit dem Diamantendiebstahl doch gar nix zu tunMacht nix die muss auch mal drann glauben*fg
thelastromeo hat geschrieben:58% derjenigen, die hier bei der Umfrage mitgemacht haben, haben schlichtweg falsch gelegen.Eigentlich nicht. So gut wie alle Folgen liegen unter dem Schnitt, wenige sind auf dem Schnitt und ganz wenige über dem Schnitt.
MICHAELALEXANDER hat geschrieben:Das sieht wieder anders aus wenn Lisa wieder weg ist. :lol:Tja Sat 1 wäre ziemlich dämlich, nicht alles dranzusetzen das Alexandra dableibt, damit VIB nicht wieder ein Quotentief hat.
BelgiumTV hat geschrieben:Die Dreharbeiten für Verliebt in Berlin sind für Alexandra Neldel doch schon vorbei, oder?MICHAELALEXANDER hat geschrieben:Das sieht wieder anders aus wenn Lisa wieder weg ist. :lol:Tja Sat 1 wäre ziemlich dämlich, nicht alles dranzusetzen das Alexandra dableibt, damit VIB nicht wieder ein Quotentief hat.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Waren die Quoten dieser Serie überhaupt mal mehr als 1-2% überm Schnitt? :?"Alles was zählt" hatte schon Tage, an denen bis zu 20 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe erzielt wurden. "Alles was zählt" hat einfach das Problem wie viele anderen RTL-Sendungen auch: zu viele Zuschauer sind über 50 Jahre alt.
Alexander hat geschrieben:Doch mein persönlicher Eindruck ist, dass Sat.1 noch viel mehr Sendungen hat, die ein älteres Publikum ansprechen.Bloß meiden die älteren Zuschauer derzeit auch eher Sat.1, sodass Sat.1 noch nicht einmal beim Gesamtpublikum akzeptable Quoten erreicht.
Alexander hat geschrieben:Die Frage ist nur, welche Alternativen man hat. Glaube durchaus, dass man der Serie viel Zeit geben will.Richtig. Würde man so auf Erfolg nach ein paar Wochen beharren, würde es GZSZ und Unter Uns nicht mehr geben. Die zwei Serien starteten auch mit vergleichsweise miesen Quoten, aber nach einer gewissen Zeit ging es auch bergauf und GZSZ ist heute die erfolgreichste Soap. Man sollte AWZ noch ein bisschen Zeit geben - es ist ja noch früh genug, um sich zu verbessern.
Alexander hat geschrieben:Die Frage ist nur, welche Alternativen man hat. Glaube durchaus, dass man der Serie viel Zeit geben will.An den Alternativen kann man ja jetzt arbeiten. Durch die Verlängerung hat man diese Zeit. Natürlich gibt man der Serie zunächst mal noch eine oder mehrere Chancen. Aber das AWZ in drei Jahren immer noch läuft wenn das Quotenniveau so bleibt wäre ein Armutszeugnis.
Die Serie kann also doch noch überzeugen. 
timmiboy1984 hat geschrieben:rtl übertreibt es. wie mit allemUnd was hat das jetzt mit AWZ zutun?Du weisst aber schon,das die ARD und ZDF füher auch Gerichtsshows hatten. AWZ is einfach gelungen.Ich schaus regelmässig,dann GZ.
sat.1 hat eine gute richtershow rausgebracht. nicht lange und rtl haut direkt 3 in sein programm. genauso nervig wie davor die 6 verschiedenen talkshows pro tag auf rtl.
immer wenn rtl merkt, dass schauen die leute, machen die 3 .. 4 .. 5 programme mit quasie dem selben inhalt. deshalb schau ich rtl auch nur noch, wenn ein guter film kommt. dieses ganze tagesprogramm geht mir tierisch auf den nerv.
MICHAELALEXANDER hat geschrieben:ja, das weiß ich. aber populär wurden die erst so richtig durch sat.1 und rtl. und was das mit awz zu tun hat ? hab ich doch gesagt. rtl reicht nicht eine daily soap es müssen mittlerweile gleich 4 sein. das ist zuviel. sieht man ja auch an den quoten von awz und ahornallee.timmiboy1984 hat geschrieben:rtl übertreibt es. wie mit allemUnd was hat das jetzt mit AWZ zutun?Du weisst aber schon,das die ARD und ZDF füher auch Gerichtsshows hatten. AWZ is einfach gelungen.Ich schaus regelmässig,dann GZ.
sat.1 hat eine gute richtershow rausgebracht. nicht lange und rtl haut direkt 3 in sein programm. genauso nervig wie davor die 6 verschiedenen talkshows pro tag auf rtl.
immer wenn rtl merkt, dass schauen die leute, machen die 3 .. 4 .. 5 programme mit quasie dem selben inhalt. deshalb schau ich rtl auch nur noch, wenn ein guter film kommt. dieses ganze tagesprogramm geht mir tierisch auf den nerv.
