Qtalk.de

@ phreeak: Oh, mit "Ihn" meinte ich schrupptig alias hera und nicht dich, phreeak, falls das so rübergekommen sein sollte. Du schreibst in keinem Gossenslang soweit ich weiß - und das "arsch" von dir war ja in dem Zusammenhang durchaus angebracht. ^^

Ne, ne war nicht wegen deinem Post. Hab ich schon verstanden.. Im Quote konnte ich lessen, das hera irgendwas meinte von wegem Gossensprache..

phreeak hat geschrieben:

stevyy hat geschrieben:zurückentwickeln und abtreiben... die ist eindeutig geistig behindert.

son Post ist doch ma asozial.
nicht nur das du unfähig bist nen Edit Button zu benutzen, schreibst nun schon dreck.

lächerlich!

stevyy hat geschrieben:

phreeak hat geschrieben:

stevyy hat geschrieben:zurückentwickeln und abtreiben... die ist eindeutig geistig behindert.

son Post ist doch ma asozial.
nicht nur das du unfähig bist nen Edit Button zu benutzen, schreibst nun schon dreck.

lächerlich!

Was bitte maßt du dich an, diese hochintellektuellen Kommentare zu kritisieren? Wer bist du denn, dass du dir so etwas herausnimmst? Die Gosse ist hier zu Hause, also finde dich damit ab oder geh!

stevyy hat geschrieben:

phreeak hat geschrieben:

stevyy hat geschrieben:zurückentwickeln und abtreiben... die ist eindeutig geistig behindert.

son Post ist doch ma asozial.
nicht nur das du unfähig bist nen Edit Button zu benutzen, schreibst nun schon dreck.

lächerlich!

gut, das du es auch selber so siehst :lol:

Was die Menschen an dieser Frau so interessiert, ist mir ein Rätsel.
Machen die Zuschauer sich nur über die lustig, weil sie doof ist?

D.Twinkle hat geschrieben: Machen die Zuschauer sich nur über die lustig, weil sie doof ist?

Ja natürlich. Andere Gründe gibt es auch nicht, warum Menschen Jersey Shore schauen

Tangaträger hat geschrieben:

D.Twinkle hat geschrieben: Machen die Zuschauer sich nur über die lustig, weil sie doof ist?

Ja natürlich. Andere Gründe gibt es auch nicht, warum Menschen Jersey Shore schauen

Also wenn ich das richtig sehe, findet die niemand toll.
Sie ist kein "so wäre ich auch gerne" Vorbild, wie es dieser Conny Reimann
(kA wie der sich schreibt) ist, sondern wirklich nur zum drüber lachen?

Ist das bei DSDS auch so?
Da würde mir einiges klar werden, vor allem warum die Sendung von Millionen
gesehen wird, aber der Gewinner kein einziges Konzert halb voll bekommt.

D.Twinkle hat geschrieben:Also wenn ich das richtig sehe, findet die niemand toll.
Sie ist kein "so wäre ich auch gerne" Vorbild, wie es dieser Conny Reimann
(kA wie der sich schreibt) ist, sondern wirklich nur zum drüber lachen?

Also als "Vorbild" sehe ich eigentlich fast niemanden an. Aber Frau Katzenberger unterhält mich und ist mir auf eine gewisse Art auch sympathisch. Sie ist authentisch und babbelt, wie ihr der Schnabel gewachsen ist. Das ist heutzutage schon was Besonderes. Selten hat sich eine naive, einfache Frau so selbstreflektiv gegeben. Sie redet offen von "ihren dicken Möppen", ihren falschen Augenbrauen, und dass sie zu krass geschminkt ist. Damit nimmt sie jedem Kritiker die Butter vom Brot, denn wer seine Fehler kennt und die benennen kann, der bietet auch keine Grundlage für flache Witze.

D.Twinkle hat geschrieben:Ist das bei DSDS auch so?
Da würde mir einiges klar werden, vor allem warum die Sendung von Millionen
gesehen wird, aber der Gewinner kein einziges Konzert halb voll bekommt.

Bingo. Ich persönlich kann gar nicht nachvollziehen, warum sich da jedes Jahr noch so viele fürs Casting bewerben. Denn im Grunde ist die Sendung total zynisch: Niemand außer den Kandidaten selbst glaubt wirklich an die große Superstar-Karriere. Als Zuschauer lacht man sich über die peinlichen Kandidaten kaputt, und verliert an den guten Bewerbern auch gleich nach dem Finale das Interesse. Die wenigsten Zuschauer kaufen sich im Anschluss dann auch die CDs.

Glenn hat geschrieben: Also als "Vorbild" sehe ich eigentlich fast niemanden an. Aber Frau Katzenberger unterhält mich und ist mir auf eine gewisse Art auch sympathisch. Sie ist authentisch und babbelt, wie ihr der Schnabel gewachsen ist. Das ist heutzutage schon was Besonderes. Selten hat sich eine naive, einfache Frau so selbstreflektiv gegeben. Sie redet offen von "ihren dicken Möppen", ihren falschen Augenbrauen, und dass sie zu krass geschminkt ist. Damit nimmt sie jedem Kritiker die Butter vom Brot, denn wer seine Fehler kennt und die benennen kann, der bietet auch keine Grundlage für flache Witze.

Bingo... seh ich genauso und ich denke viele andere auch. Deswegen ist sie, obwohl D.Twinkle vieleicht was anderes behauptet, bei vielen sehr beliebt.

phreeak hat geschrieben: Bingo... seh ich genauso und ich denke viele andere auch. Deswegen ist sie, obwohl D.Twinkle vieleicht was anderes behauptet, bei vielen sehr beliebt.

Behaupten tuen tun, tu ich da schon nichts mehr.
Das Thema Katzenberger oder Porno Klaus, ist für mich nämlich unbegreiflich.
Wissenschaftlich wäre es wohl auch kaum erklärbar, wieso auch nur ein Mensch,
exklusive denen die mit Ihr verwandt sind, sich sowas ansehen.

Natürlich kann ich nicht jeden der so eine Sendung sieht besuchen,
um rauszufinden warum die auf sowas stehen.
Nach meinen Persönliche Erfahrungen sind Zuschauer solcher Sendungen
nicht unbedingt die hellsten Leuchten.

D.Twinkle hat geschrieben:
Natürlich kann ich nicht jeden der so eine Sendung sieht besuchen,
um rauszufinden warum die auf sowas stehen.
Nach meinen Persönliche Erfahrungen sind Zuschauer solcher Sendungen
nicht unbedingt die hellsten Leuchten.

Hey, willkommen in Klischétopia!
Ich gebe hiermit wiederholt zu (auf die Gefahr hin, für einen Katzenberger-Fanboy gehalten zu werden), dass ich Daniela K. durchaus unterhaltsam finde - und das ist nicht (nur) darauf zurückzuführen, dass ich mich lustig über sie mache.
Wie schon öfter erwähnt, verfügt Katzenberger über sehr viel Selbstironie, was den Kritikern den Wind aus den Segeln nimmt. Darüberhinaus hat sie nicht die schlechtesten Sprüche auf Lager und verstellt sich nicht allzu sehr.
Jedenfalls halte ich sie für sympathischer als manchen echten Promi. Und das behaupte ich als jemand, der zumindest nicht die unhellste Kerze auf der Torte ist.

D.Twinkle hat geschrieben:

phreeak hat geschrieben: Bingo... seh ich genauso und ich denke viele andere auch. Deswegen ist sie, obwohl D.Twinkle vieleicht was anderes behauptet, bei vielen sehr beliebt.

Behaupten tuen tun, tu ich da schon nichts mehr.
Das Thema Katzenberger oder Porno Klaus, ist für mich nämlich unbegreiflich.
Wissenschaftlich wäre es wohl auch kaum erklärbar, wieso auch nur ein Mensch,
exklusive denen die mit Ihr verwandt sind, sich sowas ansehen.

Natürlich kann ich nicht jeden der so eine Sendung sieht besuchen,
um rauszufinden warum die auf sowas stehen.
Nach meinen Persönliche Erfahrungen sind Zuschauer solcher Sendungen
nicht unbedingt die hellsten Leuchten.

unterschreib ich so voll und ganz. hätte auch kein problem damit wenn die leute die sich das anschauen, aus welchen gründen auch immer, zurückentwickelt und abgetrieben werden

hab den schrott vor kurzem im tv gesehen, wollte nur mal wissen welch kaputte kreaturen sich sowas anschauen. naja und dieser fred hat mich bekräftigt in der annahme.

katzenberg du nervst, geh sterben !

Molino hat geschrieben:

D.Twinkle hat geschrieben:
Natürlich kann ich nicht jeden der so eine Sendung sieht besuchen,
um rauszufinden warum die auf sowas stehen.
Nach meinen Persönliche Erfahrungen sind Zuschauer solcher Sendungen
nicht unbedingt die hellsten Leuchten.

Hey, willkommen in Klischétopia!
Ich gebe hiermit wiederholt zu (auf die Gefahr hin, für einen Katzenberger-Fanboy gehalten zu werden), dass ich Daniela K. durchaus unterhaltsam finde - und das ist nicht (nur) darauf zurückzuführen, dass ich mich lustig über sie mache.
Wie schon öfter erwähnt, verfügt Katzenberger über sehr viel Selbstironie, was den Kritikern den Wind aus den Segeln nimmt. Darüberhinaus hat sie nicht die schlechtesten Sprüche auf Lager und verstellt sich nicht allzu sehr.
Jedenfalls halte ich sie für sympathischer als manchen echten Promi. Und das behaupte ich als jemand, der zumindest nicht die unhellste Kerze auf der Torte ist.

:!: Denke ich auch so.
Vielmehr sollten solche Personen die Sätze wie ''Geh sterben'' äußern unbedingt ihren persönlichen Reifegrad analysieren. :roll:

D.Twinkle hat geschrieben:Was die Menschen an dieser Frau so interessiert, ist mir ein Rätsel.
Machen die Zuschauer sich nur über die lustig, weil sie doof ist?

Sie ist keineswegs doof.
Sie ist lustig und weiß wie man Leute unterhält Ich finde sie super

Also mal ganz im Ernst, ich habe mit Freude Daniela's Eskapaden verfolgt, aber was sie jetzt macht ist doch wirklich Mist.
Deutschland braucht wirklich noch eine ''Castingshow'' wo nur dumme Blondinen weiterkommen.
Ich glaube Daniela lässt sich mittlerweile zu allem überreden, ganz z schweigen von Constanze Rick!

Man war das gestern spannend! Und am Ende dann total traurig, auch wenn ich mit der Entscheidung gerechnet hab...

Ramona for Katze!

Die Katzenberger freute sich gerade in RTL Punkt 12 über ihren Quotenmeter Fernsehpreis. Bessere Werbung geht ja nicht.

Quotentreter hat geschrieben:Die Katzenberger freute sich gerade in RTL Punkt 12 über ihren Quotenmeter Fernsehpreis. Bessere Werbung geht ja nicht.

wollte ich auch grad schreiben - tolle werbung für quotenmeter!

Daniel01 hat geschrieben:

Quotentreter hat geschrieben:Die Katzenberger freute sich gerade in RTL Punkt 12 über ihren Quotenmeter Fernsehpreis. Bessere Werbung geht ja nicht.

wollte ich auch grad schreiben - tolle werbung für quotenmeter!

ROFL. Es ist einfach so lächerlich, wie sehr sie sich darüber freut. :lol: Aber nun ja, wenn's ihr wohl so große Freude bereitet, sei es ihr gegönnt.

Ist diese Sendung eigentlich (zumindest teilweise) gescripted, oder wird manchmal ein wenig die Wahrheit verdreht? Normalerweise hat man ja den Eindruck, dass das alles sehr echt ist, aber gerade bei so Geburtstagsfolgen wirkt es immer ein bisschen inszeniert... Sagt ihr Kamerateam vielleicht vorher, sie soll bei ihrer Geburtstagsparty ein bisschen herumzicken, damit sie eine Stunde Sendezeit vollkriegen? Wär ja auch langweilig, eine normale Party bei der nichts besonderes passiert ...

Grewel hat geschrieben: ich glaub eher dass se kleinigkeiten sehr aufbauschen. das gezicke wirkte schon sehr echt, aber ich bezweifel dass sie da 1,5 std stand, es waren vermutlich eher so 10 minuten

Dasselbe hab ich mir auch gedacht. Das in der Folge vom Vorjahr glaube ich aber auch nicht, dass nach 3 Stunden die Gäste abgehauen sind, besonders wenn sie wissen, das Fernsehen kommt usw.

Auch diese Woche konnte ich wieder sehr viel lachen. Dennoch ging mir die Vorschau mit der Tasche auf die Nerven was doch erst nächste Woche gezeigt wird.

Ja war wieder recht amüsant. :lol: Aber mit der Vorschau hast du Recht. Seit kurzer Zeit übertreiben sie es mit diesen Teasern ("Was Daniela noch nicht weiß: Am nächsten Tag wird ihr das Lachen vergehen..."). Das nervt. :roll:

Naja irgendwie muss man die 50 Minuten Sendezeit ja voll kriegen :lol: In den nächsten Wochen wird es dann wohl nur um die Afrika / China Reise gehen ...