Qtalk.de

Hat sich das gestern zufällig jemand angesehen? Ich nicht, aber ich habe es nun über die Mediathek von RTL II nachgeholt (ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich diese Mediathek nutze. :lol: ).

Ich verlinke mal die Meinung vom Kollegen Jan Schlüter, möchte allerdings auch meine Meinung kundtun.

Zunächst einmal ist mir relativ klar, dass man es hier mit einem RTL II-Format zu tun hat. Das bedeutet leider fast zwangsläufig, dass gewisse Dinge simplifiziert, optisch aufgepeppt und übertrieben werden. Dies ist vor allem am Ende zu erkennen, wo der Journalist leider die gesamten 45 Minuten noch einmal zusammenfasst und dies leider viel zu undifferenziert und vereinfachend tut. Über das viele Bildmaterial, das während der Reportage gezeigt wird, kann man sicher streiten. Es ist meines Erachtens interessant zu sehen, aber in dieser Menge sicher auch etwas too much.

Was ich aber wirklich interessant fand, waren die Gespräche mit Ex-Hooligans, Opfern und Polizisten, durch die man einiges erfahren hat und die auch in einigen Fällen den etwas übertriebenen Off-Kommentar relativiert haben. Generell habe ich zwar auch nicht wirklich viele Neuigkeiten erfahren, allerdings möchte ich diese Sendung schon mal unter gewissen Vorbehalten empfehlen, denn der Einblick in die Problematik der Hool-Szene ist insgesamt doch gelungen - wenn man dabei immer bedenkt, dass diese Produktion von RTL II in Auftrag gegeben wurde und Sachlichkeit dort nun einmal nur eine Nebenrolle spielt.

Naja, ich hoffe, diesen Beitrag nicht völlig umsonst geschrieben zu haben, weil es niemanden hier interessiert. Aber wenn der Sender schon wenigstens so ein bisschen Mühe da rein investiert, so ein klein wenig Substanz anzubieten, dann möchte ich das auch würdigen.


Fohlen

Ich denke ich kann das auch so unterschreiben. Wenn man sich bewusst ist, dass es sich um ein RTL II-Format handelt, dann kann man sich das recht gut anschauen.

Manuel Weis hat geschrieben:Ich denke ich kann das auch so unterschreiben. Wenn man sich bewusst ist, dass es sich um ein RTL II-Format handelt, dann kann man sich das recht gut anschauen.

Es handelt sich wohl eher um die RTLII Version von "Wild Germany" (ZDF).
Teilweise sind sogar die Themen identisch (Hooligans / Ultras) und die letze
Investigativ Folge (die einzige die ich zum grössten Teil gesehen habe) über
die Pornoindustrie, ist Inhaltlich fast mit der entsprechenden Wild Germany
Folge identisch.
Wild Germany ist aber deutlich besser, da objektiver und weniger reisserisch
als der RTLII Klon.

NDR Zapp Kritik:

http://www.ndr.de/flash/zapp/interactiv ... ml&sr=zapp

D.Twinkle hat geschrieben:

Manuel Weis hat geschrieben:Ich denke ich kann das auch so unterschreiben. Wenn man sich bewusst ist, dass es sich um ein RTL II-Format handelt, dann kann man sich das recht gut anschauen.

Es handelt sich wohl eher um die RTLII Version von "Wild Germany" (ZDF).
Teilweise sind sogar die Themen identisch (Hooligans / Ultras) und die letze
Investigativ Folge (die einzige die ich zum grössten Teil gesehen habe) über
die Pornoindustrie, ist Inhaltlich fast mit der entsprechenden Wild Germany
Folge identisch.
Wild Germany ist aber deutlich besser, da objektiver und weniger reisserisch
als der RTLII Klon.

Ich halte das ZDF.neo-Format so na ja, weil die Themen doch schon etwas ausgelutscht sind und nicht so krass unbekannt.
Investigativ würde für mich auch bedeuten, man recherchiert Sachen, die man vorher noch nicht so gewusst hat und vielleicht auch ein paar neue Hintergründe offenbaren.

Ich wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen.

Auf http://www.fernsehkritik.tv gibt es einen Beitrag zur Sendung "Investigativ - Kuhnigk und die gefährlichen Gangs". Der Beitrag lässt die Sendung wie einen Fake erscheinen. Tja, was anderes war ja von RTL2 auch nicht zu erwarten. :roll:

Video