Whatdafrack hat geschrieben: Egal ob Adama, Roslin oder Baltar, alle haben auf ihre Art und Weise Stärken und Schwächen, und es gibt kein Richtig oder Falsch.Finds auch schön, wenn das Gut-Böse Spektrum voll ausgeschöpft wird und nicht so polarisiert wie in Star Trek auftaucht, wo alle Hauptrollen moralisch so entsetzlich gut sind. Neu ist das aber nicht. Tiefgründigere Charakterwandlungen in vielerlei Richtungen gab es auch schon in Babylon 5 zu Hauf.
Dieser Realismus wird der Maßstab sein für alle kommenden Sci-Fi-Serien. Willkommen im 21. Jahrhundert.
Theologe hat geschrieben:Also die Ähnlichkeit zwischen Dr. Bashir und Baltar will sich mir nicht erschließen. Weder im Aussehen der Schauspieler, noch im Verhalten der Charaktere.Das Verhalten sei mal dahingestellt, aber Du findest wirklich nicht, daß die beiden sich ähnlich sehen??? :shock:
podpot hat geschrieben:Ok, so genau hab die beiden bisher nicht verglichen, es besteht schon eine Ähnlichkeit. Aber das halte ich für reinen Zufall.Theologe hat geschrieben:Also die Ähnlichkeit zwischen Dr. Bashir und Baltar will sich mir nicht erschließen. Weder im Aussehen der Schauspieler, noch im Verhalten der Charaktere.Das Verhalten sei mal dahingestellt, aber Du findest wirklich nicht, daß die beiden sich ähnlich sehen??? :shock:
Theologe hat geschrieben:Ok, so genau hab die beiden bisher nicht verglichen, es besteht schon eine Ähnlichkeit. Aber das halte ich für reinen Zufall.Naja, wir werden es nie rausfinden.
Aber es gibt Nahrung für die vielen Theorien.podpot hat geschrieben:Der Original Baltar hat mit Dr. Bashir keinerlei Ähnlichkeit, also ist Bashir auch keine Kopie von Baltar.Theologe hat geschrieben:Ok, so genau hab die beiden bisher nicht verglichen, es besteht schon eine Ähnlichkeit. Aber das halte ich für reinen Zufall.Naja, wir werden es nie rausfinden.
RickyFitts hat geschrieben: Finds auch schön, wenn das Gut-Böse Spektrum voll ausgeschöpft wird und nicht so polarisiert wie in Star Trek auftaucht, wo alle Hauptrollen moralisch so entsetzlich gut sind. Neu ist das aber nicht. Tiefgründigere Charakterwandlungen in vielerlei Richtungen gab es auch schon in Babylon 5 zu Hauf.Naja, in Star Trek wurden die Charaktäre auch immer tiefgründiger und auch nicht ausschließlig gut oder moralisch einwandfrei handelnd.
Nummer 9 hat geschrieben:Lohnt sich noch ein späterer Einstieg in die Serie? Habe bisher leider noch nichts sehen können.Im Prinzip sind erst 5 Folgen (Miniserie 2x2, Folge vom 08.02.06) vergangen, und man sollte den Einstieg noch einigermaßen hinbekommen.
AlphaBolley hat geschrieben:Ansich eine Tatsache. Ich weiss nicht, ob die deutsche Synchro verhunzt wurde, aber im Englischen Pilot war dies eindeutig zu verstehen.Tripwire hat geschrieben:Die Modelnummer heisst welche Ausgabe. Alle blonde Cylon-Sexbomben sind Number Six.Ist das eine Tatsache oder eine Vermutung.
RickyFitts hat geschrieben:Mal eine Frage an die, die bereits bis zur 2. Staffel gesehen haben:Damals in der TNG gab es ja diese Carilon Geschichte mit dem Spielplanet. Bisher sind die Amis ja auch nur bei S02E15, heute kommt die E16. Habe keine anderen Spezies gesehen bisher..
Wird es wirklich keine Außerirdischen geben?
Stelle ich mir schwer vor, die Serie ohne weitere Völker spannend zu halten. Denn das würde ja entweder bedeuten, dass die Cylonen in jeder Episode als die äußere Bedrohung herhalten müssen, oder man sich in vielen Folgen auf innere Konflikte verlagert, was schnell ermüdend werden kann.
Ich hatte bei den Sätzen "Wir springen weit über die Rote Linie" immer das Gefühl jetzt wird in unentdecktes Territorium vorgedrungen, wo es dann nichtmehr allzu lang dauert bis sie auf andere Spezies treffen werden, eventuell sogar Verbündete finden können.
Wenns geht bitte mit so wenig Spoiler wie möglich beantworten (im Grunde ist es nur eine Ja oder Nein Frage)
Tripwire hat geschrieben:Die Modelnummer heisst welche Ausgabe. Alle blonde Cylon-Sexbomben sind Number Six.Stimmt. :!:
saschap hat geschrieben:Für Aliens ist die Sendung ja auch viel zu realistisch...Aus Sicht der Wahrscheinlichkeitstheorie sind eher keine Aliens unrealistisch. Vor allem wenn man sich mit ÜL bewegt.
immerhin befanden sich z.b. die Kolonien ja alle in einem Sonnensystem, und da sie ein "relativ realistisches" Lichtsprungverfahren haben (sprich, außer diesen speziellen Sprüngen können sie nix mit Warp oder so),Warp wird vielmehr als eine der wenigen "realistischeren" Möglichkeiten angesehen um sich mit ÜL zu bewegen, da die Relativitätstheorie umgangen wird. Einzig die Energiemenge ist (noch) unrealistisch.
haben sie ja sogar den Kontakt mit der Erde verloren, die nicht im selben System liegt.Also müsste doch diese fortschrittliche Technik schon von Anfang an vorhanden gewesen sein, einschl. auf der Erde.
Und wer Harald Lesch kennt, der kennt auch die Begründung der heutigen Astrophysiker:Wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte (wovon man bei BSG ausgehen kann weiß ich nicht), was relavistisch gesehen unmöglich ist, würden große Entfehrnungen der Crew wegen den relavistischen Effekten nichts ausmachen. Die Zeit verlangsamt sich ja jeh schneller man wird.
Weil sich die Menschen nicht schneller als das Licht bewegen können (ich gehe mal davon aus, dass es auch die Galaktika nur bis zu 1c schafft, höchstens, vielleicht auch nur 0,750 c), ist es irrelevant,ob es Aliens in 200 oder 300 Lichtjahren Entfernung gibt, sie sind viel zu weit weg, als dass man sich treffen könnte. Somit ist es doch kein Wunder, dass es nicht von Aliens wimmelt.
Aso, und wie schon jemand sagte, die Grundidee von Galaktika ist ja, dass die Menschen sich irgendwann diese Kampfroboter mit künstlicher Intelligenz gebaut hatten, und dessen Computer durchdrehten und die Zylonen dadurch zu Feinden wurden. Deswegen das Gesetz zum Verbot des Baus neuer künstlicher Intelligenzen, deswegen die Aversion von Adama gegenüber Netzwerken und Hochleistungscomputern (denn auch wenn die Computer Sprünge berechnen können, sind sie doch relativ schwachbrüstig im Gegensatz zu Enterprise und Co)Durchdrehen würde ich es persönlich nicht nennen. Durch die Entwicklung eines eigenen Bewusstseins, so wie cih es verstanden habe, wollten sich die Zylonen nicht weiter als "Sklaven" behandeln lassen.
SPMan hat geschrieben:Vielleicht sieht man mal Rückblenden wie sich das Ganze wirklich entwickelt hat. Denn wenn die Menschen die Wünsche der "Toaster" einfach nur ignoriert haben, sind sie evtl. sogar teilw. selbst schuld an der Revolution der Maschinen.Da hoffe ich auch, dass das irgendwann mal genauer geklärt wird, denn dieses "Roboter lehnen sich gegen ihre Erschaffer auf" ist ohne schlüssige Erklärung ein ganz übles SciFi-Klischee.
SPMan hat geschrieben:1. Es kommt auf die Geschwindigkeit des Überlichtes an und wie weit man sich bewegt. Ich schätze mal, die BSG kann nicht sehr viel mehr als 10fache Lichtgeschwindigkeit (wenn sie überhaupt Lichtgeschwindigkeit können), und außerdem müssen sie ja vorher eine sehr genaue Berechnung der Zielkoordinaten machen, da können sie nicht Lichtjahre weit springen, sondern vielleicht einige Lichtminutensaschap hat geschrieben:Für Aliens ist die Sendung ja auch viel zu realistisch...Aus Sicht der Wahrscheinlichkeitstheorie sind eher keine Aliens unrealistisch. Vor allem wenn man sich mit ÜL bewegt.
immerhin befanden sich z.b. die Kolonien ja alle in einem Sonnensystem, und da sie ein "relativ realistisches" Lichtsprungverfahren haben (sprich, außer diesen speziellen Sprüngen können sie nix mit Warp oder so),Warp wird vielmehr als eine der wenigen "realistischeren" Möglichkeiten angesehen um sich mit ÜL zu bewegen, da die Relativitätstheorie umgangen wird. Einzig die Energiemenge ist (noch) unrealistisch.
haben sie ja sogar den Kontakt mit der Erde verloren, die nicht im selben System liegt.Also müsste doch diese fortschrittliche Technik schon von Anfang an vorhanden gewesen sein, einschl. auf der Erde.
Seltsamer Weise sind weder Überbleibsel von der Technik als auch Hinweise auf die anderen 12 Kolonien zu finden, incl. in der Erdegeschichte.
Und wer Harald Lesch kennt, der kennt auch die Begründung der heutigen Astrophysiker:Wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte (wovon man bei BSG ausgehen kann weiß ich nicht), was relavistisch gesehen unmöglich ist, würden große Entfehrnungen der Crew wegen den relavistischen Effekten nichts ausmachen. Die Zeit verlangsamt sich ja jeh schneller man wird.
Weil sich die Menschen nicht schneller als das Licht bewegen können (ich gehe mal davon aus, dass es auch die Galaktika nur bis zu 1c schafft, höchstens, vielleicht auch nur 0,750 c), ist es irrelevant,ob es Aliens in 200 oder 300 Lichtjahren Entfernung gibt, sie sind viel zu weit weg, als dass man sich treffen könnte. Somit ist es doch kein Wunder, dass es nicht von Aliens wimmelt.
Zudem mag Lesch ein guter Physiker sien, ansonsten würde er aj kaum eine Professur an der TU München haben, aber es gibt viele andere ebenso gute oder bessere Physiker die meinen es wäre durchaus machbar, einschl. dem bekannten Krauss & Hawking.
Aso, und wie schon jemand sagte, die Grundidee von Galaktika ist ja, dass die Menschen sich irgendwann diese Kampfroboter mit künstlicher Intelligenz gebaut hatten, und dessen Computer durchdrehten und die Zylonen dadurch zu Feinden wurden. Deswegen das Gesetz zum Verbot des Baus neuer künstlicher Intelligenzen, deswegen die Aversion von Adama gegenüber Netzwerken und Hochleistungscomputern (denn auch wenn die Computer Sprünge berechnen können, sind sie doch relativ schwachbrüstig im Gegensatz zu Enterprise und Co)Durchdrehen würde ich es persönlich nicht nennen. Durch die Entwicklung eines eigenen Bewusstseins, so wie cih es verstanden habe, wollten sich die Zylonen nicht weiter als "Sklaven" behandeln lassen.
Vielleicht sieht man mal Rückblenden wie sich das Ganze wirklich entwickelt hat. Denn wenn die Menschen die Wünsche der "Toaster" einfach nur ignoriert haben, sind sie evtl. sogar teilw. selbst schuld an der Revolution der Maschinen.
Ich denke mal, dass die Lichtantriebe eher dafür da sind, dass die Kampfschiffe schnell zum Kampfstandort kommen können, denn sonst würden die ja nicht mit Unterlichtschiffen zwischen den Kolonien umherfliegen saschap hat geschrieben: 1. Es kommt auf die Geschwindigkeit des Überlichtes an und wie weit man sich bewegt. Ich schätze mal, die BSG kann nicht sehr viel mehr als 10fache Lichtgeschwindigkeit (wenn sie überhaupt Lichtgeschwindigkeit können),Ich könnte gar nichts schätzen, da ich keine Infos in BSG dazu bekommen habe - mit voller Absichet der Autoren - aber wenn Du das kannst
und außerdem müssen sie ja vorher eine sehr genaue Berechnung der Zielkoordinaten machen, da können sie nicht Lichtjahre weit springen, sondern vielleicht einige LichtminutenMal davon abgesehen, dass sie ja gar nicht wissen können, außer evtl. Sterne und Gestirne, was sich dort befindet wo sie hinspringen.
Ich denke mal, dass die Lichtantriebe eher dafür da sind, dass die Kampfschiffe schnell zum Kampfstandort kommen können, denn sonst würden die ja nicht mit Unterlichtschiffen zwischen den Kolonien umherfliegenHat ja niemand was anderes behauptet.
2. Diese Lichtgeschwindigkeit ist wahrscheinlich Warp. Nur ich glaube kaum, dass die Menschen da wirklich viel mehr Energie erzeugen können, denn dieses Schiff fliegt mit Fusionsreaktoren, soviel ich das mitbekommen hab.Wenn es Warp wäre, was an sich keine Geschwindigkeit sondern der Name des Phänomens ist (eine Raumkrümmung/Raumblase), würden Fusoisreaktoren kaum ausreichen
3. Nur weil man eine ferne Kolonie der Erde ist, muss man nicht umbedingt mit Warp oder Lichtgeschwindigkeit fliegen. Realistischer ist eher, dass in einigen 100 Jahren "Generationenschiffe" ausgesandt werden, um die Planeten mancher näherer Sterne zu besiedeln. Nur a. sind diese Schiffe mehrere Jahrzehnte lang unterwegs, b. ist die Kommunikation mit der Erde auch langwierig (weil sich Funk nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegt) und c. spielt die Serie im Jahr 7000, wahrscheinlich gab es zwischendurch Kriege usw., die den Kontakt mit der Erde beendeten, weswegen sie nur noch in den Legenden genannt wird.Generationenschiffe, okay. Kann sein. Trotzdem muss es entsprechende Technologie geben, die es nicht auf der Erde gab.
4. Wenn ein Computer durch KI ein Eigenleben entwickelt, dass über seine Programmierung hinausgeht (und die Zylonen haben doch alle Computer als Hirne), würd ich schon sagen, der Computer gerät außer KontrolleWieso Gerät ein Computer außer Kontrole, wenn er sich weiter entwickelt?
Theologe hat geschrieben:Man muss gar nicht darüber diskutieren, ob die Zylonen außer Kontrolle sind. Sie werden nicht mehr von den Menschen gesteuert und d.h. nichts anderes als "außer Kontrolle". Außer Kontrolle heißt ja nicht verrückt oder ähnliches.Wenn Du es so sagt hast Du natürlich recht. Leben könnte man auch als "außer Kontrolle" bezeichnen. Tja, der Freie Wille...
