Qtalk.de

Ich habe mich mal gefragt, warum nur Sat1 und Pro7 auf HD - Ready umgestiegen sind?! Eigentlich müsste doch gerade der MARKTFÜHRER die neuste Technik anwenden, um seinen TITEL gercht zu werden. Da hinkt RTL wirklich extrem zurück. Ich glaube, dass als nächstes erst die öffentlich-rechtlichen umsteigen werden und dann mal wieder RTL als Schlusslicht. Irgendwie ist das doch immer so, oder? Immer ist RTL das Schlusslicht. ie sollen mal schneller denken.

Jetzt mal nicht so starr denken. HD ist noch nicht in Deutschland verbreitet, die TV-Geräte kosten ne ganze Stange Geld. Bevor RTL die ganze Geschichte anleiert, wollen sie bestimmt erst warten, wie die neue technik ankommt. bevor man einen herben Geldverlust einsteckt, wartet man in Köln lieber noch einige Zeit.

ich denke auch, dass da RTL keinen rückstand hat. ich will nicht wissen, wie wenig leute hdtv haben in deutschland! viele haben doch noch ihre alten röhrenbildschirme! und ältere leute steigen sowieso nicht mehr um. ganz junge können sich einen hdtv-tv selten leisten... und andere warten vielleicht wiederum, bis diese tv-geräte günstiger werden. so gesehen lohnt es sich jetzt noch nicht, in hdtv auszustrahlen. zumal ja bei pro7 und sat.1 auch nur wenige dinge in hdtv zu sehen sind!

Leider falsch. Sat1 und Pro7 strahlen seit kurzem ihr ganzes Programm gleichzeitig auch in HD aus. Die Dinge, die noch nicht volle HD-Auflösung haben, werden hochgerechnet. D.h. dass das was bei RTL nur runtergerechnet ankommt (man Vergleiche einfach mal DVD und RTL), zwar nicht in HD-, aber wenigstens in DVD-Auflösung ankommt.

Da ist RTL wirklich meilenweit hinter der mutigen Konkurrenz zurück. Aber was soll man machen? Als Innovationsträger hat sich RTL ja schon seit Jahren keinen Namen mehr gemacht.

Man vergleiche hierzu: http://www.golem.de/0508/40129.html

_jb_ hat geschrieben:Leider falsch. Sat1 und Pro7 strahlen seit kurzem ihr ganzes Programm gleichzeitig auch in HD aus. Die Dinge, die noch nicht volle HD-Auflösung haben, werden hochgerechnet. D.h. dass das was bei RTL nur runtergerechnet ankommt (man Vergleiche einfach mal DVD und RTL), zwar nicht in HD-, aber wenigstens in DVD-Auflösung ankommt.

Da ist RTL wirklich meilenweit hinter der mutigen Konkurrenz zurück. Aber was soll man machen? Als Innovationsträger hat sich RTL ja schon seit Jahren keinen Namen mehr gemacht.

Man vergleiche hierzu: http://www.golem.de/0508/40129.html

ach so, das wusste ich gar nicht! ich dachte immer, nur einige sendungen werden in einem qualitativ hochwertigeren format ausgestrahlt!

ich finde es hat auch viel mit dem titel "spielfilmsender" zu tun! ein spielfilmsender muss das haben. RTL möchte mit seinen teils top-movies gerne jede woche einen abend ein spielfilmsender sein, aber da müssen sie wirklich noch viel ändern, um das hinzukriegen!

_jb_ hat geschrieben:Leider falsch. Sat1 und Pro7 strahlen seit kurzem ihr ganzes Programm gleichzeitig auch in HD aus. Die Dinge, die noch nicht volle HD-Auflösung haben, werden hochgerechnet.

Sind aber viele Dinge, die noch nicht in HD Qualität sind. Sind vielleicht ein paar Filme und Serien, aber ein Großteil eben nicht. Daher lohnt es sich meiner Meinung derzeit auch noch nicht auf HDTV umzusteigen...

Sagen wir es mal so: Wenn sich kein Sender an das neue Format traut, werden die wenigsten Sendungen in HD produziert werden. Und erst recht werden sich die Käufer nicht an Fernseher fürs neue Format trauen.

Von daher freue ich mich über jeden Sender, der HD bringt.

Davon ab schaue ich relativ viele amerikansiche Serien. Und diese (die ich schaue) werden ausschließlich in HD produziert. Wenn nun in nem Jahr die ganzen aktuellen Staffeln und Serien nach Deutschland kommen und diese mglw. in HD ausgestrahlt werden, verspreche ich mir davon neben der WM einen zweiten Schub.

Ist schon richtig, dass wenn niemand damit anhängt, wir auch noch in 10 Jahren mit PAL zutun haben werden. HDTV ist ja auch nett, keine Frage, nur für mich als Endkonsument ist es momentan noch zu teuer eine komplette HDTV Ausrüstung zu kaufen, mag vielleicht zur WM günstiger werden – mal schauen...

Dazu kommt ja noch das Rechte-Management, was sicherlich viele auch abschrecken wird.

Ich habe mich gestern richtig gut informieren lassen. Und ich habe erfahren, dass es schon einige Haushalte gibt, die HD Ready haben. Das stimmt auch, denn Flachbildfernseher mit HD ready stehen fast ganz oben bei den Weihnachtsgeschenken. Und außerdem rüsten die ganzen deutschen Fußballfreaks jetzt vor Weihnachten schon um, in HD Ready, damit die die WM richtig gut sich anschauen können. und ich finde, dass RTL als Marktführer auch ghleich eine Pflichtaufgabe bekommen hat. nämlich mit dem neusten trend zu gehen, sonst kann man sich nur Marktführer bei den Quoten betiteln und ansonsten sich als absolute Nullnummer ausgeben. ist doch wirklich so.

RTL sendet ja immer noch nicht in DD 5.1. :lol: Also kann man für lange Zeit HD bei RTL vergessen.

Wirklich? auch nicht die großen Spielfilme?

body&soul hat geschrieben:Wirklich? auch nicht die großen Spielfilme?

Hörst du doch, dass es nur Stereo ist

Ich habe keine Dolby Digital oder Surround anlage, oder wie das auch immer heißt. insofern kann ich das nicht sagen. Aber liegt das nicht an den Filmen, statt an RTL?
Welche Sender bringen dann DD?

body&soul hat geschrieben:Welche Sender bringen dann DD?

Dolby Digital 5.1 hörst du zum Beispiel bei ProSiebenSat.1.

Markus hat geschrieben:

body&soul hat geschrieben:Welche Sender bringen dann DD?

Dolby Digital 5.1 hörst du zum Beispiel bei ProSiebenSat.1.

@body&soul: sogar ZDF sendet in Dolby Digital.

Aber RTL bekommt ja nichtmal das richtige Bildformat hin, wobei sie bei ihren neusten nicht ganz so stark Zoomen.

Monty hat geschrieben:Aber RTL bekommt ja nichtmal das richtige Bildformat hin, wobei sie bei ihren neusten nicht ganz so stark Zoomen.

Sie könnten, aber ein Großteil hat nunmal noch kein 16:9 Fernseher und für Besitzer von 4:3 und 16:9 ist das mittlere doch ein Kompromiss...

Davon mal abgesehen, ProSieben zoomt auch gern mal auf... kommt immer etwas auf den Film an.

Naja, davon kenne ich mich nicht so gut aus mit den Formaten, aber das ist ja dann wirklich schon billig. Aber ich verstehe nicht,. warum RTL nicht wenigstens diesesn Schritt tut und in der besten Ton Stufe sendet. Ich glaube manchmal wirklich, dass in den entscheidenden Etagen nur zukunftsunfähige Menschen sitzen.

Der Leiter der Technik geht doch zum Jahresende, eventuell ändert sich dann in den nächsten Monaten was.

Das wäre wirklich gut.

Ich glaube nicht das sich da was in nächster Zeit tut. Dafür sind die kosten für RTL zu hoch.

Warum? Kostet das etwa Geld, wenn RTL statt in Studio in Dolby Digital sendet?

Aha also dann muss ich meinen Fernseher noch nicht wegwerfen. :lol:

Ja, das wollte ih jetzt auch reinschreiben, dass RTL erst ab 2008 anfangen will in HD TV zu senden. Schade.

Aber nochmal meine Frage: Kostet das RTL Geld, wenn die in Dolby Digital senden?

Ich habe heute in der zeitung gelesen, dass rtl in dolby digital sendet, oder wie das heißt. das die das auch bei einigen sendungen am nachmittag machen würde.