ProSieben, Sat.1, kabel eins, sixx, Sat.1 Gold, ProSieben Maxx, kabel eins Doku
Benutzeravatar
von ikone
#292893
Quotentreter hat geschrieben:Lass uns doch das Internet abschaffen. Man kann sich ja nicht sicher sein welche depperten Eltern gerade zulassen das die Kids auf Hardporn surfen...

Es wäre nicht Deutschland wenn sich nicht auch noch so ein Schwachsinn wie ein Jugendschutzdongle fürs Fernsehen durchsetzen würde. Im Internet hat man es ja auch geschaft und die ganze Welt lacht uns aus.

Fernsehangebot ist Fernsehangebot. Jeder kann frei entscheiden was er sehen will, bei denen die es nicht können ist der Vormund zuständig. Versagt der darf aufgrund dessen nicht der Rest bestraft werden. Genau das passierte bisher immer, die ehrlichen sind immer die dummen.


Weiss gar nicht wo dein Problem liegt? Wenn Du 18 bist kannst du dir die Superspecialextended Edition in der Videothek ausleihen. Pornos werden auch nicht im TV gezeigt.

Und der Vergleich mit dem Netz hinkt ja wohl gewaltig. NetNanny ist keine deutsche Erfindung und nicht die schlechteste.
von Quotentreter
#292897
ikone hat geschrieben:Weiss gar nicht wo dein Problem liegt? Wenn Du 18 bist kannst du dir die Superspecialextended Edition in der Videothek ausleihen. Pornos werden auch nicht im TV gezeigt.
Kann man jeden anderen Film auch, Fernsehsender also überflüssig? Mein Problem ist dieses schreien nach Regeln nur weil eine Minderheit vielleicht unfähig erscheint gewisse hauseigene Regeln einzuhalten die eigentlich Usus sind. Wer nicht dafür sorgen kann das sein Kind nach 0 Uhr gewisse Dinge nicht sieht hat ganz klar in der Erziehung versagt oder selber keine gehabt. Für sowas haben Eltern Sorge zu tragen und eine Aufsichtspflicht, kein anderer.

Wegen einiger unfähiger Eltern sollen also alle anderen bestraft werden? Nö, irgendwann reichts mal mit diesem Regelungswahn.

Im übrigen gibts auch Pronokanäle in Deutschland. Allerdings verschlüsselt als Pay TV. Und in einem Haushalt wo die Kids ohne weiteres SAW gucken dürfen ist es auch kein Problem einfach mal Papas Smartcard anzuwerfen.
ikone hat geschrieben:Und der Vergleich mit dem Netz hinkt ja wohl gewaltig. NetNanny ist keine deutsche Erfindung und nicht die schlechteste.
Da bist du aber ganz schlecht informiert. Ich rede hier von einem Gesetz was unter dem Deckmantel des Jugendschutzes zusammen mit USK Logo und der KJM eingeführt wurde. Nicht von irgendwelchen unrelevanten Drittanbietern.

Bis dahin konnte jeder Erwachsene eine Nackte Brust ansehen indem nur seine Personummer überprüft wurde. Schon das war Wettbewerbsbehinderung gegenüber dem Rest des Netzes weil selbst die prüden Amerikaner auf ihren Seiten nur eine Ja/nein Abfrage haben müssen.

Seit dem Gesetz ist eine sogenannte Face 2 Face Verifizierung pflicht. Will ein Erwachsener also eine nackte Brust sehen darf er erstmal mit einem Postidentformular zur Post latschen, seinen Qbit bei der Schufa auslesen lassen oder sich anderweitig "outen". Da gibts nur hier und gilt nur für deutsche Anbieter. Der Rest der Welt ist nicht daran gebunden. Ein grandioses Beispiel von sinnlosem Regelwahn. Gebracht hat es das dem deutschen Markt die Kunden wegbrachen und die welche man eigentlich schützen wollte einfach dot com statt dot de eingeben. Das Ausland freut sich über zahlende deutsche Kunden.

Jugendschutz fängt zuerst in den eigenen Wänden an. Wenn da nichts getan wird hilft der Regelwahn nicht wirklich. Die Kids die nachts vorm TV sitzen weil die Eltern es nicht juckt wird es auch nicht jucken wenn ihr Stift sich den Film einfach beim Goldesel pflückt. Willkommen im RL.
Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#292951
Zu diesem Gespräch fällt mir ja überhaupt nichts mehr ein. :lol:
So hart ist Saw nun auch nicht. Ausserdem ist er nicht indiziert und kann somit ohne weiteres im deutschen Free-TV gezeigt werden.

Vielleicht sollte man nur noch Liebes-Komödien zeigen...? Oder was meinst du ikone :?: :lol:
Benutzeravatar
von Kessy
#293290
Erst wollte ich Saw garnicht sehen, weil ich dachte, dass der voll eklig wäre. Aber ich muss sagen, der ist echt nett.

Für mich müssen Schock-Effekte nicht blutüberströmt sein, sondern einfach interessant. Dafür war es in Ordnung.
Benutzeravatar
von CharmedMaster
#293352
Habs auch aufgenommen und gestern Nacht angeschaut.
Fands echt gut, aber so schlimm wie alle gesagt haben, wars dann doch nicht. Hätte da wirklich schlimmeres erwartet.
Benutzeravatar
von ikone
#293362
Doug Heffernan hat geschrieben:Zu diesem Gespräch fällt mir ja überhaupt nichts mehr ein. :lol:
So hart ist Saw nun auch nicht. Ausserdem ist er nicht indiziert und kann somit ohne weiteres im deutschen Free-TV gezeigt werden.

Vielleicht sollte man nur noch Liebes-Komödien zeigen...? Oder was meinst du ikone :?: :lol:
Sorry aber das Absägen eines Fußes, und diverse andere Splätterszenen finde ich schon hart. Arbeitest du in der Pathologie oder wieso ist sowas für dich normal? Der Film ist ab 18 Freigeben. Für sowas gibts Videotheken.
von Waterboy
#293370
ich habs jetzt nicht auf Pro 7 geschaut aber so viel ich weiß war die Fuß-ab-Nr doch garn icht zu sehen oder *gg* ? :lol:
Benutzeravatar
von R-Built
#293385
ikone hat geschrieben:
Doug Heffernan hat geschrieben:Zu diesem Gespräch fällt mir ja überhaupt nichts mehr ein. :lol:
So hart ist Saw nun auch nicht. Ausserdem ist er nicht indiziert und kann somit ohne weiteres im deutschen Free-TV gezeigt werden.

Vielleicht sollte man nur noch Liebes-Komödien zeigen...? Oder was meinst du ikone :?: :lol:
Sorry aber das Absägen eines Fußes, und diverse andere Splätterszenen finde ich schon hart. Arbeitest du in der Pathologie oder wieso ist sowas für dich normal? Der Film ist ab 18 Freigeben. Für sowas gibts Videotheken.
Was hast du mit deiner Videothek. Der Film ist ab 18, toll, dafür wurde er auch nach Mitternacht gesendet. Wenn Kinder zuschauen, ist es nicht das Problem der Fernsehanstalt. Und oben wurde es dir schon schön erklärt, das Regeln manchmal ziemlich idiotisch sind.

Und außerdem, die Nummer mit dem Fußabsägen, wurde selbst in der FSK 18 Version nicht gezeigt.
von Quotentreter
#293441
ikone hat geschrieben:Sorry aber das Absägen eines Fußes, und diverse andere Splätterszenen finde ich schon hart. Arbeitest du in der Pathologie oder wieso ist sowas für dich normal? Der Film ist ab 18 Freigeben. Für sowas gibts Videotheken.
Und unter 18 hat keiner mehr vor der Glotze zu hocken, Punkt! Oder ist das normal das Kinder noch nach 24 Uhr vorm TV hocken? Heute anscheinend ja, früher gabs etwas das nannte sich Erziehung, da war sowas undenkbar.

In Amerika darf jeder dem man hier nichtmal nen Messer verkaufen würde eine Waffenkammer anlegen, ist dort normal. Hier ist es eben normal das nach 24 Uhr zwei oder dreimal im Jahr ein "Horrorstreifen" läuft. Der Unterschied, hierzulande konnte noch keiner belegen das durch die Ausstrahlung von Horrofilmen nach 24 Uhr irgendwelche Menschen traumatisiert wurden oder gar ums Leben kamen. Während ich hier geschrieben habe haben sich in den Staaten einige Kids an- oder erschossen. Wo sollte man sich eher Sorgen machen?

Ich kenne die Antwort. Um die Umsätze der Videotheken. :lol:
Benutzeravatar
von TCPip2k
#293444
War ganz nett den Film mal wieder zu sehen, aber fesselt beim zweiten mal nicht mehr so sehr. :x
Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#293462
R-Built hat geschrieben: Und außerdem, die Nummer mit dem Fußabsägen, wurde selbst in der FSK 18 Version nicht gezeigt.
Achja? Wusste gar nicht, dass in der Kinofassung diese Szene nicht drin war. :?
Benutzeravatar
von Belthazor
#293484
Doug Heffernan hat geschrieben:
R-Built hat geschrieben: Und außerdem, die Nummer mit dem Fußabsägen, wurde selbst in der FSK 18 Version nicht gezeigt.
Achja? Wusste gar nicht, dass in der Kinofassung diese Szene nicht drin war. :?
Laut schnittberichte.com war sie schon dabei, aber nicht vollständig.
Benutzeravatar
von Penny Lane
#293498
Hab ihn mir jetzt auch angeschaut (die 18er-Fassung) und war ein bisschen enttäuscht, was vermutlich daran lag, dass ich mit zu hoher Erwartungshaltung rangegangen bin. Brutal fand ich ihn auch nicht, aber das Ende war wirklich total überraschend :shock:
Benutzeravatar
von R-Built
#293509
Doug Heffernan hat geschrieben:
R-Built hat geschrieben: Und außerdem, die Nummer mit dem Fußabsägen, wurde selbst in der FSK 18 Version nicht gezeigt.
Achja? Wusste gar nicht, dass in der Kinofassung diese Szene nicht drin war. :?
So wie oben beschrieben, war sie nicht drin. Man sieht nur den Ansatz, wie er sich das Bein absägen will, aber das kann man damit vergleichen, als ob ein Mensch sich ein stumpfes Messer nimmt, und anfängt sich damit seinen Arm abzuschneiden.
von michael91
#293517
die nachtwiederholung von saw war doch die gleiche geschnittene fassung wie die um 22 uhr oder?
Benutzeravatar
von R-Built
#293547
michael91 hat geschrieben:die nachtwiederholung von saw war doch die gleiche geschnittene fassung wie die um 22 uhr oder?
Ne, die nach Mitternacht war ungeschnitten. Also nicht die Fassung von 22 Uhr.
Benutzeravatar
von Belthazor
#293551
R-Built hat geschrieben:
michael91 hat geschrieben:die nachtwiederholung von saw war doch die gleiche geschnittene fassung wie die um 22 uhr oder?
Ne, die nach Mitternacht war ungeschnitten. Also nicht die Fassung von 22 Uhr.
Nicht ganz ungeschnitten. Es war die Kinofassung. :wink:
von michael91
#293554
DarkNike hat geschrieben:
R-Built hat geschrieben:
michael91 hat geschrieben:die nachtwiederholung von saw war doch die gleiche geschnittene fassung wie die um 22 uhr oder?
Ne, die nach Mitternacht war ungeschnitten. Also nicht die Fassung von 22 Uhr.
Nicht ganz ungeschnitten. Es war die Kinofassung. :wink:
Denn bei tvmovie.de standen die gleichen Informationen bei der Nachtwiederholung wie bei der 22 uhr-fassung (13 Minuten geschnitten), naja danke für die info.
Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#293594
Ich würde mich selbst mit der Kinofassung nicht zufrieden geben. 8) :lol: Wenn man sich den Schnittbericht dazu mal ansieht, ist der Director´s Cut die einzig respektable Fassung zum Film.
Benutzeravatar
von blade41
#293716
Doug Heffernan hat geschrieben:Ich würde mich selbst mit der Kinofassung nicht zufrieden geben. 8) :lol: Wenn man sich den Schnittbericht dazu mal ansieht, ist der Director´s Cut die einzig respektable Fassung zum Film.
Welcher? Die Original NC-17 Fassung oder der "neue" Director's Cut :mrgreen:
Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#293732
blade41 hat geschrieben: Welcher? Die Original NC-17 Fassung oder der "neue" Director's Cut :mrgreen:
Ich meine den Director´s Cut von Kinowelt. Ich weiss, dass der U.S. Director´s Cut im Steelbook kürzer ist und "harmlosere" Bildeinstellungen hat. :wink:
Benutzeravatar
von Produzent
#294611
Die Quoten waren ja leider echt mau :shock:
Schaue mir mal bei Zeiten irgendwann die Nachtwdh. von Pro7 von HD an :wink: Wenn das Wetter wieder bewölkter wird 8)
von Strombose
#337151
Teil 1 & 2 hab ich gesehen, Teil 3 noch nicht. Den 1 fand ich Super, den 2 dafür um so langweiliger. Bin demnächst mal auf 3 gespannt.
Benutzeravatar
von raabfan1
#337154
Strombose hat geschrieben:Teil 1 & 2 hab ich gesehen, Teil 3 noch nicht. Den 1 fand ich Super, den 2 dafür um so langweiliger. Bin demnächst mal auf 3 gespannt.
Teil 3 fand ich um Welten besser als Teil 2. Dort werden viele Sachen aufgeklärt. Und einem wird aufeinmal alles klar. Sehr guter Teil...ABer wie es nun mit Teil 4 den letzten Teil weiter gehen soll....das wweiß ich nicht
Benutzeravatar
von Belthazor
#448987
So, und ProSieben zeigt den Film noch ein zweites mal:
Samstag, 9. Februar um 22:50 Uhr
Hätten die noch 10 Minunten gewartet, hätten wir die Kinofassung sehen können. :roll: Aber die ProSieben-FSK 16-Fassung ist noch recht erträglich.
Würde mich aber auf einen Schnittbericht freuen. :!:
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 11