Fafi hat geschrieben: Was tatsächlich mal neu und gut ist: Live eine Aufgabe zu stellen. Ist doch schon mal was...Jo, das hat mir grad auch gut gefallen. Die Sendung fand ich im Vergleich zu gestern auch besser, allerdings fehlt mir da trotzdem noch was.
Sud92 hat geschrieben:Die Kunze am Ende war ganz lustig!find die zwei harmonieren ganz gut! auch wenn man zum vergleich dennoch sonja und dirk besser harmonieren und denkt die würden die kommentare selber schreiben, weil die zwei es so gut rüberbringen.
Wenn sie so weitermachen, dann wird das doch noch was ...
logan99 hat geschrieben:Naja, die Frage warum ihr erneut einschaltet, ist ja eigentl. angebracht. Ich mein, du hast gestern schon nur rumgeschimpft und tust es heute wieder.Doch. Die nächsten Tage sicher und ich werde sicher nicht nochmal eine ganze Sendung gucken, weils mir nicht gefällt.
Kommt nichts anderes - für dich interessantes - im TV?
logan99 hat geschrieben:Kommt nichts anderes - für dich interessantes - im TV?Naja, es soll Leute geben die nichts Besseres zu tun haben als den Fernseher anzumachen um danach darüber zu meckern. Jeder hat schließlich irgendein Hobby, man sollte also ein bisschen Nachsehen haben.
Sud92 hat geschrieben:Die Kunze am Ende war ganz lustig!Ja, der Gag war gut.
Wenn sie so weitermachen, dann wird das doch noch was ...
CommanderNOH hat geschrieben: Aber heute gab ich dem Ganzen halt noch eine Chance. Ist es so ungewöhnlich, einer Sendung eine zweite Chance zu geben?Du hast das Format doch gestern schon zerissen, da nehm ich dir leider nicht wirklich ab, das du dem Ganzen nochmal eine zweite Chance geben wolltest.
CommanderNOH hat geschrieben: Ja, der Gag war gut.Warum solls peinlich sein? Sie ist eben nicht derart routiniert in einer Live-Moderation. Über solche Nebensächlichkeiten sollte man schon hinwegsehen können.
Aber auch hier stimmte das Timing nicht. Und verhauen hat sie den Gag durch ihren Versprecher auch noch. Peinlich.
logan99 hat geschrieben:Ich weiß nicht, wie oft ich das schon erklärt habe:CommanderNOH hat geschrieben: Aber heute gab ich dem Ganzen halt noch eine Chance. Ist es so ungewöhnlich, einer Sendung eine zweite Chance zu geben?Du hast das Format doch gestern schon zerissen, da nehm ich dir leider nicht wirklich ab, das du dem Ganzen nochmal eine zweite Chance geben wolltest.
CommanderNOH hat geschrieben: Ja, der Gag war gut.Warum solls peinlich sein? Sie ist eben nicht derart routiniert in einer Live-Moderation. Über solche Nebensächlichkeiten sollte man schon hinwegsehen können.
Aber auch hier stimmte das Timing nicht. Und verhauen hat sie den Gag durch ihren Versprecher auch noch. Peinlich.
Man könnt fast meinen, ihr habt das Showformat nicht so recht verstanden. Es geht nach wie vor um die Alm und deren momentaner Bewohner. Ihr jedoch wollt die Moderation in den Vordergrund stellen, was halt etwas albern ist.
mr. criticism hat geschrieben: als zb aminati seinen gag verhauen hat, sagt er es auch noch als es zu überspielen und was eigenes zu machen... aber es ist ja erst der zweite tag und ein anfängerfehler... ausbaufähig!Anfängerfehler?
Quotentreter hat geschrieben:So schlecht lief es gestern ja nun nicht.
Ab 3: 2,00 / 9,5%
14 -49: 1,56 / 16,5%
Quotentreter hat geschrieben:Ja, und nächsten Samstag berufe ich mich dann bei schlechten Werten auf den Fußball und gutes Wetter, zählt dann erst danach. Notfalls kann man ja auch mal wieder die Quotenmessung insgesamt in Frage stellen. Ich liebe dieses Spielchen.hehe ich auch.Es ist aber wirklich so das man mit dem Will Smith Film ein gutes Lead in war.nuir heute wird es bedeutendend schwerer da RTL ein starkes Gegenprogramm hat.
Familie Tschiep hat geschrieben: Nun gut, auch wenn die Quoten bei 16 % lagen, das ist doch eigentlich nichts im Vergleich zu Ibes, bei der man auch schon mal über 50 % Quote in der Zielgruppe hatte.Es hat auch niemand 50% Marktanteil erwartet :roll:
Familie Tschiep hat geschrieben:Die Quizshow ist kein Format, sondern ein Genre. Das Genre wäre hier Big-Brother-Formate.Ich gebe zu, dass mein Anschauungs-Beispiel schlecht gewählt war. Aber ich hoffe trotzdem, dass es nun jeder verstanden hat. Dieses "Warum guckst du es überhaupt, wenn du es schlecht findest" kann man sich also sparen, weil es einfach nur doof ist.
:lol: 
CommanderNOH hat geschrieben:Die Quoten waren gestern sicher ganz gut.Aha, jetzt ist also schon irgendeine Quotenwette der Richtwert? Ich dachte bisher, es wäre der Wert den sich die Sender Verantwortlichen setzen und danach ihre Werbung verkaufen. Hier lernt man täglich etwas neues. Damit hast du natürlich die Diskussion gewonnen, deine Argumentation ist tatsächlich unschlagbar und fernab von jeglichem Fehler.
Aber wenn man sich mal die letzte Quoten-Wette anguckt, immer noch weit unter dem, was viele erwartet haben. Da tippte zwar auch keiner auf IbeS-Niveau - aber doch weit über dem, was letztlich gestern und vorgestern erreicht wurde. Quotentreters Argumentation zielt also auch da ins Leere.
Quotentreter hat geschrieben:Ich kann mich nicht erinnern, dass ich von einem Richtwert sprach. Das ist alles nur deine Interpretation. Aber dass du Dinge nicht oder falsch verstehst, ist ja nicht mein Problem.CommanderNOH hat geschrieben:Die Quoten waren gestern sicher ganz gut.Aha, jetzt ist also schon irgendeine Quotenwette der Richtwert?
Aber wenn man sich mal die letzte Quoten-Wette anguckt, immer noch weit unter dem, was viele erwartet haben. Da tippte zwar auch keiner auf IbeS-Niveau - aber doch weit über dem, was letztlich gestern und vorgestern erreicht wurde. Quotentreters Argumentation zielt also auch da ins Leere.
