Qtalk.de

Hi, auf die Gefahr hin mich lächerlich zu machen, aber ist die heute ausgestrahlte Version der Directors Cut, oder etwas ähnliches, oder was ist das?

Ich zappe gerade durch und da sehe ich plötzlich Szenen, die ich noch nie gesehen habe, und ich habe den Film oft genug gesehen. Habe ihn auf Video (von einer Sat.1. Aufzeichnung von vor x Jahren), außerdem kam der Film letztes Jahr wohl noch im ZDF und war frei von den "neuen" Szenen. Die ganze Szene in der, der Sherirff erfährt, dass die Hexe seine Mutter ist, ist mir neu. Außerdem kommt mir die Synchro komplett anders vor.

Kann mir da einer näheres zu sagen?

Also es gibt auf alle Fälle eine Extended-Version des Filmes, welche Sat. 1 auch schon am 08.04.2008 zeigte, ich habe die Ausstrahlung heute zwar nicht gesehen, aber es wäre schon sehr verwunderlich, wenn Sat.1 dieses Jahr dann wieder die Kinofassung senden würde, zudem hat auch ProSieben 2004 schon mal (zum ersten mal!) diese Fassung gesendet, zwischen 2004 und 2008 lief er dann lediglich im ZDF, die aber jeweils nur die Kinofassung zeigten. Hier gibt es einen Schnittbericht, verglichen wurde die Kinofassung und eben dieser Extended-Cut: http://www.schnittberichte.com/schnittb ... hp?ID=1206

Okay, das wird es wohl erklären. Habe bisher nur meine Videoaufzeichnung angeguckt oder eben die Version im ZDF. Wer hätte gedacht, dass man sowas verpasst

So, seh ... oder besser sah grade die neue Synchro. Die haben ja (außer Robin und Marien) echt alle Synchronsprecher ausgestaucht. Wegen so ein paar neuen Szenen. Was soll der mist. Dann zeigt lieber die alte Fassung.
Naja, hab jetzt umgeschaltet. Das kann ich echt nicht aushalten.
Das bedeutet, bei ebay von die alte Synchronfassung kaufen und es nie wieder im TV anschauen.

TIMBO hat geschrieben:So, seh ... oder besser sah grade die neue Synchro. Die haben ja (außer Robin und Marien) echt alle Synchronsprecher ausgestaucht. Wegen so ein paar neuen Szenen. Was soll der mist. Dann zeigt lieber die alte Fassung.
Naja, hab jetzt umgeschaltet. Das kann ich echt nicht aushalten.
Das bedeutet, bei ebay von die alte Synchronfassung kaufen und es nie wieder im TV anschauen.

So, so. IMMER über die dt. Synchro meckern (okay, weiss jetzt nicht, ob du zu dieser Gruppe hier im Forum gehörst ), ABER, wenn fast 12 Min. neues Material dazu kommen, ist es doch wohl logisch, dass man den Leuten nicht zwei verschieden Stimmen geben kann. Was würde sich dann darüber aufgeregt. :roll:

Gibt es halt zwei verschiedene Fassungen.

1. Ich verteidige meistens die deutsche Synchro. Also sollte man es schon ernst nehmen, wenn ich die mal kritisiere.
2. Ist es für mich unnötig, daraus den Directors-Cut nah so langer Zeit zu machen. Als Zusatzszenen auf der DVD ist in Ordnung, aber nicht mit einfügen. Dann bestünde das Problem gar nicht. Ich bleib jedenfalls bei der alten Synchro.

Das ist immer eine Gewöhnungssache. Wäre die neue Synchro immer die alte gewesen und die alte jetzt die neue, würdest du dich bestimmt auch drüber aufregen, weil du sie halt nicht anders kennst.

Rodon hat geschrieben:Das ist immer eine Gewöhnungssache. Wäre die neue Synchro immer die alte gewesen und die alte jetzt die neue, würdest du dich bestimmt auch drüber aufregen, weil du sie halt nicht anders kennst.

Ja, dagegen sag ich ja auch nix.
Ich hab ja auch nicht gesagt, dass sie schlecht ist. Wenn man aber 19 Jahre mit der Synchro lebt, kann man sich nicht umstellen. Ist ja was anderes wie3 ne Serie, wo es laufend neue Folgen gibt. Bei nem abgeschlossenen Film, wo nach 19 Jahren die Synchro geändert wird, ist das (für mich) kein Verhandelbarer Punkt. Ich bleib bei der alten

Nachdem ich die Sache mit Timbo ja gestern gemeinsam "erleben" durfte, muss ich ihm recht geben. Das schlimme ist vorallem, dass man wirklich jede zweite Rolle neu besetzt hat und es kann mir doch keiner erzählen, dass das alles notwendig war. Nach ner gefühlten halben Stunde habe auch ich dann den Film abgestellt und den Entschluss gefasst, mir die DVD zu holen. Wenn man 20 Jahre lang an eine Synchro gewöhnt ist, dann fällt es einem eben sofort auf und stört das Gesamtbild.

vicaddict hat geschrieben:Das schlimme ist vorallem, dass man wirklich jede zweite Rolle neu besetzt hat und es kann mir doch keiner erzählen, dass das alles notwendig war.

Natürlich war das notwendig, denn entweder waren die Sprecher der Originalbesetzung bereits verstorben oder einfach nicht verfügbar. Das kannst du jetzt glauben oder nicht, aber dies ist der tatsächliche Grund.

scoob hat geschrieben:

vicaddict hat geschrieben:Das schlimme ist vorallem, dass man wirklich jede zweite Rolle neu besetzt hat und es kann mir doch keiner erzählen, dass das alles notwendig war.

Natürlich war das notwendig, denn entweder waren die Sprecher der Originalbesetzung bereits verstorben oder einfach nicht verfügbar. Das kannst du jetzt glauben oder nicht, aber dies ist der tatsächliche Grund.

Soweit kann ich schon noch denken, allerdings stellt sich da die Frage, ob man diesen Film wirklich neu auflegen muss. Fast 20 Jahre lang ging es ohne und dann investiert man sicher nicht wenig Geld in gefühlte 20 Synchronsprecher um den ganzen Film aufgrund 12 zusätzlicher Minuten neu zu vertonen? Den Nutzen darin sehe ich nicht, zumal sich der Zuschauer schon wie im falschen Fim vorkommt, wenn plötzlich alles anders ist als gewohnt.

TIMBO hat geschrieben: 1. Ich verteidige meistens die deutsche Synchro. Also sollte man es schon ernst nehmen, wenn ich die mal kritisiere.

Also, da sind wir aber auf einer Linie. Ich gehöre doch auch zu den Leuten, die die dt. Synchro oft gegen ungerechtfertigte Angriffe verteidige.
Wenn ich kritisiere, dann ist's auch begründet (wobei es sich jetzt anhört, als ob meine Meinung mehr Wert als die anderer :lol: )

TIMBO hat geschrieben: 2. Ist es für mich unnötig, daraus den Directors-Cut nah so langer Zeit zu machen. Als Zusatzszenen auf der DVD ist in Ordnung, aber nicht mit einfügen. Dann bestünde das Problem gar nicht. Ich bleib jedenfalls bei der alten Synchro.

Wenn es einen Directors Cut gibt, dann sollte es auch eine dt. Synchro dafür gegeben. :!:
Fakt bleibt nämlich, dass die Mehrheit der Deutschen bei O-Ton laufen geht. Gönnen wir ihnen doch die Synchro. Und wenn die Version im TV läuftist doch gut.

WARUM es dein DC gibt ist doch klar. Extra Kohle :!:

scoob hat geschrieben:

vicaddict hat geschrieben:Das schlimme ist vorallem, dass man wirklich jede zweite Rolle neu besetzt hat und es kann mir doch keiner erzählen, dass das alles notwendig war.

Natürlich war das notwendig, denn entweder waren die Sprecher der Originalbesetzung bereits verstorben oder einfach nicht verfügbar. Das kannst du jetzt glauben oder nicht, aber dies ist der tatsächliche Grund.

Man muss doch nicht alle austauschen. Waren jemanden neu Synchronisieren, der in den erweiterten Szenen gar nicht auftaucht. Da kann man doch die alte Tonspur belassen.

Ich mag's jedenfalls nicht. Die neue Synchro von Arielle mag ich auch nicht. Da bleib ich auch bei der alten.


edit: LOL. Sat.1 scheint mitgelesen zu haben. Die Sonntag-WH ist die alte Synchro :lol: Sehr schön, dann schau ich mir den Film jetzt an.

TIMBO hat geschrieben: edit: LOL. Sat.1 scheint mitgelesen zu haben. Die Sonntag-WH ist die alte Synchro :lol: Sehr schön, dann schau ich mir den Film jetzt an.

Wir sollten denen bei Pro7/Sat1 sowieso sagen was sie senden sollen.
Immerhin haben wir mehr Ahnung

Ist euch auch aufgefallen dass bei dem Film das Bildmaterial nicht mehr
so ganz frisch zu sein scheint?
Früher als der Film noch rech neu war, hatte er eine echt tolle Optik.
Inzwischen fallen aber Bildfehler, Kratzer usw auf, die man vieleicht
damals auf einem Röhren TV garnicht gesehen hat.
Man sollte da mal eine digitale Restaurierung drüber laufen lassen :shock: