Qtalk.de

Was war denn das schon wieder?
Der nächste Flop für eine Doku bei Sat.1.
Aber wenn man sowas produziert kein Wunder.
Die Quoten sprechen mal wieder
ab 3: 1,84 Mio. 5,6%
14-49: 1,27 Mio. 9,5%
die neue Offensive schlägt fehl

Wer will denn sowas bitte sehen? :|

Sat. 1 ist einfach Lernrestistent. Jeder, der sich nur ein bisschen mit dem Fernsehen hätte bereits bei der Planung des Formats vorhersehen können, dass es floppt, nur die Sat.1-Leute anscheinend nicht, ich finde das immer wieder erstaunlich.

LilyValley hat geschrieben:Wer will denn sowas bitte sehen? :|

Ursula von der Leyen.

Delaoron hat geschrieben:

LilyValley hat geschrieben:Wer will denn sowas bitte sehen? :|

Ursula von der Leyen.

Aber doch nicht im TV.

LilyValley hat geschrieben:

Delaoron hat geschrieben:

LilyValley hat geschrieben:Wer will denn sowas bitte sehen? :|

Ursula von der Leyen.

Aber doch nicht im TV.

Wo sonst? Das Internet mag sie ja nicht.

Sat1 ist schwanger

„Deutschland wird schwanger“

Wenn es noch eines weiteren Beweises bedurft hätte, dass Redakteure und andere Macher beim Privatsender Sat1 nur arbeiten können, wenn sie sich bis zum Hals mit Drogen vollgepumpt haben, so ist es das Format dieser Sendung.
Was bei Harald Schmidt in der ARD 2005/06 noch ein makaber gemeinter Scherz gewesen war, als er junge Akademikerinnen mit Karten für die Spiele der WM 2006 belohnen wollte, wenn sie Deutschland mit frischem und möglichst intelligentem Nachwuchs versorgen würden, geriet für ihn beinahe zum Desaster und reifte beim Unterschichtensender Sat1 glatt zu einer ganzen Sendung, die tatsächlich der Unterhaltung dienen soll.
Dicke Bäuche, jammernde Frauen in den Wehen und Kinderkacke als Ersatz für ein echtes Programm, sowas geht auch nur in Deutschland 20 Jahre nach Wende und Mauerfall. Wo sich viele Träume nicht erfüllt haben, da sucht man die Flucht eben in der eigenen Familie.
Das die Politik nicht mal den vorhandenen Kindern eine anständige Zukunft ohne Hartz IV bieten kann, scheint da keine Rolle zu spielen.
Wo eine Gebärmaschine Familienministerin spielen kann, da gelten automatisch die Werte aus dem 19. Jahrhundert, in dem die Frau Kind und Küche betreute, zumal, wenn Merkel und Zensursula mit viel Kindergeld als Wurfprämie winken.
Nur daraus auch noch Sendungen fürs Fernsehen zu machen, zeugt von der Armseligkeit der beteiligten Sender. Dass diese sich schon seit geraumer Zeit durch viele ähnliche Sendungen dokumentierte, macht die Sache eher schlimmer. „Frauentausch“ auf RTL 2, „Mitten im Leben“ auf RTL „Pures Leben –Mitten in Deutschland“ und viele ähnliche Formate, bei der die Sender vielen Menschen aus dem Prekariat um Hartz IV auf den Pelz rückten, die früher Dauergäste in den tausenden deutschen Talkshows gewesen sind, die beim Privatfernsehen offenbar vermisst werden. Da selbst nervige Telenovelas mit 3000 Folgen diese Lücke nicht füllen konnten und man zwischen den Werbeblöcken bedauerlicherweise zu Programm verpflichtet ist, hält man Kameras aufs Volk und sendet diesen Müll als Reality-TV. Der Talkshow Moderatorin Britt mag das Thema ja Freude machen, da sie selbst relativ frische Mutter ist, aber es darf bezweifelt werden, dass Frauen, die in den Wehen liegend wimmern, auch die Zuschauer interessieren. Einer übervölkerten Erde bringt es nichts, wenn der Anteil der Deutschen durch das Befruchtungsfernsehen von Sat1 dann nun noch gesteigert wird. Es steigert auch nicht den Unterhaltungswert, wenn der Wortschatz von Sat1 um Begriffe wie „Eileiterschwangerschaft“, „Scheide“, „Sex in der Schwangerschaft“, „künstliche Befruchtung“ und „träge Spermien“ erweitert wird, während man das böse Wort „Liebe machen“ ängstlich übertönt, weil es gerade politisch nicht korrekt ist. Zumal das die Voraussetzung für jede normale Schwangerschaft ist. Die Sache mit dem Storch sollte selbst bei Sat1 als Legende für Kinder registriert sein. Da Deutschland unter Merkel politisch aber auf die fünfziger Jahre zusteuert, ist es auch mit der Aufklärung nicht weit her. Genau dieser Mist macht deutlich, warum sich Marcel Reich-Ranitzky vom aktuellen Fernsehprogramm so deutlich distanziert hat, denn das Präsentieren einer explodierenden Gebärmutter, die ein Bündel Haut und Knochen in die Welt wirft, kann weder der Unterhaltung noch der Bildung dienen. Nun ist aber Sat1 nicht irgendein privater Sender, sondern der Gründer der ProSiebenSat.1 Media AG, Leo Kirch war strammer Fan der CDU und sein Sender sind selbst Jahre nach dem Verkauf neben den Machwerken aus dem Hause Springer die Zentralorgane der Union. Aus dieser Ecke kamen ja auch Schlagzeilen wie „Wir sind Papst!“, wenn es denn mal klappt, schmettert man „Wir sind Weltmeister!“ und seit 2007 wird jeder mit der gewagten Behauptung „Du bist Deutschland“ konfrontiert. Nun legt Sat1 nach und wir sind alle schwanger. Mit welchen Drogen man so ein gestörtes Wahrnehmungsvermögen erreicht, war bis jetzt nicht herauszubekommen, denn die Redakteure von Sat1 wollen ihre Quellen nicht preisgeben.

riesaer.riese hat geschrieben:das einzig interessante an der sendung sind die doppel D von britt

Ach was, nicht einmal die können die Müllmenge aufwiegen, die da Montags zur besten Sendezeit das Kabel verstopft...

Ein schlechters vorprogramm hätte man Kerner nicht geben können,
mal ehrlich wer braucht sonne Doku???

Bin mir sicher das die Quoten eher noch sinken werden.

Das wäre ne gute nachmittags Doku gewesen mehr aber
auch nich.

Cheops hat geschrieben:

riesaer.riese hat geschrieben:das einzig interessante an der sendung sind die doppel D von britt

Ach was, nicht einmal die können die Müllmenge aufwiegen, die da Montags zur besten Sendezeit das Kabel verstopft...

Iss aber auch schon komisch das der Blö ähhh Bild Zeitung das erst
jetzt auf fällt, wo die Sendung schon vor nem jahr an fing, inklusive
der aufzeichnung, und die Talk Shows von Britt die jetzt laufen
garantiert aktueller sind, und sie da schon doppel D hat.

Sweety-26 hat geschrieben:Ein schlechters vorprogramm hätte man Kerner nicht geben können,
mal ehrlich wer braucht sonne Doku???

Bin mir sicher das die Quoten eher noch sinken werden.

Das wäre ne gute nachmittags Doku gewesen mehr aber
auch nich.

Ich wüsste eigentlich gar keine Zeit am Tag, an dem dieses Ekelfernsehen über Eisprung, Befruchtung und Gebärmutter seinen Platz finden würde. Sowas gehört in den Bio-Unterricht oder ins Internet auf rotten dot com!

bei all der vielen kritik muss man aber auch mal bedenken, dass die quoten immer noch besser waren, als die der anschließenden kerner sendung (wenn auch gegen schwächere konkurrenz).

0815boy hat geschrieben:bei all der vielen kritik muss man aber auch mal bedenken, dass die quoten immer noch besser waren, als die der anschließenden kerner sendung (wenn auch gegen schwächere konkurrenz).

Klingt für mich logisch, denn nach diesem Schrott haben die meisten Zuschauer umgeschaltet und Quoten sind ohnehin nur hochgerechnete Werte von ein paar tausend Haushalten, in denen gemessen wird. Ich kenne Fernsehen aus einer Zeit, in der Quoten nur reine Eckdaten für die Sender waren und nicht das Maß aller Dinge und könnte auch manipuliert sein. Das kann man im Fim Free Rainer – Dein Fernseher lügt sehr unterhaltend nachvollziehen.

Cheops hat geschrieben:

0815boy hat geschrieben:bei all der vielen kritik muss man aber auch mal bedenken, dass die quoten immer noch besser waren, als die der anschließenden kerner sendung (wenn auch gegen schwächere konkurrenz).

Klingt für mich logisch, denn nach diesem Schrott haben die meisten Zuschauer umgeschaltet und Quoten sind ohnehin nur hochgerechnete Werte von ein paar tausend Haushalten, in denen gemessen wird. Ich kenne Fernsehen aus einer Zeit, in der Quoten nur reine Eckdaten für die Sender waren und nicht das Maß aller Dinge und könnte auch manipuliert sein. Das kann man im Fim Free Rainer – Dein Fernseher lügt sehr unterhaltend nachvollziehen.

natürlich wurden die quoten manipuliert. kerner hatte in wirklichkeit bestimmt mindestens 8 mio. zuschauer.

0815boy hat geschrieben:bei all der vielen kritik muss man aber auch mal bedenken, dass die quoten immer noch besser waren, als die der anschließenden kerner sendung (wenn auch gegen schwächere konkurrenz).

Klingt für mich logisch, denn nach diesem Schrott haben die meisten Zuschauer umgeschaltet und Quoten sind ohnehin nur hochgerechnete Werte von ein paar tausend Haushalten, in denen gemessen wird. Ich kenne Fernsehen aus einer Zeit, in der Quoten nur reine Eckdaten für die Sender waren und nicht das Maß aller Dinge und könnte auch manipuliert sein. Das kann man im Fim Free Rainer – Dein Fernseher lügt sehr unterhaltend nachvollziehen.[/quote]

natürlich wurden die quoten manipuliert. kerner hatte in wirklichkeit bestimmt mindestens 8 mio. zuschauer. [/quote] Ich sitze in keinem Sender und du sicher auch nicht. Aber hohe Quote bedeutet viele Werbekunden, die teure Werbung schalten und das ist bei dem werbefinanzierten Privatsendern ja nicht nur die Butter auf dem Brot, sondern sogar das Brot selbst. Wer will das auch überprüfen?
Wenn in einem halben Jahr die Show um die besamten Eizellen immer noch läuft und Kerner abgesetzt ist, dann bin ich bereit, sowas bedingungslos zu glauben. Vorher glaube ich an einen letzten Rest von Geschmack, den die Zuschauer noch haben. Da ich aber weder das eine noch das andere sehe und Sat1 ohnehin nur selten schaue, werde ich das wohl nie erfahren!

Aus mangel an Alternative wird Sat.1 wohl nicht so schnell reagieren
ab 3: 1,75 Mio. 5,1%
14-49: 1,15 Mio. 8,3%

american-way hat geschrieben:Aus mangel an Alternative wird Sat.1 wohl nicht so schnell reagieren
ab 3: 1,75 Mio. 5,1%
14-49: 1,15 Mio. 8,3%

Sat1 wiederholt einfach irgendwas...

es is schon arm, wer sich das anschaut
assisendung hoch 10

web_by_web hat geschrieben:es is schon arm, wer sich das anschaut
assisendung hoch 10

Selbst gesehen habe ich davon nichts, aber ich bin mit den biologischen Vorgängen durchaus vertraut und ein Sender, der glaubt, sowas zur Hauptsendezeit bringen zu müssen, der steuert auf einen Abgrund zu...

Frage an alle Experten hier, was würd wohl NCIS Los Angeles
auf diesem Sendeplatz für Quoten holen, und würd Kerner
das zu gute kommen????

Sweety-26 hat geschrieben:Frage an alle Experten hier, was würd wohl NCIS Los Angeles
auf diesem Sendeplatz für Quoten holen, und würd Kerner
das zu gute kommen????

Ich kann nur beurteilen was ist und nicht was wäre, wenn? An sich kann sich Sat1 mit jeder anderen Sendung auf diesem Sendeplatz nur verbessern!

Cheops hat geschrieben:

Sweety-26 hat geschrieben:Frage an alle Experten hier, was würd wohl NCIS Los Angeles
auf diesem Sendeplatz für Quoten holen, und würd Kerner
das zu gute kommen????

Ich kann nur beurteilen was ist und nicht was wäre, wenn? An sich kann sich Sat1 mit jeder anderen Sendung auf diesem Sendeplatz nur verbessern!

Ja sicher aber in wie fern würde NCIS Los Angeles, auch im bezug auf die Konkurrenz die Quote auf dem Platz und auf für Kerner verbessern????

Erstmal müsste sich NCIS LA gegen CSI NY durchsetzen können, da beides so ziemlich dieselbe ZG anspricht, glaube ich nicht, dass Sat1 das riskiert.

Also wenn man die Quoten weiterhin sieht
bleibts bei dem Motto das Deutschland ganz sicher niocht schwanger ist so wenig wie weiterhin zusehen
ab 3: 1,68 Mio. 5,0%
14-49: 1,07 Mio.8,0%

american-way hat geschrieben:Also wenn man die Quoten weiterhin sieht
bleibts bei dem Motto das Deutschland ganz sicher nicht schwanger ist so wenig wie weiterhin zusehen
ab 3: 1,68 Mio. 5,0%
14-49: 1,07 Mio.8,0%

Da kann ich nur hoffen, die Deutschen bleiben stark und weigern sich weiter, schwanger zu werden oder auch nur dabei zuzusehen!