Qtalk.de

Als ich nach einem Thread gesucht hab, hab ich keins gefunden, deswegen mach ich eins auf. Falls es eins schon gibt, könnt ihr das ja schließen.
Ich wollte euch mal fragen was ihr von der Sendung haltet?
Also meiner Meinung nach kommt das teilweise wirklich gestellt rüber. Gucke gerade die Wiederholung und dieser Dialog im Schwimmbad war so dämlich und gefaket. Dieser Erik(?) also der mit Atemprobleme, war ja echt seltsam, dass er immer so stark luftschnappen muss nervt und er nuschelt extrem. Wer castet so jemanden?
Und die Begründungen warum er die Frau nicht wollte finde ich echt lächerlich.
Ihre Figur ist nicht normal? Er hat die gleiche und er hat sich nicht in sie verliebt, weil sie kein Auto hat? Sehr seltsamer Typ.

Natürlich ist das Format gestellt, das ging sogar durch die Presse. Sat.1 fährt hier das RTL-Prinzip von "Bauer sucht Frau" oder "Schwiegertochter gesucht" und stillt die aus meiner Sicht perverse Gier des Publikums, das sich an naiven, verzweifelten oder inzwischen sogar auch leicht behinderten Menschen ergötzen möchte. Das verpackt der Sender einmal mehr als Partnerbörse und heuchelt die Motivation, helfen zu wollen. Die Akteure verzichten für ein paar Ocken gerne auf Persönlichkeitsrechte, denn sie glauben überwiegend dem Sender und bemerken nur selten, welches Ziel dieser wirklich verfolgt. Wenn einer der Kandidaten dann tatsächlich aufmuckt und an die Presse gehen will, wird ihm der Knebelvertrag unter die Nase gehalten und mit der finanziellen Exekution gedroht. Und als Moderatorin nimmt man eine dauergrinsende Frau, die Interesse und Fröhlichkeit heuchelt und bestenfalls schon Erfahrungen darin hat, Menschen televisionär vorzuführen. Und was Vera Int-Veen kann, kann eine Britt Hagedorn doch schon lange... welchen ruf sollte man bei diesen beiden auch noch ruinieren?

Das ist alles keine neue Masche, sondern sie wird nur abgeschaut. RTL fährt seit Jahren gut damit und so schlecht läuft es für dieses Format nun auch nicht. Natürlich ist fast alles gescripted. Das hier ist die Schilderung der Dinge von Kandidatin Sarah.

Finde es immer wieder seltsam, dass manch einer echt immer noch überhaupt darüber nachdenkt, dass dieses Format echt sein könnte. :?

Ja, ich mag diese Sendungen. Und die Moderatorinnen erst...


Fohlen

Fernsehfohlen hat geschrieben: Das ist alles keine neue Masche, sondern sie wird nur abgeschaut. RTL fährt seit Jahren gut damit und so schlecht läuft es für dieses Format nun auch nicht. Natürlich ist fast alles gescripted. Das hier ist die Schilderung der Dinge von Kandidatin Sarah.

Der Beitrag mit Sarah ist ja der hammer. So deutlich hab ich sowas noch nie gehört! Für sowas müsste sie doch eigentlich auch eine Vertragsstrafe bekommen, denn sich darüber äußern müsste ja auch verboten sein.
Sowas müssten die öffentlich rechtlichen mehr unter die Lupe nehmen, damit dem endlich Abhilfe geschaffen wird.

AliAs hat geschrieben:Sowas müssten die öffentlich rechtlichen mehr unter die Lupe nehmen, damit dem endlich Abhilfe geschaffen wird.

War schon Thema in mehreren Magazinen der Öffis.

Zur Sendung selbst: Ist noch mal ne Nummer härter als Schwiegertochter gesucht.

Fernsehfohlen hat geschrieben:Ja, ich mag diese Sendungen. Und die Moderatorinnen erst...

Ist das wirklich dein Ernst oder sollte das ein Wink mit dem Zaunpfahl sein?

AliAs hat geschrieben:Der Beitrag mit Sarah ist ja der Hammer. So deutlich hab ich so was noch nie gehört! Für so was müsste sie doch eigentlich auch eine Vertragsstrafe bekommen, denn sich darüber äußern müsste ja auch verboten sein.

So was müssten die öffentlich rechtlichen mehr unter die Lupe nehmen, damit dem endlich Abhilfe geschaffen wird.

Die Verträge sind doch eh alle sittenwidrig und werden vor Gericht kaum Bestand haben. Bei Frontal21 gibt es dazu einen netten Beitrag.

Video

Für mich sind solche Sendungen mittlerweile ein Armutszeugnis im deutschen Fernsehen. Ich möchte wirklich gerne mal wissen, was für Vollidioten hinter den Quotenboxen sitzen. Die Leute die über die Quoten solcher Sendungen entscheiden, können doch nicht mehr ganz normal im Kopf sein.

Hätte ich so eine Box auf dem Fernseher stehen, wäre sie bei solchen Sendungen jedenfalls aus.

Merlin hat geschrieben:

Fernsehfohlen hat geschrieben:Ja, ich mag diese Sendungen. Und die Moderatorinnen erst...

Ist das wirklich dein Ernst oder sollte das ein Wink mit dem Zaunpfahl sein?

AliAs hat geschrieben:Der Beitrag mit Sarah ist ja der Hammer. So deutlich hab ich so was noch nie gehört! Für so was müsste sie doch eigentlich auch eine Vertragsstrafe bekommen, denn sich darüber äußern müsste ja auch verboten sein.

So was müssten die öffentlich rechtlichen mehr unter die Lupe nehmen, damit dem endlich Abhilfe geschaffen wird.

Die Verträge sind doch eh alle sittenwidrig und werden vor Gericht kaum Bestand haben. Bei Frontal21 gibt es dazu einen netten Beitrag.

Video

Für mich sind solche Sendungen mittlerweile ein Armutszeugnis im deutschen Fernsehen. Ich möchte wirklich gerne mal wissen, was für Vollidioten hinter den Quotenboxen sitzen. Die Leute die über die Quoten solcher Sendungen entscheiden, können doch nicht mehr ganz normal im Kopf sein.

Hätte ich so eine Box auf dem Fernseher stehen, wäre sie bei solchen Sendungen jedenfalls aus.

Den Beitrag bei Frontal 21 hab ich auch gefunden. Diese Verträge können nur sittenwidrig sein, merkwürdig ist aber trotzdem, dass es sowas in Deutschland gibt.
Trotzdem muss ich sagen, dass dies erst eine Entwicklung der letzten paar Jahre ist, ich bin trotzdem überzeugt, dass zum Beispiel die erste Staffel von Bauer sucht Frau noch nicht so derb manipuliert wurde. Irgendwie kommt es einem so vor, als ob jedes Jahr eine Schippe draufgelegt wird und Schwer verliebt scheint es jetzt auf die Spitze zu treiben.
Man kann nur hoffen, dass dieser ganze Spuk bald vorbei ist. Trotz allem bin ich der festen Überzeugung, dass 90% der Zuschauer dieser Sendungen - das alles für absolut bare Münze halten - und das ist der eigentliche Skandal.

Das ist echt ein Thema, bei dem ich mich ohne Ende aufregen könnte.

AliAs hat geschrieben:Man kann nur hoffen, dass dieser ganze Spuk bald vorbei ist. Trotz allem bin ich der festen Überzeugung, dass 90% der Zuschauer dieser Sendungen - das alles für absolut bare Münze halten - und das ist der eigentliche Skandal.

Da bin ich mir gar nicht so sicher. Es wissen mittlerweile schon einige, dass vieles gestellt ist - es aber trotzdem begeistert schauen, was ich noch weniger verstehen kann. Es ist offenbar vielen gleichgültig, ob das, was sie sehen, wahr ist oder nicht - Hauptsache, sie werden gut unterhalten. Und gerade solche Formate wie "Schwer verliebt" oder "Schwiegertochter gesucht" werden oft auch erschreckenderweise nicht von der Unterschicht geschaut, sondern vom Bildungsbürgertum, das sich über das Proletariat lustig macht, wenn es vorgeführt wird. Ich kenne Pädagogik- und Psychologiestudenten, die solche Sendungen so richtig zum ablachen finden ("lustiger als jede Comedyshow"), wo ich mich schon arg mit Kommentaren zurückhalten muss... Sie haben auch kein Mitleid mit den Protagonisten, da jeder, der bei solchen Formaten mitmacht, selbst schuld sei. :?

Glenn hat geschrieben:Sie haben auch kein Mitleid mit den Protagonisten, da jeder, der bei solchen Formaten mitmacht, selbst schuld sei. :?

Nach einem Jahrzehnt auch mittlerweile berechtigt. Sieh dir z.B. Frauentausch an. Jeder kennt die schleichende Entwicklung von Reality, über redaktionelle Eingriffe bis eben zu komplett Scripted. Das Endprodukt kennt auch jeder. Und trotzdem bewerben sich die Leute anscheinend noch immer. Die werden auch weder beim Vertrag, noch beim Dreh selbst wach. Und da machen eben nicht nur Leute mit, die das selber gar nicht richtig einschätzen können. Da sind teils völlig normale Leute dabei, die es besser wissen müssten. Die bewerben sich, weil sie normal sind und glauben dort glänzen zu können, unterschätzen aber die Macht der Redakteure und Cutter und wundern sich dann hinterher über den Verriss.

Es wird sich null Komma nichts ändern, wenn a, ein Markt dafür existiert, der ohne Frage boomt. Und b, Leute dahin drängen, die für 5 Minuten Ruhm so ziemlich alles unterschreiben. Man kann grundsätzlich erst einmal alles in einen Vertrag schreiben, ob rechtens oder nicht, muss hinterher erst einmal geklärt werden. Und es lässt sich auch rechtlich nichts mehr machen, wenn der Vertrag bereits juristisch sauber auf das Endprodukt hin zeigt, der Teilnehmer die eigene Vorführung im Rahmen einer schauspielerischen Tätigkeit absegnet, dafür korrekt entlohnt wird und dabei auch geschäftsfähig ist. Grundsätzlich verbieten ließe sich das einfach nicht.

Man kann hier nur hoffen, dass der Zuschauer irgendwann auch hieran das Interesse verliert oder der Zulauf an Castingmaterial irgendwann versiegt. Nur muss es dann nicht unbedingt besser werden. Wenn man eines gelernt haben sollte, schlimmer geht irgendwie immer.

Schwer verliebt ist ohne Frage ein dreistes Plagiat der RTL Vorbilder, von Anfang bis Ende. Nur eben in noch schlimmer. Man hofft hier nicht nur auf die quotenträchtige Blamage und nutzt die Gelegenheiten. Das Format ist durchweg einzig darauf angelegt und hat dies einzig als Ziel.

Quotentreter hat geschrieben:Nach einem Jahrzehnt auch mittlerweile berechtigt. Sieh dir z.B. Frauentausch an. Jeder kennt die schleichende Entwicklung von Reality, über redaktionelle Eingriffe bis eben zu komplett Scripted. Das Endprodukt kennt auch jeder. Und trotzdem bewerben sich die Leute anscheinend noch immer.

Ich glaube viele überschätzen hier einige Menschen. Gerade bei den Sendungen Schwiegertochter gesucht oder Schwer verliebt bewerben sich doch viele teilweise behinderte Menschen. Ob die immer wirklich einschätzen können, was da auf sie zukommt, glaube ich jetzt nicht. Und gerade im Falle von Schwer verliebt, dort haben sie gezielt in sozialen Netzwerken nach solchen Leuten gesucht, d.h. die haben sich teilweise gar nicht beworben.

AliAs hat geschrieben:

Quotentreter hat geschrieben:Nach einem Jahrzehnt auch mittlerweile berechtigt. Sieh dir z.B. Frauentausch an. Jeder kennt die schleichende Entwicklung von Reality, über redaktionelle Eingriffe bis eben zu komplett Scripted. Das Endprodukt kennt auch jeder. Und trotzdem bewerben sich die Leute anscheinend noch immer.

Ich glaube viele überschätzen hier einige Menschen. Gerade bei den Sendungen Schwiegertochter gesucht oder Schwer verliebt bewerben sich doch viele teilweise behinderte Menschen. Ob die immer wirklich einschätzen können, was da auf sie zukommt, glaube ich jetzt nicht. Und gerade im Falle von Schwer verliebt, dort haben sie gezielt in sozialen Netzwerken nach solchen Leuten gesucht, d.h. die haben sich teilweise gar nicht beworben.

Die Kandidaten als "behindert" abzustempeln find ich jetzt aber auch etwas daneben.

AliAs hat geschrieben:Ich glaube viele überschätzen hier einige Menschen. Gerade bei den Sendungen Schwiegertochter gesucht oder Schwer verliebt bewerben sich doch viele teilweise behinderte Menschen. Ob die immer wirklich einschätzen können, was da auf sie zukommt, glaube ich jetzt nicht. Und gerade im Falle von Schwer verliebt, dort haben sie gezielt in sozialen Netzwerken nach solchen Leuten gesucht, d.h. die haben sich teilweise gar nicht beworben.

Nur weil Menschen anders oder vielleicht nicht besonders gebildet sind, sind sie noch lange nicht behindert. Und selbst wenn es wirklich Behinderte sind, wie z.B. die Kleinwüchsigen, die mir da aus Schwiegertochter in Erinnerung blieben, sind die nicht automatisch bescheuert und wissen nicht was sie tun. Die stecken hier einige im Forum noch locker in die Tasche.

Und wenn sie Netzwerken suchen, ist das doch auch nichts neues. Früher hatte man dafür Karteien oder Scouts. Ist heute nur etwas einfacher, weil jeder glaubt, seinen Arsch öffentlich ausstellen zu müssen. Da muss man damit rechnen, dass einen vom Sittenstrolch bis zum Wegelagerer eben jeder finden kann.

Wäre ich in Facebook, was nie passieren wird, weil ich die Möglichkeiten und Gefahren dahinter schon lang vor Facebook kannte, von der anderen Seite und da würde mich so ein Caster anschreiben, die Anfrage würde ich nicht einmal lesen. Wer zwingt einen da zum mitmachen? Und selbst wenn es weniger gebildete Menschen betrifft. Die müssen zwingend geschäftsfähig sein und sich daher dessen auch bewusst sein. Bei den Rechtsabteilungen sind keine Heras, Schwuppdiewupps oder Freiwalds. Die Verträge gehen sicher an die Grenzen, oft auch einmal leicht drüber. Aber keine Produktion würde da einen Vertrag mit jemanden machen, der gar nicht Vertragspartner sein kann.

Quotentreter hat geschrieben:Nach einem Jahrzehnt auch mittlerweile berechtigt. Sieh dir z.B. Frauentausch an. Jeder kennt die schleichende Entwicklung von Reality, über redaktionelle Eingriffe bis eben zu komplett Scripted. Das Endprodukt kennt auch jeder. Und trotzdem bewerben sich die Leute anscheinend noch immer. Die werden auch weder beim Vertrag, noch beim Dreh selbst wach. Und da machen eben nicht nur Leute mit, die das selber gar nicht richtig einschätzen können. Da sind teils völlig normale Leute dabei, die es besser wissen müssten. Die bewerben sich, weil sie normal sind und glauben dort glänzen zu können, unterschätzen aber die Macht der Redakteure und Cutter und wundern sich dann hinterher über den Verriss.

Anders gesagt: Die Produzenten solcher Formate suchen gezielt nach Kandidaten, die immer noch naiv oder gutgläubig genug sind, und sich nicht vorstellen können, wie sie am Ende tatsächlich präsentiert werden. Wie man sich als Zuschauer darüber noch amüsieren kann, ist mir ein Rätsel. In mir steigt nur der grenzenlose Hass auf die gewissenlosen Produzenten der Formate.

Mir wäre am liebsten gesetzliches Verbot jeglicher Formate mit Scripted-Reality-Anteil, oder zumindest eine obligatorische Einblendung wie "Dauerwerbesendung" à la "Fake-Dokusendung".

Glenn hat geschrieben:Mir wäre am liebsten gesetzliches Verbot jeglicher Formate mit Scripted-Reality-Anteil...

Ist rechtlich nicht machbar, ohne das man die Mitwirkung von Laiendarstellern im schauspielerischen Rahmen gänzlich verbietet. Das wird nichts und irgendwelche Teilverbote sind leicht zu umgehen. Solange die Leute den eigenen Verriss quasi selbst besiegeln, ist da kein Kraut gegen gewachsen.

Glenn hat geschrieben:...oder zumindest eine obligatorische Einblendung wie "Dauerwerbesendung" à la "Fake-Dokusendung".

Jede dieser Sendungen hat bereits ein Hinweis darauf. Der Zuschauer mit IQ knapp über Zimmertemperatur merkt es ohnehin nach 30 Sekunden selbst. Und die meisten wissen es, ist ihnen aber egal. Die gucken weil es sie unterhält, um sich darüber lustig zu machen, oder weil sie sich nach unten absichern. Sprich um zu sehen, dass es Leute gibt, die noch dämlicher, ärmer oder bekloppter wie sie selber sind.

Könnte ich genauso täglich aufs neuste Brocken husten, ist aber vorerst nicht zu ändern. Da ist nicht nur das Fernsehen Schuld, die bedienen nur einen ohnehin vorhanden Markt. Macht es Sat.1 nicht, dann eben ein anderer. Der Zuschauer ist hier der Vollpfosten in der Verwertungskette, er bekommt hier nur was er will. Wenn dem nicht so wäre, würden solcherlei Formate gar nicht erst stattfinden.

Ich muss zugeben, dass ich mich auch einmal habe hinreißen lassen. Und zwar in den Neunzigern in einer Talkshow. Ich wollte einfach mal sehen wie das läuft. Damals war das noch nicht so schlimm und ich war mir bewusst wohin das gehen könnte, vermied also erfolgreich, dass es in eine gewisse Richtung geht. Nur habe ich schon damals erlebt, wie da gearbeitet und getrickst wird und war kuriert. Es gab aber damals schon genügend Leute, die das genauso wussten, aber trotzdem durch jede Show gehoppt sind. Denen war es Latte was bei raus kam, Hauptsache im Fernsehen. Die kann man nicht vor sich selber schützen, die sind einfach so.

CommanderNOH hat geschrieben:

AliAs hat geschrieben:

Quotentreter hat geschrieben:Nach einem Jahrzehnt auch mittlerweile berechtigt. Sieh dir z.B. Frauentausch an. Jeder kennt die schleichende Entwicklung von Reality, über redaktionelle Eingriffe bis eben zu komplett Scripted. Das Endprodukt kennt auch jeder. Und trotzdem bewerben sich die Leute anscheinend noch immer.

Ich glaube viele überschätzen hier einige Menschen. Gerade bei den Sendungen Schwiegertochter gesucht oder Schwer verliebt bewerben sich doch viele teilweise behinderte Menschen. Ob die immer wirklich einschätzen können, was da auf sie zukommt, glaube ich jetzt nicht. Und gerade im Falle von Schwer verliebt, dort haben sie gezielt in sozialen Netzwerken nach solchen Leuten gesucht, d.h. die haben sich teilweise gar nicht beworben.

Die Kandidaten als "behindert" abzustempeln find ich jetzt aber auch etwas daneben.

Ich bezeichne mitnichten die Kandidaten als behindert - was haltet ihr von mir. Bei Schwiegertochter gesucht gab es aber definitiv einmal (einen etwas dickeren) Kandidaten der eindeutig leicht geistig behindert war. Auch im Falle von schwer verliebt sagte die genannte Sarah, dass später heraus kam, dass ihr "Partner" zu 50% geistig behindert gewesen sei (siehe Fernsehkritik Beitrag) und wenn man so eingeordnet wird, kann man schon von Behinderung sprechen und das ist nicht im negativen Sinne gemeint.

Quotentreter hat geschrieben: Sprich um zu sehen, dass es Leute gibt, die noch dämlicher, ärmer oder bekloppter wie sie selber sind.

http://www.wie-als.de/

Ich versteh die Aufregung nicht. Und auch nicht das Herabsetzen der Zuschauer oder der Protagonisten.
Wer dort mitmacht, wird nicht mit Waffengewalt gezwungen und ist nicht automatisch dumm.
Wer sich solche Formate ansiehst, ist noch viel weniger dumm oder sonstwas. Ich gucke auch "Schwiegertochter gesucht", weiß, dass es gescriptet ist und habe Abitur.

@Alias:
Du hast erst gesagt, dass sich dort "viele behinderte Menschen bewerben". Das klang schon anders, als das, was du eben schriebst.

CommanderNOH hat geschrieben:Wer sich solche Formate ansiehst, ist noch viel weniger dumm oder sonstwas.

sonst was

Das keiner mit Waffen gezwungen wird, wurde hier schon vor einem Erdzeitalter festgestellt. Thema verwechselt?

Quotentreter hat geschrieben:

CommanderNOH hat geschrieben:Wer sich solche Formate ansiehst, ist noch viel weniger dumm oder sonstwas.

sonst was

Das keiner mit Waffen gezwungen wird, wurde hier schon vor einem Erdzeitalter festgestellt. Thema verwechselt?

1. Ich muss dich enttäuschen. "Sonstwas" ist noch immer richtig.

2. Nö. Hab ich nicht. Ich nehme mir nur das Recht, nicht alle Beiträge komplett zu lesen und trotzdem meine Meinung kundzutun.

3. Falls du es nicht bemerkt haben solltest: was die Protagonisten betrifft, sind wir sogar einer Meinung. Unglaublich, aber wahr.

CommanderNOH hat geschrieben:1. Ich muss dich enttäuschen. "Sonstwas" ist noch immer richtig.

So wie wöllte und söllte. Sieht die deutsche Rechtschreibung zwar anders, ist mir aber auch Latte. Zumal Argumentationen in der Richtung in Foren seit über einem Jahrzehnt als äußerst schwach gesehen werden. Den Zaunpfahl hast du wohl nicht verstanden.

CommanderNOH hat geschrieben:2. Nö. Hab ich nicht. Ich nehme mir nur das Recht, nicht alle Beiträge komplett zu lesen und trotzdem meine Meinung kundzutun.

Legitim, wenn du denn nicht anderen gegenüber immer wieder die "Du hast meine Beiträge nicht gelesen/verstanden!" Karte ziehen würdest und über Seiten darauf herum reiten würdest. Dafür darfst du dich jetzt selbst eine Runde auf deine Strafbank setzen.

CommanderNOH hat geschrieben:3. Falls du es nicht bemerkt haben solltest: was die Protagonisten betrifft, sind wir sogar einer Meinung. Unglaublich, aber wahr.

Hatte ich, nur du eben nicht, warum die Kritik zur Kritik mal wieder so inhaltslos daher kam. I loving it...

Doch, mein Hase, ich habe deine Beiträge nämlich gelesen.
Was die Protagonisten solcher Shows angeht - da simma uns einig. Mir war nur nicht klar, dass ich trotzdem nix dazu sagen darf.
Aber nicht in der Beurteilung der Zuschauer solcher Formate. Daher hab ich geschrieben, dass ich es sinnlos finde, über die Zuschauer solcher Formate "zu urteilen" und wollte klarstellen, dass es auch Leute gibt, die sich nicht sowas angucken, um sich selbst zu befriedigen, wie toll sie sind und wie dumm die anderen. Und auch nicht, weil sie nicht wissen, dass alles gescriptet ist.

Merlin hat geschrieben:Ist das wirklich dein Ernst oder sollte das ein Wink mit dem Zaunpfahl sein?

Ich denke, dass man auf die Antwort recht leicht kommen kann, wenn man meinen Beitrag komplett liest. Natürlich verabscheue ich diese Sendungen. Und was ich von Vera Int-Veen halte, habe ich auch schon öfters mal erwähnt. Britt Hagedorn ist da nicht wirklich besser. Und beide heucheln auch noch regelmäßig in Talkshows herum, dass sie helfen wollen. Widerwärtig.

Ansonsten verläuft die Diskussion so wie viele über solche Formate. Wer mit sich selbst vereinbaren kann, dass er sich nicht nur an aufmerksamkeitsgeilen Menschen ergötzt, sondern eben auch an von Fernsehsendern zur reinen Zuschauerbelustigung eingesetzten naiven oder eben mittlerweile sogar geistig behinderten, der soll halt weiterhin den Driss konsumieren und den Machern in die Karten spielen. Ich selbst habe das auch lange Zeit so gemacht und ganz kann ich mich davon sogar heute noch nicht freisprechen. Es sollte nur jedem klar sein, wie perfide die Sender ihre Kandidaten rekrutieren und als reines Nutzvieh behandeln. Den Zeigefinger zu heben bringt goar nix... und ob die Gier nach modernen Hexenjagden durch ein Verbot gezügelt werden könnte, weiß ich auch nicht.


Fohlen

CommanderNOH hat geschrieben:Ich versteh die Aufregung nicht. Und auch nicht das Herabsetzen der Zuschauer oder der Protagonisten.
Wer dort mitmacht, wird nicht mit Waffengewalt gezwungen und ist nicht automatisch dumm.
Wer sich solche Formate ansiehst, ist noch viel weniger dumm oder sonstwas. Ich gucke auch "Schwiegertochter gesucht", weiß, dass es gescriptet ist und habe Abitur.

Schön, dann bist du genau solch ein Beispiel, und sogar noch Lehrerin, wenn ich ich richtig informiert bin(?). :? Ich verstehe es einfach nicht. Du weißt, dass es geskriptet ist und schaust es trotzdem. In dem Moment, in dem eine angebliche Reality-Show nicht echt ist, verliert sie für mich vollkommen an Relevanz. Ist vielleicht übertrieben, aber ich fühle mich immer persönlich vom Sender für dumm verkauft, wenn mir eine falsche Realität vorgegaukelt wird.

Glenn hat geschrieben:Schön, dann bist du genau solch ein Beispiel, und sogar noch Lehrerin, wenn ich ich richtig informiert bin(?). :? Ich verstehe es einfach nicht. Du weißt, dass es geskriptet ist und schaust es trotzdem. In dem Moment, in dem eine angebliche Reality-Show nicht echt ist, verliert sie für mich vollkommen an Relevanz. Ist vielleicht übertrieben, aber ich fühle mich immer persönlich vom Sender für dumm verkauft, wenn mir eine falsche Realität vorgegaukelt wird.

Sollte sich Commi nicht spontan für eine Geschlechtsumwandlung entschieden haben, so stellt er noch immer eine männliche Lehrkraft dar. Ich finde allerdings nicht, dass es automatisch verwerflich ist, als Pädagoge eine solche Sendung zu schauen. Generell würdest du dich wohl wundern, was Lehrer so alles im Fernsehen schauen, denke ich. Das bedeutet nicht per se, dass sie ihren Job schlecht machen.

Ansonsten geht es uns aber ähnlich. Ich habe auch keinen besonders großen Spaß daran, eine offensichtlich gescriptete Realität anzuschauen.


Fohlen

Passend hierzu:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-802923.html

Glenn hat geschrieben:Passend hierzu:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-802923.html

Das bestätigt meine Vermutung. Und dass sich vor allem die Jugendlichen, die noch in der Findungsphase sind, das nicht wirklich verstehen - empfinde ich als beunruhigend.

Glenn hat geschrieben:Das ist echt ein Thema, bei dem ich mich ohne Ende aufregen könnte.

AliAs hat geschrieben:Man kann nur hoffen, dass dieser ganze Spuk bald vorbei ist. Trotz allem bin ich der festen Überzeugung, dass 90% der Zuschauer dieser Sendungen - das alles für absolut bare Münze halten - und das ist der eigentliche Skandal.

Da bin ich mir gar nicht so sicher. Es wissen mittlerweile schon einige, dass vieles gestellt ist - es aber trotzdem begeistert schauen, was ich noch weniger verstehen kann. Es ist offenbar vielen gleichgültig, ob das, was sie sehen, wahr ist oder nicht - Hauptsache, sie werden gut unterhalten. Und gerade solche Formate wie "Schwer verliebt" oder "Schwiegertochter gesucht" werden oft auch erschreckenderweise nicht von der Unterschicht geschaut, sondern vom Bildungsbürgertum, das sich über das Proletariat lustig macht, wenn es vorgeführt wird. Ich kenne Pädagogik- und Psychologiestudenten, die solche Sendungen so richtig zum ablachen finden ("lustiger als jede Comedyshow"), wo ich mich schon arg mit Kommentaren zurückhalten muss... Sie haben auch kein Mitleid mit den Protagonisten, da jeder, der bei solchen Formaten mitmacht, selbst schuld sei. :?

Lass es 80 % sein!
Ich weiß nicht, aber für mich ist das alles keine gute Unterhaltung. Und die Pädogogik- und Psychologiestudenten sollte sich überlegen, ob sie das richtige Fach studieren, aber spätestens wenn sie mit Realität, also mit dem, was diese Formate bei den Betroffenen anrichten, vergeht ihnen das Lachen.

Ich finde, Fernsehmitarbeiter haben eine Fürsorgepflicht für ihrer Kandidaten. Sie dürfen mit den Menschen, die sich in ihre Obhut begeben, nicht so zynisch, so respektlos und so unmenschlich umgehen, auch wenn asoziales Verhalten mehr Quote bringt.
Der Selbstschuldgedanken zieht bei mir nicht. Mit Drehbuch, mit Kameraeinstellung und mit dem richtigen Schnitt kann man jeden Menschen zum Gespött der Menschen machen.