Qtalk.de

Sorry aber ich kann den alten Beitrag einfach nicht mehr finden, darum mache ich einen neuen auf:


Ist es wirklich Zufall dass Verona ins Rad muss? Sie ist die einzige Frau die keinen Rock, bzw. kein Kleid an hat. Kann es sein das schon vor der Sendung immer feststeht wer was macht?

Komisch...wo ist denn der alte Thread hin? Kann ich auch nicht mehr finden.

Naja, bei EA steht sicher schon vorher fest wer was machen muss. Verona wird niemals gegen die Wrestler kämpfen müssen. Als Annemarie Warnkross z.B. kopfüber zeichnen musste, hatte sie auch nen Sport- BH an.

Also ich glaub in der sendung vor 2 wochen hatte verona auch nen kleid an und mußte da an diesen hacken, die hat sich dann ja auch umgezogen, deswegen glaub ich nicht das nur wegen dem outfit entschieden wird wer was macht.

der thread is höchstwahrscheinlich deshalb verschwunden, da in entweder prmann oder palmolive geöffnet hat.
diese sind aber bei quotenmeter.de ausgestiegen, wegen persönlichen differenzen mit den admins.
daher wurden alle ihre beiträge unnötiger weise gelöscht, so auch dieser.

Hm...gute Frage...von der Seite hab ich das gar nich betrachtet. Aber Janine hatte ja auch nen Rock an, und sie haette beinahe den Handstand machen muessen

DarkGiant hat geschrieben:Hm...gute Frage...von der Seite hab ich das gar nich betrachtet. Aber Janine hatte ja auch nen Rock an, und sie haette beinahe den Handstand machen muessen

Nicht vergessen dass sie auch trotz Rock den Tango tanzen mußte und dabei Unterwäsche zu sehen war.

Ein gewisser Teil wird bestimmt abgesprochen (z. B. dass das und das heute passieren könnte, aber man eben nicht genau weiß ob es zum Einsatz heute kommen wird bzw. wenn ja, wann).

Roman hat geschrieben:Ein gewisser Teil wird bestimmt abgesprochen (z. B. dass das und das heute passieren könnte, aber man eben nicht genau weiß ob es zum Einsatz heute kommen wird bzw. wenn ja, wann).

Es wird mit Sicherheit abgesprochen.

Außerdem ist ohnehin überall, wo irgendwelche Glücksräder vom Computer simuliert werden, der Grund, dass das drankommt, was drankommen soll.

Wäre das jeweils purer Zufall, dann könnte passieren, dass die ganze Show durch nie Extreme kommt und das wäre Mist. Bzw. wenn man einen Pool an Aktionen vorgibt und da immer eins raus zieht könnten alle Extremes am Ende oder noch schlimmer am Anfang kommen und irgendwas anderes dreimal hintereinander.

Ich glaube, dass das vorher alles komplett feststeht und auch den Mitspielern mitgeteilt wird. Wie die sich dafür kleiden bleibt denen dann wohl selbst überlassen.

Die Sendung ist doch nicht live! Dann kann man doch mehr Spiele spielen als letzendlich im Fernsehen gezeigt werden. Somit ist eine Sendung ohne Extreme gar nicht möglich.

AlphaBolley hat geschrieben: Außerdem ist ohnehin überall, wo irgendwelche Glücksräder vom Computer simuliert werden, der Grund, dass das drankommt, was drankommen soll.

Ich glaube nicht, dass es so ist.

Wäre das jeweils purer Zufall, dann könnte passieren, dass die ganze Show durch nie Extreme kommt und das wäre Mist.

Man kann und wird es auch so steuern dass z. B. 60% aller möglichen Symbolkombinationen Exteme Activity ist und der Rest eben verteilt.

Naja jedenfalls ist es ne nette Unterhaltung, wenn man Samstagabend zu Hause verbringt. Man könnte aber mal die Personen austauschen. Pro7 hat ja nicht so viel zur verfügung, aber wenn mal ein Hoecker oder ein Raab auftauchen würde, und eine Feldbusch/Pooth wegbliebe, wäre das eine nette Abwechslung. Oh man, wie ich mir Geld oder Liebe zurückwünsche^^

bitte kein geld oder liebe.
aber das konzept von extreme ist absolut funmäßig orientiert, und irgendwann wird auch mal andere leute sich blamieren.

AlphaBolley hat geschrieben:

Roman hat geschrieben:Ein gewisser Teil wird bestimmt abgesprochen (z. B. dass das und das heute passieren könnte, aber man eben nicht genau weiß ob es zum Einsatz heute kommen wird bzw. wenn ja, wann).

Es wird mit Sicherheit abgesprochen.

Jep, definitiv. Man hats gestern auch ein bisschen gemerkt.
Abgesehen davon, war die gestrige Ausgabe aber sehr unterhaltsam.

Oliver C. hat geschrieben:bitte kein geld oder liebe.

Wieso nicht? Das war wenigstens eine Show die ohne Prominente auskam und trotzdem (oder gerade deshalb) super Unterhaltung bot. Noch dazu mit sehr guten Musikacts.
Ich würde mir Geld oder Liebe auch sehr gerne wieder zurückwünschen.

Mein Gott war das gerade eine geniale Sendung. Wenn das Niveau weiter so bleibt, dann ist die zweite Staffel wirklich besser als die erste. Alles wirkt viel ruhiger, keine hektischen Schnitte, Jürgen sprach öfter mal mit den Gästen über anderweitige Themen und die Sendezeit wurde auch ein wenig verlängert. Und man hat an dem Dieter Bohlen Gespräch gemerkt, dass die Aufzeichnungen noch richtig frisch sind. Einfach super.

Vor allem gerade im Finale: Giovanni: "Wir Männer sind romantisch, was machen wir?". Ingo Oschmann direkt mit der richtigen Antwort: "Lagerfeuer".

Also bei dieser Ausgabe heute hatte ich bisher den meisten Spass.

Sagt mal, haben die jetzt eine andere Studio Deko? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dieser Backstein-Hintergrund vorher nicht da war. Aber bei sowas täusche ich mich auch leicht mal. Kam mir nur anders vor. Und irgendwie ist es mir unangenehm aufgefallen. Sollte vielleicht weniger kühl wirken, aber lässt es für mich sehr künstlich ausgesehen. Ist das noch jemandem aufgefallen?

Die heutige Ausgabe war definitiv die beste Folge bisher, ich habe so viel gelacht! :lol: Es ware zum Schreien komisch! Vor allem Ingo Oschmann als Wasserbomben-Opfer und Miriam Pielhau bei den Sumoringern. Echt gelungen und vor allem vor kreativen Ideen sprühende Sendung!

Roman hat geschrieben:

AlphaBolley hat geschrieben: Außerdem ist ohnehin überall, wo irgendwelche Glücksräder vom Computer simuliert werden, der Grund, dass das drankommt, was drankommen soll.

Ich glaube nicht, dass es so ist.

Okay, nicht überall.
Aber ich denke schon, dass oft Zufallsgeneratoren dahinterstecken, die für einen absoluten Ausgleich sorgen. Natürlich nicht beim Call-In-TV oder so, da es dann Betrug wäre, aber die haben eh andere Methoden

Wäre das jeweils purer Zufall, dann könnte passieren, dass die ganze Show durch nie Extreme kommt und das wäre Mist.

Man kann und wird es auch so steuern dass z. B. 60% aller möglichen Symbolkombinationen Exteme Activity ist und der Rest eben verteilt.

Wenn das einfach gewichteter Zufall wäre, würde es zu einer viel stärkeren Klumpenbildung kommen. Wie oft ist es denn passiert, dass zweimal das gleiche Spiel hintereinander drangekommen ist? Sicher mal, aber viel zu selten. Oder dreimal? Auch das hätte statistisch gesehen schon des Öfteren passieren müssen.

Solche Glücksräder bräuchte man auch in Casinos

sehr lustige Folge heute, und dass, obwohl meine Hass-B-Promis alá Feldbusch/Oschmann/Giovanni da waren. Das spricht für die show.

ich fand ingo oschmanns sprungeinlage echt lustig, da musste ich mich totlachen.
verona pooth gehört einfach zu dieser sendung dazu, ohne sie wäre es langweillg.

Ich habs leider gestern nicht gesehen und werde es mir erst am kommenden Samstag in der Wiederholung anschauen. :?

Die Sendezeit wurde verlängert? Aber nur um ein paar sehr wenige Minuten oder?

Na, bin gespannt ob die Folge wirklich so gut war, wie ihr alle sagt.
Aber bisher war die Show wirklich immer sehr gut und unterhaltsam.

Verona nervt mich auch des öfteren, aber irgendwie gehört sie schon dazu.

Was sucht denn jetzt eigentlich noch Gülcan da ?! :shock: :roll: :lol:

Wo war denn da diese Woche Gülcan ???

In dem Trailer war sie doch dabei,den Pro7 vor 1-2 Wochen ausgestrahlt hat.

Ah okei ... Trailer verdränge ich immer recht schnell