Zorpox der Eroberer hat geschrieben:Ich fand es irgendwie ziemlich bieder und bemüht und ich glaube nicht, dass es die Schuld der Synchro war. Ich muss tatsächlich sagen, dass die ersten beiden Folgen wirklich "Friends"-Niveau hatten - nur dass das in meinen Augen kein Kompliment ist. (Ich frage mich immer noch wessen Seele an den Teufel verkauft wurde, damit eine nur ganz nette Serie wie"Friends" eine der erfolgreichsten Sitcoms aller Zeiten wurde, während viel bessere Serien z.T. nach einer Staffel eingestellt wurden.)
Ah, ein Gleichgesinnter...
Hatte die erste Staffel von "How I Met Your Mother" im Original kürzlich für einen Bekannten besorgt und mal in die ersten Folgen reingeschaut. Allein die Tatsache, dass in einer Serie aus 2005 immer noch das unsägliche Hintergrundlachen verwendet wird, ist schon nervig und altbacken - genauso wie der Humor: Wie bei "Friends", das ich genauso öde finde, dreht sich mal wieder alles um harmlose, zwischenmenschliche Probleme von typischen 08/15-Hollywoodschönheiten ohne Charisma. Kein mutiger, politisch inkorrekter Sarkasmus, keine subtile Ironie, keine deftigen Sprüche - einfach nur biederer Jedermannshumor, wie man ihn auch an lustigen Abenden im Freundeskreis erleben kann.
Mit anderen Worten: Nicht immer ist die Synchro entscheidend dafür, ob man eine Sitcom lustig findet oder nicht. So viel beim Dialogwitz auch verloren geht - an den langweiligen Darstellern und den öden Themen ändert das nichts. "How I Met Your Mother" würde bei mir höchstens noch als ordentliche 90er-Produktion durchgehen, aber schon "Ally McBeal" war damals mehrere Klassen besser. Seitdem sind wieder einige Jahre vergangen, und diese Produktion kommt trotzdem noch mit einem Humorverständnis daher, das mich höchstens als Teenie noch unterhalten hätte...
