Qtalk.de

Also, würde ich nach der Spielfilm gehen, dürfte man diesen Film getrost liunks liegen lassen.......würde man nach Eurer Kritik gehen, so könnte man den getrost ansehen..... :roll: :roll:

Ich glaube, das wird hammertrashig und sogar noch schlechter als die allwöchentlichen RTL-II-Kastastrophenfilme.

gut, wenn man nach kritiken gehen möchte, müsste man die QM kritik eigentlich immer ins gegenteil drehen, damit man das wahre Resultat bekommt. Dort wurde z. B. auch die Serie Nemesis der Angriff glaubsch mit über 80% bewertet.

wie kommt man aber generell nur auf so nen schwachsinn? nen deutschen film mit killerbienen?
und dann auch noch Janin Reinhardt in der Hauptrolle(unvergessen ihr "schauspielerisches Talent" in Lotta in Love....) ?

da was man gar nicht was der größere Horror ist - die Bienen oder Frau Reinhardt

Maddi hat geschrieben:wie kommt man aber generell nur auf so nen schwachsinn?

SAW ist genauso schwachsinn. Man muss es nur gut verkaufen können.

nen deutschen film mit killerbienen?

Die Erklärung ist gut gelungen.

und dann auch noch Janin Reinhardt in der Hauptrolle(unvergessen ihr "schauspielerisches Talent" in Lotta in Love....) ?

Janin spielt passabel bis gut.

Fabian hat geschrieben: SAW ist genauso schwachsinn. Man muss es nur gut verkaufen können.

:shock: Das zu lesen, schockt mich Fabian! Du kannst doch nicht ernsthaft sagen, dass "SAW" Schwachsinn ist. So etwas muss man erläutern... Ganz ehrlich, ich finde SAW ist einer der besten Trillogien und nimmt ab Teil 4 zwar ab, aber dadurch die ganze Reihe so zu betiteln - das geht nicht.

Hier sprach ein SAW-Fan!

Oh, wieder mal eine Diskussion über Saw und Kritiken :roll:

Um es kurz zu machen: Der erste Saw-Film war genial (die anderen für den Ofen); auf QM-Kritiken kann man so gut wie verzichten; ich fand den Text zur Kritik jedoch herrlich und dass die Kritik noch von Fabian geschrieben wurde, finde ich sogar noch herrlicher (no offense ). Und den Film werde ich mir natürlich nicht anschauen.

Janin Reinhardt ist natürlich Grund genug einzuschalten, gute/schlechte Kritik hin oder her.
Man sieht sie ja mittlerweile nur noch selten bis nie im TV.

Außerdem fand ich schon den Quasi-Vorgänger "Die Krähen" ziemlich gut gemacht.

AlphaOrange hat geschrieben:Janin Reinhardt ist natürlich Grund genug einzuschalten, gute/schlechte Kritik hin oder her.
Man sieht sie ja mittlerweile nur noch selten bis nie im TV.

Tja, "Lotta in Love" zieht ihre Kreise... :lol:

Ich werde mir den Film natürlich nicht anschauen...

Mirco hat geschrieben:

Fabian hat geschrieben: SAW ist genauso schwachsinn. Man muss es nur gut verkaufen können.

:shock: Das zu lesen, schockt mich Fabian! Du kannst doch nicht ernsthaft sagen, dass "SAW" Schwachsinn ist. So etwas muss man erläutern... Ganz ehrlich, ich finde SAW ist einer der besten Trillogien und nimmt ab Teil 4 zwar ab, aber dadurch die ganze Reihe so zu betiteln - das geht nicht.

Hier sprach ein SAW-Fan!

Also, ich habe den ersten Teil gesehen und fande diesen extrem spannend. Aber mal ehrlich: Der reine Plot ist einfach nur völlig an den Haaren herbei gezogen. Ich sage es immer wieder: Auf die Umsetzung kommt es an und die wurde bei SAW richtig gemacht.

Im Übrigen: Meine Meinung muss nicht ausschlaggebend sein. Sie ist da, es gibt Menschen, die sagen: "Ja, seh ich genauso", aber es gibt auch Leute, die damit nichts anfangen können.

Es ist immer bewundernswert zu beobachten, in Welchen Foren eine Saw (von denen gab es sicherlich schon reichlich) Diskussionen ausbrechen

Also bis jetzt konnte ich nur wenige QM.de Kritiken unterschreiben, bis auf eine, nämlich die zu Tag 5 bei "24". Ich finde die 100 % waren einfach nur vollkommen richtig - das sage ich jetzt wirklich nicht aus meiner subjektiven Meinung heraus, höchstens ein klein wenig, aber ich fande sie wirklich perfekt!

@ Topic: Ich werde mir den Film auch nicht ansehen, da ich generell nicht auf solche Filme stehe...

Ich werde ihn mir nicht anschauen... sieht trashig aus und klingt wie ein abklatsch von "Die Vögel".. und dann wieder Mallorca -.-

Holzklotz hat geschrieben:Es ist immer bewundernswert zu beobachten, in Welchen Foren eine Saw (von denen gab es sicherlich schon reichlich) Diskussionen ausbrechen

Also bis jetzt konnte ich nur wenige QM.de Kritiken unterschreiben, bis auf eine, nämlich die zu Tag 5 bei "24". Ich finde die 100 % waren einfach nur vollkommen richtig - das sage ich jetzt wirklich nicht aus meiner subjektiven Meinung heraus, höchstens ein klein wenig, aber ich fande sie wirklich perfekt!

@ Topic: Ich werde mir den Film auch nicht ansehen, da ich generell nicht auf solche Filme stehe...

Natürlich kommt "Die Bienen" nicht an "The Dark Knight" heran, man sollte jedoch auch immer die Mittel und die Plattform in die Bewertung miteinbeziehen.

Fabian hat geschrieben:

Holzklotz hat geschrieben:Es ist immer bewundernswert zu beobachten, in Welchen Foren eine Saw (von denen gab es sicherlich schon reichlich) Diskussionen ausbrechen

Also bis jetzt konnte ich nur wenige QM.de Kritiken unterschreiben, bis auf eine, nämlich die zu Tag 5 bei "24". Ich finde die 100 % waren einfach nur vollkommen richtig - das sage ich jetzt wirklich nicht aus meiner subjektiven Meinung heraus, höchstens ein klein wenig, aber ich fande sie wirklich perfekt!

@ Topic: Ich werde mir den Film auch nicht ansehen, da ich generell nicht auf solche Filme stehe...

Natürlich kommt "Die Bienen" nicht an "The Dark Knight" heran, man sollte jedoch auch immer die Mittel und die Plattform in die Bewertung miteinbeziehen.

Die Kritik an der Kritik bezog sich nicht auf die Kritik an "Die Bienen", da ich diese gar nicht gelesen habe