Qtalk.de

Es ist ein Einschnitt im deutschen Fernsehen: Die Privatsender Sat.1, ProSieben und Kabel 1 wollen von den Zuschauern künftig eine Nutzungsgebühr verlangen. Laut "Handelsblatt" will der Konzern so unabhängiger vom Werbemarkt werden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/servic ... 73,00.html

...

Update:

Mist auf Spiegel & Co. reingefallen, man kann sich aber auch auf nix mehr verlassen ... :evil: ... ich dachte wenigstens das Der Spiegel vorher mal nachfragt bevor man was veröffentlicht, aber denkste ... :evil: ... denn da hat wohl das Handelsblatt etc. mit einer knalligen Headline versucht Leser zu ködern ... und teile des Interviews (bewusst?) gar nicht rein genommen ... fast alle Sachen sich schon seit Monaten bekannt ...

http://www.dwdl.de/story/23224/prosiebe ... uschauern/

Also sorry für den Thread ... denn kann man dann auch löschen ....

Ich möchte dafür nichts bezahlen.
Bei der Masse an Werbung, und dann auch noch Gebühren?!
Tja dann gehts wohl erst richtig bergab mit Ihnen.

Es reicht schon die GEZ, und nun der Schrott ? Ich werd nich mehr. Werde natürlich auch nicht die Gebühren bezahlen.

Mist auf Spiegel & Co. reingefallen, man kann sich aber auch auf nix mehr verlassen ... :evil: ... ich dachte wenigstens das Der Spiegel vorher mal nachfragt bevor man was veröffentlicht, aber denkste ... :evil:

Viel Wind um nix, denn da hat wohl das Handelsblatt etc. mit einer knalligen Headline versucht Leser zu ködern ... und teile des Interviews (bewusst?) gar nicht rein genommen ... fast alle Sachen sich schon seit Monaten bekannt ...

Denn hier geht es NICHT um Pay TV Gebühren für die bestehenden Sender, sondern andere Einnahmen die verstärkt werden sollen ... auch bezieht sich die Handelsblatt Headline auf Interviewpassagen die dann gar nicht im eigentlichen Artikel auftauchen ... die Aussagen zu den Gebühren beziehen sich hier auf das allen hier bekannte HD+ und auch schon bekannten Äußerungen GEZ Änderungsvorschlägen ... mehr nicht

http://www.dwdl.de/story/23224/prosiebe ... uschauern/

Also sorry für den Thread ... denn kann man dann auch löschen ....

Cyber Warrior hat geschrieben:Es ist ein Einschnitt im deutschen Fernsehen: Die Privatsender Sat.1, ProSieben und Kabel 1 wollen von den Zuschauern künftig eine Nutzungsgebühr verlangen. Laut "Handelsblatt" will der Konzern so unabhängiger vom Werbemarkt werden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/servic ... 73,00.html

...

Update:

Mist auf Spiegel & Co. reingefallen, man kann sich aber auch auf nix mehr verlassen ... :evil: ... ich dachte wenigstens das Der Spiegel vorher mal nachfragt bevor man was veröffentlicht, aber denkste ... :evil: ... denn da hat wohl das Handelsblatt etc. mit einer knalligen Headline versucht Leser zu ködern ... und teile des Interviews (bewusst?) gar nicht rein genommen ... fast alle Sachen sich schon seit Monaten bekannt ...

http://www.dwdl.de/story/23224/prosiebe ... uschauern/

Also sorry für den Thread ... denn kann man dann auch löschen ....

Das steht auch im ARD-TEXT der Medien drin.....tja, weiß nicht, wie ich das finden soll....

Könnte was dran sein. Jedenfalls, wer in Twitter mitliest, möchte ProSieben das alles bestreiten. :roll:
Ich werd ganz sicher nicht dafür bezahlen. Ich zahle ja schon Kabelgebühren.

Ich frage mich, ob ProSieben sich da nicht überschätzt - denn wer ist denn wirklich bereit, für Hartz4-Dokus und Detlef D. Soost- Eigenpromo zu zahlen?

Mit der Idee ist schon Prollsender RTL aufs Maul geflogen. Deren Klientel hat ja nun wirklich nix Besseres zu tun, als 24h pro Tag dem Programm zu frönen. Und selbst die Vollprolls wollten sich darauf nicht einlassen.

Das wird bei ProSiebenSat1-Media kaum anders werden. Und wenn doch, der Verlust ist überschaubar.

Gerade hat mir ProSieben geantwortet. Scheint nicht echt zu sein die Nachricht. Alles falsch.
Wenn es überhaupt dazu hätte kommen sollen, dann hätte ich Privates Fernsehen komplett boykottiert.

Belthazor hat geschrieben:Gerade hat mir ProSieben geantwortet. Scheint nicht echt zu sein die Nachricht. Alles falsch.

Ähm, es steht schon seit 11.21 Uhr im ersten Post, dass es sich um eine Falschmeldung handelt ...

Also ich hab das von Anfang an so verstanden, dass man sich auf diesen HD+-Quatsch bezieht. Und dazu muss man sowieso nix mehr sagen...

Aber wer fünf Minuten drüber nachdenkt, sollte eigentlich von selbst zu dem Schluss kommen, dass es nie wirklich zu einer Verschlüsselung der Privaten kommen wird. Das hätte man wenn, von Beginn an machen müssen. Hätte man das gemacht, wäre es wohl so gekommen, wie damals viele "Experten" prognostiziert hatten, und die Sender hätten nicht länger als ein paar Monate überlebt.

Ich glaub jedenfalls nicht, dass es auf große Akzeptanz stoßen würde, würde man nun die ganzen großen Privatsender plötzlich verschlüsseln und nur noch gegen Gebühr sehen können. Wer wohl davon profitieren würde, sind die öffentlich-rechtlichen Sender und womöglich auch ein paar bestehende kleinere Privatsender, zu denen die Zuschauer dann abwandern würden.
Und RTL und Prosieben/Sat.1 wissen dies sehr wohl auch, dass sie nur so groß werden konnten, weil sie frei empfangbar sind.

Diese HD+-Geschichte jetzt ist wohl nur ein Versuch ob den die Leute auf sowas überhaupt anspringen. Bleibt zu hoffen, dass dieses Modell wie erwartet untergeht.

Na auch mal realistisch gesehn. Wer würde für diese Sender eine Pay-TV Pauschale bezahlen. Sender, die größtenteils auf veraltete Trash-Formate setzen und die austauschbar sind, wie der Sand in der Sahara. Das wäre dann das endgültige aus der Sender. Dass jetzt selbst renomierte Zeitungen mit irreführenden Schlagzeilen und Inhalten versuchen, Leser zu gewinnen, bereitet mir da ehrlich gesagt mehr Kopfzerbrechen.

So lange nicht alle gemeinsam mit ziehen, würde diese Grundverschlüsselung nicht funktionieren. Aber daran ist man ja schonmal gescheitert.

Aber wirklich grandios finde ich die Berichterstattung in Deutschland. So gut wie jede Zeitung / jedes Portral schriebt, die Free-TV-Sender würden verschlüsselt, was einfach mal grundlegend falsch ist.