Qtalk.de

Seit Jahren mal wieder fünf Minuten Wrestling geguckt. Irgendnen Riese (Batista, oder so) gegen nen ollen Maskenträger. Das Match hatte wohl keine Regeln also konnten die sich wohl nach belieben die Birne weichkloppen.

Einer holte natürlich nen Stuhl in den Ring. Jetzt fiel mir aber unangenehm auf, dass es jedesmall wenn der Schlag mit dem Stuhl ausgeführt wurde einen Schnitt aufs Publikum gab, und man den Einschlag gar nicht gesehen hat.

Sowas gabs doch früher nicht?

Hi...

Wir haben schon einen Wrestling Thread..sogar mehrere...

Die Suchfunktion ist unser Freund.

Aber ums kurz zu machen. Das WWE Programm richtet sich mittlerweile einfach sehr viel mehr an Jugendliche und Kinder, weshalb Hardcore Elemente gerne herausgenommen werden. Auf Grund dessen, dass es nur eine internationale Version gibt, wird von der WWE dann gleich selber dementsprechend Hand angelegt, damit man sich nicht die Mühe machen muss, für jeden Lizenzinhaber eine eigene Schnittversion herauszubringen.

The Rock hat geschrieben:Das WWE Programm richtet sich mittlerweile einfach sehr viel mehr an Jugendliche und Kinder, weshalb Hardcore Elemente gerne herausgenommen werden. Auf Grund dessen, dass es nur eine internationale Version gibt, wird von der WWE dann gleich selber dementsprechend Hand angelegt, damit man sich nicht die Mühe machen muss, für jeden Lizenzinhaber eine eigene Schnittversion herauszubringen.

Was bleibt denn noch ohne diese Elemente? So wie ich das verstanden hab gibts ja kaum noch "normale" Kämpfe, sondern es hat alles mit irgendwelchen Fehden oder Storylines zu tun. Da rennt doch in jedem Kampf irgendwer von draussen rein und mischt sich ein.

Soll die WWE doch einfach eine ungeschnittene Version rausgeben und die Lizenznehmer sollen selber entscheiden ob sie schneiden oder nicht.

Ghostwriter hat geschrieben:

The Rock hat geschrieben:Das WWE Programm richtet sich mittlerweile einfach sehr viel mehr an Jugendliche und Kinder, weshalb Hardcore Elemente gerne herausgenommen werden. Auf Grund dessen, dass es nur eine internationale Version gibt, wird von der WWE dann gleich selber dementsprechend Hand angelegt, damit man sich nicht die Mühe machen muss, für jeden Lizenzinhaber eine eigene Schnittversion herauszubringen.

Was bleibt denn noch ohne diese Elemente? So wie ich das verstanden hab gibts ja kaum noch "normale" Kämpfe, sondern es hat alles mit irgendwelchen Fehden oder Storylines zu tun. Da rennt doch in jedem Kampf irgendwer von draussen rein und mischt sich ein.

Soll die WWE doch einfach eine ungeschnittene Version rausgeben und die Lizenznehmer sollen selber entscheiden ob sie schneiden oder nicht.

Die Äußerung "was da noch bleibt" verstehe ich nicht?!
Fehden und Storylines gibt es jetzt nicht erst seit einigen Monaten, sondern seit mittlerweile fast 15 Jahren und noch länger. Die Attitude Ära ist erst durch die Fehde zwischen Austin und McMahone richtig groß geworden und im Vergleich zu heute, wirkt die Zeit damals wie ein Weltkrieg.
Hardcore Elemente sind ganz einfach besonders harte Aktionen mit Gegenständen oder auch ohne, die für eines der Lizenzländer zu anstößig wäre.

Ich habe mich damit nun noch nie so richtig beschäftigt, da ich Smackdown nicht sehe. Was ich eben weiß ist, dass die WWE für den internationalen Markt eine Version zusammen schneidet und so für alle möglichen Gesetze zu entsprechen.
Damit muss man eben leben, auch wenn wir das Ganze als lächerlich empfinden.

Pflichtprogramm für Wrestlingfans.

dsf und wrestling lief noch nie gut, aber seit smackdown ... huihuihui.
waren das noch zeiten mit der wwf (!) auf rtl II(!!!) oder von mir aus noch die "monday nitro" (?) dinger - halt zur wcw. aber da war ja auch noch nicht mehr werbung als kampf zu sehen.
smackdown letztens mal reingezappt...viiiel werbung, dann diese riiiiesigen overlay-ruf-an dinger <.<

auf RTL II? Hallo? Auf Sat. 1!!! Das waren noch Zeiten!!!!!!!!!!

Ghostwriter hat geschrieben:auf RTL II? Hallo? Auf Sat. 1!!! Das waren noch Zeiten!!!!!!!!!!

Höchstens auf Tele 5
Auf Sat1 lief noch nie wrestling.

Diese geschnittenen Folgen sind halt der internationale Standard. Damit auch Zuschauer unter 16 oder 12 Wrestling guggen können. Dabei geht halt viel Action verloren. Die WWE will halt noch Familienfreundlicher werden. Das hat halt dann diese Konsequenz. Ich schaue Wrestling seit es das auf Tele5 gab. Und früher gab noch richtig auf die Backen... Da ist das "Schmuseprogramm" heute nix dagegen. Wenn man sich die ungeschnittenen Folgen ansehen will, dann bleibt einem nur der Download (legal)... Oder Montags ab 20:45 auf Eurosport guggen. Da gibt's immer "This week in WWE" ungeschnitten, also wenns mit dem Stuhl eine gibt, dann sieht man es auch

The Rock hat geschrieben:

Ghostwriter hat geschrieben:auf RTL II? Hallo? Auf Sat. 1!!! Das waren noch Zeiten!!!!!!!!!!

Höchstens auf Tele 5
Auf Sat1 lief noch nie wrestling.

da liegst du falsch. anfang bis mitte der 90er lief die wwf auf sat. 1.

Ghostwriter hat geschrieben:

The Rock hat geschrieben:

Ghostwriter hat geschrieben:auf RTL II? Hallo? Auf Sat. 1!!! Das waren noch Zeiten!!!!!!!!!!

Höchstens auf Tele 5
Auf Sat1 lief noch nie wrestling.

da liegst du falsch. anfang bis mitte der 90er lief die wwf auf sat. 1.

Nein nein. Da liege ich, denke ich schon ganz richtig. Anfang bis Mitte sowieso schon gar nicht Wenn es eine Quelle dazu gibt, dann würde ich die natürlich nicht ablehnen.
Hier ist mal eine Seite, die die Sendegeschichte von 1989 bis 2005 zusammen fasst.
http://www.wwe-germanyhistory.de/tvhist ... hland.html

und wie konnte ich das damals dann ohne sat oder kabel auf sat. 1 gucken?

die wwf lief damals auf sat. 1 ich erinner mich noch genau daran wie ich samstag früh morgens (durfte nicht so lange aufbleiben) die aufzeichnung eines 40 mann matches gesehen hab, es dann aber nicht zuende gucken durfte weil wir in den urlaub gefahren sind.
zeitgleich hab ich in der urlaubswoche dann begeistert olympia aus barcelona geguckt. das war 1992.


edit:

laut dieser seite warens "nur" 30 wrestler
http://www.wwe-germanyhistory.de/ppv_ro ... nisse.html

Auf Sat 1 lief es wirklich nie. Da müsste ich schon so einiges vergessen haben.
Es lief auf Tele 5 - dann RTL 2 - Dann im DSF - irgendwann auch mal kurz bei tm3 - Dann nach langer Screen-Pause wieder beim neuen Tele 5 und jetzt DSF bzw. Eurosport.

aju hat geschrieben:Auf Sat 1 lief es wirklich nie. Da müsste ich schon so einiges vergessen haben.
Es lief auf Tele 5 - dann RTL 2 - Dann im DSF - irgendwann auch mal kurz bei tm3 - Dann nach langer Screen-Pause wieder beim neuen Tele 5 und jetzt DSF bzw. Eurosport.

Ja, so hab ich das auch noch in Erinnerung

Ghostwriter hat geschrieben:und wie konnte ich das damals dann ohne sat oder kabel auf sat. 1 gucken?

die wwf lief damals auf sat. 1 ich erinner mich noch genau daran wie ich samstag früh morgens (durfte nicht so lange aufbleiben) die aufzeichnung eines 40 mann matches gesehen hab, es dann aber nicht zuende gucken durfte weil wir in den urlaub gefahren sind.
zeitgleich hab ich in der urlaubswoche dann begeistert olympia aus barcelona geguckt. das war 1992.


edit:

laut dieser seite warens "nur" 30 wrestler
http://www.wwe-germanyhistory.de/ppv_ro ... nisse.html

Du verwechselst da ganz einfach Sat1 mit Tele 5...ohne Sat und Kabel hättest du nämlich dann sicherlich Probleme mit Sat1 gehabt .

Um 92 wurde das ganze noch unter Ring Frei im Deutschen TV gesendet. Die Erinnerung scheint dich da etwas zu trüben.
Zudem glaube ich, dass die PPVs früher Samstags ausgestrahlt wurden, da Freitag Abend Superstars liefen. Der letzte Satz ist allerdings der Einzige, bei dem ich mir nicht sicher bin.

wir hatten damals kein sat und kein kabel, sat. 1 gabs in schlechter qualität über antenne.

Du hast dann vielleicht Catch Up auf RTL gesehen.

Ist letztlich auch Wurscht, besagter Royal Rumble war auch mein erstes WWF Großereignis und das lief damals in zwei Teilen, d.h. zwei Sendungen auf Tele 5 und nicht in Sat.1. Moderiert von diesem dunkelhäutigen Typ in feinem Anzug, vor diesem beige-/rosé farbigem Hintergrund, kommentiert von Carsten Schaefer und Uli Fessler. Tele 5 war das und sonst nix.

jaja, damals als auch noch großveranstaltungen (teilweise) gezeigt wurden ...

Finde die Internationalefassung auch total schlecht. Aber SKY hat vor einiger Zeit versucht bei WWE nachzufragen, ob sie die Originalfassung bekommen, aber WWE hat abglehnt und wollen weiterhin diese Fassung international Vertreiben. Als WWE Fan bleiben da nurnoch Streams oder in die USA ziehen z.B

phreeak hat geschrieben:Finde die Internationalefassung auch total schlecht. Aber SKY hat vor einiger Zeit versucht bei WWE nachzufragen, ob sie die Originalfassung bekommen, aber WWE hat abglehnt und wollen weiterhin diese Fassung international Vertreiben. Als WWE Fan bleiben da nurnoch Streams oder in die USA ziehen z.B

Ich wiederum, habe genau das Gegenteil gelesen.

Eine Sendung, die ich schon seit Jahren nicht mehr verfolge. Aber das mit den Schnitten ist schon sehr auffällig und auch nervig, wenn man die Sendung regelmäßig verfolgt.

CaptainCharisma hat geschrieben:

phreeak hat geschrieben:Finde die Internationalefassung auch total schlecht. Aber SKY hat vor einiger Zeit versucht bei WWE nachzufragen, ob sie die Originalfassung bekommen, aber WWE hat abglehnt und wollen weiterhin diese Fassung international Vertreiben. Als WWE Fan bleiben da nurnoch Streams oder in die USA ziehen z.B

Ich wiederum, habe genau das Gegenteil gelesen.

Kann mich erinnern das ich die News mal auf http://www.genickbruch.com (Beste anlauf Adresse wenn es um Wrestling geht) gelesen habe bzl. SKY. Kann aber auch DSF gewesen sein.. Will da mich jetzt nicht festlegen und was falsches sagen

CaptainCharisma hat geschrieben:

phreeak hat geschrieben:Finde die Internationalefassung auch total schlecht. Aber SKY hat vor einiger Zeit versucht bei WWE nachzufragen, ob sie die Originalfassung bekommen, aber WWE hat abglehnt und wollen weiterhin diese Fassung international Vertreiben. Als WWE Fan bleiben da nurnoch Streams oder in die USA ziehen z.B

Ich wiederum, habe genau das Gegenteil gelesen.

Soweit ich weiß versuchte Premiere bereits alle Jahre wieder die zwei stündige Originalfassung zu erwerben, allerdings scheiterte es IMHO immer am Geld. Man darf nicht vergessen, dass man in Deutschland nur 15 (20?) Euro für einen PPV bezahlt, in den USA dagegen 50$. Die WWE verdient hauptsächlich damit, mit Merchandise und mit dem Verkauf ihrer TV SHows ihr Geld und wird diese Rechte nicht verschenken.

Ich weiß nur noch, dass es damals hieß, Premiere hat was Großes am kochen und es wurde natürlich wild spekuliert. Am Ende wars dann nur dir kürzere Verspätung von Raw. Hat mich damals entäuscht und war auch der Grund, warum ich das Sportfeindliche Sky später abschaffte. Ich will nicht lügen, aber meine auf dem Cyboard gelesen zu haben, dass Premiere kein Interesse an der Vollfassung hatte. Wie dem auch sei, grade bei Raw ist es oftmals besser nicht das komplette Elend zu sehen.