Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Navi84]

Hi,

ist euch mal aufgefallen, dass trotz aller Sender- und Programmvielfalt sehr viel Mist läuft. Wenn man die Sendergruppen zu mehreren großen Sender zusammenführen würde, wär es viel besser.

Pro7 gemischt mit Kabel1
bzw. Sat1 mit Kabel 1

in beiden Punkten würde die Sitcomstrecke am Nachmittag das Programmbild stärken.

RTL2 mit VOX
bzw. RTL2 mit SuperRTL
oder SuperRTL mit VOX

Kurzum würde man aus jeder Sendergruppe ein bis zwei Sender zusammenführen hätte man ein viel besseres Programm. Grad Sat1, RTL und ProSieben könnten von so manchen Nachmittagsprogramm der kleinen Sender profitieren.

[Kuscheltiger]

Es sollte einfach nur "Themenkanäle" geben, dann wäre ich schon viel glücklicher. Wäre alles viel einfacher.
2 Sitcom-Sender
2 - 3 Nachrichtensender (min. ein öffentlich-rechtlicher)
Kurzfilmsender
Animationssender
...

Dann hätten die Sender auch mal "Charakter".

[Hundejunge]

So wie ist, ist es okay, finde ich.

[timi-tomi]

Es sollte einfach nur "Themenkanäle" geben, dann wäre ich schon viel glücklicher. Wäre alles viel einfacher.
2 Sitcom-Sender
2 - 3 Nachrichtensender (min. ein öffentlich-rechtlicher)
Kurzfilmsender
Animationssender
...

Dann hätten die Sender auch mal "Charakter".

SSchon mal was von Pay-TV gehört?

[Alexinla]

Ja, es gibt auch zu viele Supermärkte. Rewe und Aldi zusammen wäre doch viel besser
Selten so ein Schwachsinn hier gelesen..

[Kellerkind]

ist euch mal aufgefallen, dass trotz aller Sender- und Programmvielfalt sehr viel Mist läuft. Wenn man die Sendergruppen zu mehreren großen Sender zusammenführen würde, wär es viel besser.

Besser für wen?

Die machen das nicht für uns. Wir sind blos Handelsware. Die machen das für ihre Eigentümer. Und da kann es nunmal ertragsreicher sein, 5 Sender mit je 0,5 Mio Zuschauern als 2 mit 2 Mio zu haben.

[The Rock]

Hi,

ist euch mal aufgefallen, dass trotz aller Sender- und Programmvielfalt sehr viel Mist läuft.

Ich sehs gerade anders rum. Gerade weil es so viele Sender gibt, gibt es auch so viel Mist, den man benötigt, um die Sendezeit zu füllen.

in beiden Punkten würde die Sitcomstrecke am Nachmittag das Programmbild stärken.

Naja da wäre das Hauptproblem. Wie oben schon gefragt wurde, besser für wen.
Wenn es nach mir ginge, würden jeden Tag aktuelle US Serien, Sitcoms und aktuelle Kinofilme laufen, die es noch nicht mal auf DVD gibt .

Das muss jemand bezahlen und vor allem auch jemand sehen. Wenn man sich vor Augen führt, wie schlecht es Sendern wie Pro Sieben geht, würde ich mir dann natürlich auch die Frage stellen, wie ergibig und vor allem realistisch die Wünsche wären...

Aber gerade das Mittagsprogramm ist für die Zielgruppe man wirklich tötlich. Hätte ich an meinen Tagen, die ich zu Hause bin kein Kabel 1, wäre ich verloren.

[Sentinel2003]

Ja, es gibt auch zu viele Supermärkte. Rewe und Aldi zusammen wäre doch viel besser
Selten so ein Schwachsinn hier gelesen..

Der war, ähm ist gut.....


Am Wochenende würde ich mir beinahe wünschen, daß es noch mehr SEnder gibt, da die großen Sender meißtens nur noch Müll senden....

[Chillman]

Ja, es gibt auch zu viele Supermärkte. Rewe und Aldi zusammen wäre doch viel besser
Selten so ein Schwachsinn hier gelesen..

Es kommt aber tatsächlich vor, dass die zwei sich ein Gebäude teilen (und ich meine jetzt kein EKZ oder so). Zumindest in Berlin ist das der Fall.

[Kuscheltiger]

SSchon mal was von Pay-TV gehört?

Und genau da liegt das Problem.
Meiner Meinung nach könnte sich so etwas auch auch im Free-TV lohnen - vorausgesetzt, dass das Programm inhaltlich gut ist und ein relativ breites Publikum anspricht (sonst fehlen die "großen Shows", um schwache Phasen zu finanzieren).

[Adrianm]

ich finde donnerstag-samstag ja heute schon kaum was, selten mal ne nische auf einen der kleineren sender. wie soll ich nischen bei wenigen sendern finden, diesich ja dann noch mehr auf müll konzentrieren?
bps.: pro7+kabel = ein sender. GNT bringt quote, wir also abends gezeigt. kein gegenprogramm auf kabel 1 mehr - doof

[AlphaOrange]

SSchon mal was von Pay-TV gehört?

Und genau da liegt das Problem.
Meiner Meinung nach könnte sich so etwas auch auch im Free-TV lohnen - vorausgesetzt, dass das Programm inhaltlich gut ist und ein relativ breites Publikum anspricht (sonst fehlen die "großen Shows", um schwache Phasen zu finanzieren).

Moment ... war deine Idee nicht die Einführung von Spartensendern?

[Adrian2009]

das sind finanzielle Geschichten. Ein Sender muss Geld investieren, um dann sowas auf die beine zu stellen.
Außerdem denke ich mal, dass es dann eh darauf hinauslaufen wird, dass diese "Spartensender" als Pay-TV-Sender zu sehen sein wird, damit noch mehr MIST gezeigt wird. Ich vermisse die guten alten 80er Jahre, als noch Knight Rider, Street Hawk, Miami Vice und Co. die Fernsehlandschaft regieren. Statt dessen werden mittlerweile Casting shows mit (Achtung Ironie) rülpsenden Eichhörnchen, dass auf einem Gummibaum Schach spielt und dabei die deutsche Nationalhymne auf einen Meerschweinchen trällert gezeigt.