Qtalk.de

Mit Erschrecken habe ich feststellen müssen, dass einige Mitglieder in diesem Forum Extra für eine Informationssendung halten. Obwohl es nonfiction ist, ist es noch lange keine Informationssendung. Außer in einem Service/Test-Beitrag erfährt man nichts Neues. Das ist eine reine Unterhaltungssendung.

Das nennt sich "Infotainment", also die Kombination aus "Information" und "Entertainment". Und es läuft unter dem Genre "Magazin". Es bleibt jedem Menschen selbst überlassen, ob er glaubt, der Teil "Information" überwiege oder - was ich behaupten möchte - der Teil "Entertaiment"...

Warum wurde es als beste Informationssendung gefällt? Es muß ja Leute gegeben haben, die ja der Meinung sind, die Sendung böte Information.

Familie Tschiep hat geschrieben:Warum wurde es als beste Informationssendung gefällt? Es muß ja Leute gegeben haben, die ja der Meinung sind, die Sendung böte Information.

Wahrscheinlich einfach, weil die Mehrheit, die für Extra gestimmt hat, die Sendung schon mal eher gesehen hat, als z.B. W wie Wissen im ZDF und die meisten stimmen, so zeigen es ja auch andere Umfragen, für das, was man kennt.

Hier hätte Quotenmeter einfach eine extra Magazin-Kategorie mit Extra, Akte und Co machen müssen.

Edit: Ich seh grad, dass der Artikel scheinbar überarbeitet wurde, jetzt steht als Kategorie "Bestes Magazin oder Informationssendung" darüber, dann passt Extra wiederum darein.

Und ich dachte Extra wäre ein Tit... ähhh Se... äh Erotikmagazin.

Autsch, die Ergebnisse des Awards tun wieder einmal so richtig weh...

@Tschiep:
Gewöhn dir doch mal bitte an, ins Topic zu schreiben, worum es eigentlich geht.

at Alpha Bolley, ich denke, dass habe ich. Die Quotenmeter-Award war nur der Anlass. Ich wollte doch einmal diskutieren, was halten wir für Informationssendungen. Alle anderen aufgeführten Sendungen in der Rubrik Information wären meiner Meinung nach geeignetere Preisträger gewesen.

Ich möchte immer noch wissen, für wen ist Extra eine Informationssendung? Wie kommt dieses Ergebnis zustande.

AlphaBolley hat geschrieben:Autsch, die Ergebnisse des Awards tun wieder einmal so richtig weh...

@Tschiep:
Gewöhn dir doch mal bitte an, ins Topic zu schreiben, worum es eigentlich geht.

Ähm, doofe Frage vielleicht, aber:
Welche Ergebnisse? Wo? :?: :shock:

@Tschiep:
Kann ich dir nicht beantworten, denn für mich ist es keine Informationssendung. Aber laut Definition ist "Information" enthalten... :?

Familie Tschiep hat geschrieben:at Alpha Bolley, ich denke, dass habe ich. Die Quotenmeter-Award war nur der Anlass.

Dann hättest du ihn auch erwähnen sollen.

Wenn du fragst "Wer hat Extra gewählt" und dich darauf verlässt, das wir selber herausfinden wo, wann, wieso und worum es überhaupt geht, dann finde ich, fehlt da einiges.

pepper hat geschrieben:

AlphaBolley hat geschrieben:Autsch, die Ergebnisse des Awards tun wieder einmal so richtig weh...

@Tschiep:
Gewöhn dir doch mal bitte an, ins Topic zu schreiben, worum es eigentlich geht.

Ähm, doofe Frage vielleicht, aber:
Welche Ergebnisse? Wo? :?: :shock:

:oops:
Da schimpf' ich mit Tschiepy, dass er nicht schreibt, dass es eigentlich um den Quotenmeter Award geht und schreib' es dann selber auch nicht.

Büdde schön:
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=15560

Hehe, so kann's gehen. :lol:

Tja, ich sehe Manches auch etwas anders, als es beschlossen wurde, aber okay. Ich habe zu vielen Dingen eine andere Meinung, lach.

Familie Tschiep hat geschrieben:Ich möchte immer noch wissen, für wen ist Extra eine Informationssendung? Wie kommt dieses Ergebnis zustande.

Ist vielleicht keine Sendung, wo du wissenschaftliche Infos erfährst wie bei Welt der Wunder, aber Information vermittelt sie im Bereich eines Magazins in Form von Tests die sie machen oder durch ein paar Reportagen, über was auch immer.

Und da Quotenmeter die Kategorie ja in "Magazin / Informationssendung" umbenannt hat, passt Extra wiederum da rein, ob du die Sendung nun magst oder nicht. Genauso würde Akte 06 oder ein ähnliches Format da reinpassen.

extra, ist eine informationssendung...ja nee, is klar...ohne kommentar!


ähm, ja eine informationssendung für verwirrte gebrauchtwagenkäufer und übersexte lkw fahrer...so das schnelle sex and the ficki ficki am abend halt...!

man, habt ihr schonmal was von arte oder 3 sat oder ZDF gehört..!!!!!???

@derkavkamarkuss: Äh, nö? Sind das Tierarten?

Ganz ehrlich, ich schaue weder arte noch 3 sat, aber lebe trotzdem ganz gut und das Abi schaffe ich auch noch gerade.

Wenn qm.de "Extra" mit in die Auswahl mischt, war ja klar, dass es die meisten nehmen. Wobei die "ZDF.reporter" sicherlich besser "informieren". Das ist schon klar.

Leute, ihr identifiziert den Begriff "Information" irgendwie etwas stark mit "Nachrichten" oder "Weltgeschehen" oder "Lebenswichtige Information" oder so.

Selbst wenn ich darüber berichte, wer in der High Society gerade mit wem rummacht, warum die Sterne für mich günstig stehen, wenn ich mein Haus grün streiche oder tolle neue Paparazzi-Fotos von verrutschen Dekolletes zeige oder die neuesten unlängst bekannten Machenschaften von Internet-Betrügern, dann sind das immer noch Informationen.

Und insofern würde ich Extra durchaus als Informationssendung bezeichnen.

Hm, also, ganz so ist es ja nun auch nicht.

Alpha hat insofern Recht, als dass jegliches Format, das non-fiktional ist und aus Moderationen und Reportagen besteht, die sich in irgendeiner Form mit dem täglichen Leben (ohne dieses nur rein dokumentarisch darzustellen) und / oder wissenschaftlichen Bereichen befassen, Informationen beeinhalten und vermitteln. (Ich unterschlage da jetzt mal noch ein paar Kriterien)

Ich habe oben schon mal angemerkt, dass es so etwas wie "Infotainment" gibt, das ist ein schön-schwammiger Begriff, der ursprünglich mal was sehr Gutes beschrieb: Nämlich im Prinzip, dass Information und Wissen auch Spaß machen, also in unterhaltender Form und mit Entertainmentelementen präsentiert werden dürfen. Inzwischen bezeichnet sich alles als zugehörig, das auch nur annähernd eine Information irgendwo versteckt hat.

Es gibt aber u. A. noch Nachrichtensendungen und eine ganze Reihe von Magazinen mit unterschiedlichem Fokus: Boulevardmagazin, Service-Magazin, Special-Interest-Magazine und so weiter und so fort.

Man kann sich einfach grundsätzlich darüber streiten, ob jedes Format, das in irgendeiner Form Informationen / Mehrwert / Service beinhaltet, gleich in die riesige Kategorie Informationssendung fällt oder ob man differenzierter vorgeht. Beide Meinungen haben ihre Berechtigung, eben je nachdem wie grob man einteilt und klassifiziert.

Aber in diesem speziellen Fall ist es eh egal, denn EXTRA ist ein Lifestyle-Magazin - Und da hier die Einteilung lautete "Informationssendungen UND MAGAZINE", hat das alles seine Richtigkeit. :roll:

Man könnte einzig darüber streiten, ob es angemessen ist, diese Bereiche zusammen zu fassen...

Hin und wieder 3sat und arte zu schauen, finde ich nicht verkehrt. Gerade die täglichen Magazine auf 3sat sind sehr gut gemacht, wie Nano und Kulturzeit. Nano halte ich für tausendmal besser als Galileo, da wird nicht nur einen Ausflug in irgendwelche Produktionsstätten gemacht.

Die Wahl von Extra als bestes Magazin wirft kein gutes Licht auf uns, da wir dadurch kaum Medienkompetenz signalisieren. Extra zeichnet sich durch floskelhafte Sprache (der kleine Nick anstatt der junge Nick), (Das wollte A.P. nicht auf sich beruhen lassen), durch stereotype Aussagen (Handwerker betrügen immer), (Supermärkte verpacken Fleisch immer wieder neu) und durch immer gleiche Themenwahl (Handwerker-Test), (Sex-Bericht), (Jürgen Drews in einer Disko auf Mallorca). Dazu werden manchmal Interviewaussagen so verkürzt dargestellt, dass sie verfälscht werden. Bei Nevio ist man den Machern auf die Schliche gekommen.

Was wäre eine auszeichnungswerte Sendung in Sachen Information gewesen? Eine Sendung, die durch ihre größtenteils gut recherchierten Beiträge auffällt - (Frontal 21, Zapp, Monitor, Ratgeber Technik), eine Sendung, die Fragen aufwirft (Dokumentation: Wer hat meine Daten), oder eine Sendung, die Informationen in einer neuen visuellen und sprachlichen Form präsentiert.

pepper hat geschrieben:Ich habe oben schon mal angemerkt, dass es so etwas wie "Infotainment" gibt

Ja, da hast du natuerlich mal wieder Recht.

Aber ich mich zwischen Entertainment und Information entscheiden, würde ich Extra zu letzterem einordnen. Und Infotainment stand bei der Abstimmung nunmal auch nicht zur Wahl.

Aber da dort ja nun Magazin steht, ist ja alles in Ordnung. Auch wenn das da noch nicht stand, als abgestimmt wurde.

@Tschiep:
dem Beitrag kann ich nur komplett zustimmen

Wo läuft denn "Extra" überhaupt?
Sagt mir gerade überhaupt nichts :?

Godfather hat geschrieben:Wo läuft denn "Extra" überhaupt?
Ich hab noch nie davon gehört

Montags gegen 22.15 Uhr auf RTL mit Birgit Schrowange, läuft glaube ich seit 1994 die Sendung.

Ok, dann kenn ich das doch
Versteh jetzt auch die Beiträge hier

Ich schau mir das eigentlich so gut wie nie an. Ist für mich ähnlich billig wie Akte06 aufgebaut: schockierender Test, dann die Abzock-Meldung und zu guter letzt noch der Erotik-Beitrag, auf den die meisten Zuschauer schon sehnsüchtig gewartet haben :roll:

Mit Information hat das wenig zu tun. Weiter oben wurden schon weitaus bessere Formate genannt

AlphaBolley hat geschrieben:

pepper hat geschrieben:Ich habe oben schon mal angemerkt, dass es so etwas wie "Infotainment" gibt

Ja, da hast du natuerlich mal wieder Recht.

Aber ich mich zwischen Entertainment und Information entscheiden, würde ich Extra zu letzterem einordnen. Und Infotainment stand bei der Abstimmung nunmal auch nicht zur Wahl.

Aber da dort ja nun Magazin steht, ist ja alles in Ordnung. Auch wenn das da noch nicht stand, als abgestimmt wurde.

@Tschiep:
dem Beitrag kann ich nur komplett zustimmen

Im Grunde genommen wollte ich damit auch nur Tschieps Thema gerecht werden und erklären, warum eine Sendung wie "Extra" eine Informationssendung ist / sein kann, nämlich weil es so was wie Infotainment gibt, lach.

Ausnahmsweise uneinig sind wir uns wohl in dem Punkt, ob "Extra" mehr Information oder mehr Entertainment ist.

Für mich ist es eine Informationssendung. Alpha hat ja auch schon erwähnt warum.
Ich schau die Sendung zwar extrem selten.

Man kann auch anders stellen: Fühlst du dich bei Extra informiert? Hat es dein Horizont erweitert? Fühlst du dich bei Extra unterhalten?

Nein, bei Extra fühle ich mich nicht informiert, mein Horizont wird durch Extra nicht erweitert. Bei manchen Geschichten fühle ich mich etwas unterhalten.

Mit Fakten operieren die meisten fiktionalen und unterhaltenden Programme, das ist für mich kein Kriterium für eine Informationssendung, sondern ob die Sendung mir neue Einblicke bietet, mich umfassend informiert.

pepper hat geschrieben:Ausnahmsweise uneinig sind wir uns wohl in dem Punkt, ob "Extra" mehr Information oder mehr Entertainment ist.

Kommt wahrscheinlich darauf an, wie man "Information" definiert.

Familie Tschiep hat geschrieben:Man kann auch anders stellen: Fühlst du dich bei Extra informiert? Hat es dein Horizont erweitert? Fühlst du dich bei Extra unterhalten?

Hmm, das ist sehr subjektiv.
Es kann auch etwas eine Information sein, was meinen Horizont nicht erweitert. Es kann auch eine Information sein, was ich für mich persönlich nicht so auffasse.
Wenn Sat.1 mal wieder Society-"Expertin" Sybille Weischenberg von der Leine lässt, dann mag das den ein oder anderen vor Informationen nur so umhauen, was die Frau blubbert, für mich ist das aber komplett irrelevant und hat mit nützlichen Informationen mal rein gar nichts zu tun.

Irgendwie drehen wir uns geringfügig im Kreis. :lol: