Seite 1 von 2

Kein Reality-TV mehr bei der ProSiebenSat.1-Gruppe

Verfasst: So 3. Apr 2005, 13:33
von scoob
KONTAKTER: ProSiebenSat.1-Vorstand Peter Christmann hält die Image-Debatte zum Thema Privat-TV für interessengesteuert"/ Reality-TV wie "Die Burg" werde es in der Sendergruppe nicht mehr geben

ProSiebenSat.1-Vorstand Peter Christmann,
zuständig für Sales & Marketing der Sendergruppe, hält die Debatte um
mangelhafte Programmqualität beim privaten Fernsehen für
"interessengesteuert". "Für uns ist der Absender nachvollziehbar,
nachdem das öffentlich-rechtliche System mit seiner
Gebührenfinanzierung auch in Brüssel unter Druck geraten ist", sagt
Christmann im Interview mit dem Kontakter, dem internationalen
Branchendienst der Kommunikationsbranche EVT: 4.4.05). Auch Harald
Schmidt habe sich mit seinem Kampfbegriff des
"Unterschichtenfernsehens" – ob gewollt oder ungewollt – vor den
Karren spannen lassen. In Wirklichkeit handle es sich um eine
"Gespenster-Diskussion", die im Feuilleton geführt an der
Programmwirklichkeit "völlig vorbei gehe".

Realitätsferne wirft Christmann auch den Medienwächtern vor, die
für das Privatfernsehen gerne Mindeststandards einführen würden. Die
Forderung sei nicht nur "geschmäcklerisch", so Christmann, sondern
zudem längst überholt, da sie sich auf eine Form von Trash-TV
beziehe, die längst Geschichte sei. "Für unsere Gruppe gilt: Diese
Art von Reality-TV findet nicht mehr statt", sagt Christmann im
Kontakter-Interview. Stattdessen könne weder von einer Ideenkrise die
Rede sein, noch von einem Quotentief. "Es ist am Trend ganz klar
abzulesen, dass wir im sportfreien Gesamtjahr 2005 die
30-Prozent-Hürde knacken werden", so Christmann. Zu den
Personalrochaden im Management der Privatsender sagt der
ProSiebenSat.1-Vorstand: "Den Prozess, den die RTL-Gruppe derzeit
durchläuft, haben wir ein Stück weit vor einigen Jahren hinter uns
gebracht."

Quelle: KONTAKTER

Verfasst: So 3. Apr 2005, 13:52
von BartSimpson
Glaue nicht, dass sie es lange durchhalten. Das hat noch kein Sender der Großen geschafft, ganz drauf zu verzichten.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:00
von scoob
Es gibt aber zum Glück noch Sendern, denen das Image wichtiger ist. Wenn die ProSiebenSat.1-Gruppe wieder Reality-TV zeigen würde, dann würden sie sich ziemlich unglaubwürtig machen, denn Dejan Jocic und Roger Schawinski haben schon vor einiger Zeit angekündigt, dass Reality-TV auf ihren Sendern nicht mehr laufen wird. Außerdem ist ProSieben mit "Der Burg" und Sat.1 mit "Kämpf um deine Frau" wirklich quotenmäßig hereingefallen, daher wäre dies neben dem Image das zweite Argument.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:10
von BartSimpson
Ich erinnere mal an Mein großer dicker peinlicher Verlobter, was garnicht so mies lief.
Das halten sie jedenfalls nicht lange durch. Gerade Sat.1 nicht.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:12
von Michael M
Kann man ja noch hoffen, endlich auch eine Alternative zum Schrottsender RTL, der auf Qualität und Image setzt :)

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:15
von scoob
"Mein großer dicker peinlicher Verlobter" würde ich auch nicht als Reality-TV bezeichnen. :roll: Da könnte ich mir gut vorstellen, dass Sat.1 den Nachfolger "My Big Fat Obnixous Boss" zeigen wird, aber dagegen wäre auch nichts einzuwenden.

Reality-TV ala "Die Burg" oder "Kämpf um deine Frau" wird es sicherlich bei ProSiebenSat.1 nicht mehr geben, denn manche Sender lernen ja aus ihren Fehlern.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:25
von BartSimpson
Man kann nur aus Fehlern lernen, wenn man welche macht. :lol: :lol: :lol:

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:35
von AlphaOrange
Ähem, als was sehen die denn bitte dann ihre Spanner-Show WebCamStars an, die bald bei kabel eins, das ja schließlich auch zur Gruppe gehört, an?
Wenn man das nicht unter niveaulosen Reality-Trash packen muss, dann weiß ich auch nicht!
Also: Durchhaltezeit des Versprechens: minus mehrere Wochen.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 14:57
von CharmedMaster
So wie es aussieht haben das nur Pro7 und Sat1 beschlossen, aber ich hoffe Kabel1 zieht noch nach, nachdem dieses Zeugs da durch ist.

Re: Kein Reality-TV mehr bei der ProSiebenSat.1-Gruppe

Verfasst: So 3. Apr 2005, 15:11
von AlphaOrange
scoob hat geschrieben:
[...] "Für unsere Gruppe gilt: Diese
Art von Reality-TV findet nicht mehr statt", sagt Christmann im
Kontakter-Interview. [...]
Quelle: KONTAKTER
Da ist eindeutig von der ganzen Gruppe die Rede.
Wenn man Sat.1 und ProSieben "saniert" und dafür den Müll bei kabel eins ablädt hat der Zuschauer im Endeffekt nichts von diesem faulen Beschluss.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 15:14
von CharmedMaster
Vielleicht hatte Kabel eins das einfach schon lange geplant, und wollte es deshalb nicht mehr canceln.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 16:07
von Confuse
Man kann ja echt nur hoffen, dass die das ernst gemeint haben.
Das wär ein riesen Vortschritt und ich müsste mich dann nicht immer über so dämliche Programme aufregen.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 16:09
von moe
yeah! fällt darunter auch abschlussklasse und freunde und der ganze mist? wäre ja zu schön!

Verfasst: So 3. Apr 2005, 16:18
von maadien
Wäre ja wunderbar. :lol:

Verfasst: So 3. Apr 2005, 16:24
von Chris1980
allein mir fehlt der Glaube.

Dann wird halt Trash- oder Reality TV neu definiert... Ich denke Freunde oder Ähnliches wird uns noch eine Weile erhalten bleiben.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 17:04
von saschap
*g* Ein Privat-Sender ohne "Unterschichtensendungen" (um dieses Wort zu nehmen) wäre sicher wie die ARD ohne Tagesschau *g*

Naja, kann gut möglich sein, dass keine weiteren Burgen und Almen durch Z-Stars gequält werden, und Elton wieder hauptberuflich Mädchen für alles bei Stefan Raab wird, jedoch:

manche Nachmittagsshow wie S.O.S. wird sicher bleiben, einfach weil sie um die Uhrzeit Quoten bringt...

denn der ProSiebenSat1-Chef kann ja jetzt nach der gefloppten Burg mit Leichtigkeit sagen "Solche Sendungen kommen nicht mehr", und die anderen Sendungen als z.b. "Heimwerkersendungen" oder "Boulevard" oder "Telenovela der anderen Art" (vor allem bei "Freunde") bezeichnen.

Verfasst: So 3. Apr 2005, 18:58
von AlphaOrange
saschap hat geschrieben:manche Nachmittagsshow wie S.O.S. wird sicher bleiben, einfach weil sie um die Uhrzeit Quoten bringt...

denn der ProSiebenSat1-Chef kann ja jetzt nach der gefloppten Burg mit Leichtigkeit sagen "Solche Sendungen kommen nicht mehr", und die anderen Sendungen als z.b. "Heimwerkersendungen" oder "Boulevard" oder "Telenovela der anderen Art" (vor allem bei "Freunde") bezeichnen.
Dein Begriff von Reality-TV ist aber auch etwas weit gefasst. SOS würde ich da nicht im Traum zuordnen. Und Heimwerkersendungen sowie Boulevardmagazine fallen auch nicht darunter.
Auch "Freunde" ist keine Reality-TV (auch wenn die Serie einem das vorgaukelt) und wird demnach leider auch weiter bestehen.

Außer Burg und Alm hat ProSieben eigentlich auch nichts in der Richtung, deshalb erwarte ich keine großartigen Verbesserungen.

Verfasst: Di 5. Apr 2005, 07:29
von hezup
Selten so gelacht, als ich gestern bzw. heute beim Zappen auf WebCamStars gestoßen bin. Das ist schrottiger als Big Brother, die Burg und Kämpf um deine Frau zusammen und das will schon was heissen :evil: :twisted:

Hab ja nichts gegen Erotik im TV oder so, aber das ist fast wie ein Porno aus der untersten Schublade, dass es auch anders geht, zeigt ja Vox am Samstagabend mit seinen M6-Filmen.

Verfasst: Do 7. Apr 2005, 16:14
von thilo
Freunde und AK sind kein Reality-TV. Ich würde es eher als Soap bezeichnen. Ausserdem haben diese ja gute Quoten.

Verfasst: Do 7. Apr 2005, 18:15
von moe
joa.. nur isses noch schlechter gedreht wie ne soap. hey sorry, aber das zeug kann man doch nicht ehrlich gut finden? wenn ich fernseh, will ich doch nicht mit dem kopf darauf gestoßen werden, dass alles nur fake ist.

dass so sendungen gute quoten haben ist nunmal leider so, warum kapier ich auch nicht. vielleicht liegts daran, dass mittags nunmal fast nichts gutes läuft. also gucken viele den mist, frei nach dem motto "besser das, als garnix". oder irgendwie... ich verstehs nicht.

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 09:56
von Odin
Nach den xxx Presseankündigungen des letztes Jahres, ist solchen Aussaagen doch eh nicht mehr zu glauben.

Herr Christmann, kann labern was er will, ein Qualitätsverfall ist mehr als nur deutlich zu sehen, da gibt es nichts zu beschönigen. Ich bin mir sicher, wenn irgendeine fragwürdige Ekelshow, wiedermal gute Quoten einfahren wird (hoffentlich nie), wirds auch auf Pro7 wieder xxx Kopien geben.

Anstatt pausenlos Unwahrheiten rauszuposaunen, sollte sich die Gruppe mal lieber Gedanken über ihr Programm machen. Von rumlabern alleine, wird ihr Programm NIE besser werden.

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 10:28
von Michael M
Naja, das Programm ist doch gut... Jedenfalls besser als das von RTL... Die machen ja njur alles nach... Und das mit einem Niveau... Naja...

Also, Kabel 1 ist momentan die einzige Alternative...

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 11:10
von hezup
Michael M hat geschrieben:Also, Kabel 1 ist momentan die einzige Alternative...
Klar, mit WebCamStars :lol:

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 14:49
von Michael M
hezup hat geschrieben:
Michael M hat geschrieben:Also, Kabel 1 ist momentan die einzige Alternative...
Klar, mit WebCamStars :lol:
Nein, mit den guten alten Serien!

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 15:29
von schurli
Ist irgendwo Reality-TV definiert?

Nachrichten sind auch irgendwie Reality-TV?
Und Fernsehserien ja eigentlich auch, es werden ja reale Geschehnisse in Stories verpackt.
Das Papst-Begräbnis war auch Reality-TV, die Windsor-Hochzeit ist ja auch Reality-TV.

Sperren denn alle ProSiebenSat1-Sendergruppen-Sender zu? Bleibt nur mehr die RTL-Gruppe?