Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[AliAs]

Puh lief ja super hier. Warum jetzt gestern alle auf Torian gegangen sind, ist mir nicht so ganz klar. Ein Bürger an Tag 1 ... kann vorkommen.

1. MM: Columbo und Cristobal unterschiedliche Parteien
2. MM: alias und cooky gleiche Parteien
3. MM: Commi und Columbo unterschiedliche Parteien

Hmm, was für eine merkwürdige Abfrage hier. In der ersten Anzeige steckt derjenige der in die Dschungelprüfung geht. Die zweite Anzeige ist ja mal mehr als merkwürdig. Ganz zufällig wird der "abgefragte" Bürger mit genau dem verglichen, den dieser verdächtigt hat. Abfrage drei wird genau derjenige genannt, der hier absolut im Mittelpunkt steht.
Also was ist davon die wahrscheinlichste Abfrage? Vielleicht sogar eher MM1. ?!

[Fabi]

1. MM: Columbo und Cristobal unterschiedliche Parteien
2. MM: alias und cooky gleiche Parteien
3. MM: Commi und Columbo unterschiedliche Parteien

Hmm, was für eine merkwürdige Abfrage hier. In der ersten Anzeige steckt derjenige der in die Dschungelprüfung geht. Die zweite Anzeige ist ja mal mehr als merkwürdig. Ganz zufällig wird der "abgefragte" Bürger mit genau dem verglichen, den dieser verdächtigt hat. Abfrage drei wird genau derjenige genannt, der hier absolut im Mittelpunkt steht.
Also was ist davon die wahrscheinlichste Abfrage? Vielleicht sogar eher MM1. ?!

Also Abfrage #3 halte ich auch für eher unwahrscheinlich, aber ich finde, dass #1 und #2 beide durchaus möglich erscheinen.

[Commi]

Puh lief ja super hier. Warum jetzt gestern alle auf Torian gegangen sind, ist mir nicht so ganz klar. Ein Bürger an Tag 1 ... kann vorkommen.

1. MM: Columbo und Cristobal unterschiedliche Parteien
2. MM: alias und cooky gleiche Parteien
3. MM: Commi und Columbo unterschiedliche Parteien

Hmm, was für eine merkwürdige Abfrage hier. In der ersten Anzeige steckt derjenige der in die Dschungelprüfung geht. Die zweite Anzeige ist ja mal mehr als merkwürdig. Ganz zufällig wird der "abgefragte" Bürger mit genau dem verglichen, den dieser verdächtigt hat. Abfrage drei wird genau derjenige genannt, der hier absolut im Mittelpunkt steht.
Also was ist davon die wahrscheinlichste Abfrage? Vielleicht sogar eher MM1. ?!

Ich seh das wie du.
MM 2 und MM3 klingen mir auch zu sehr gesteuert.
Womit MM 1 stehenbliebe, aber da ist mir die Rufmordgefahr zu hoch.

Weswegen ich - und nicht nur ich - ja diese Theorie habe:
der Spielleiter gab in seinen Tag-/Nacht-Postings zwei wertvolle Tips. Nämlich, dass es Spieler gibt, die Anzeigen dauerhaft schalten und immer noch Spieler, die Code-Tags vergessen.
Ich war selbst mal Spielleiter, es ist nicht so schwer zu erraten, wer dazu gehört.

Daher halte ich z.B. cooky heute abend für eine sehr entspannte und richtige Wahl. Denn cooky hat in meinen Runden immer die Code-Tags vergessen.

[Plem]

Daher halte ich z.B. cooky heute abend für eine sehr entspannte und richtige Wahl. Denn cooky hat in meinen Runden immer die Code-Tags vergessen.

Das finde ich ehrlichgesagt nicht besonders stichhaltig (ist ja ein bevorzugtes Wort von dir, ne?) :? Ich benutze eigentlich auch immer Code-Tags, aber ab und zu passiert es, dass ich es vergesse und Grewel hat eigentlich auch nie gesagt, dass es die gleiche Person war, die sie ständig vergisst, oder? Außerdem finde ich es immer etwas bescheiden Informationen des Spielleiters als Argument für oder gegen jemanden zu verwenden. Ich möchte cooky hier natürlich nicht verteidigen, weil ich keine Ahnung habe wer oder was sie ist, aber wegen so etwas würde ich sie auch nicht wählen wollen.

MM3 können wir meiner Meinung nach ausschließen, wenn wir davon ausgehen, dass unser Matchmaker ein bisschen Verstand besitzt. Die anderen zwei Abfragen sind aber genauso nichtssagend.

Ich denke Commi können wir vorerst als Mafioso ausschließen. An seiner Stelle (wäre ich bei der Mafia) hätte ich, mit meiner doppelten Stimme, auch Torian gewählt, um sicherzugehen, dass dieser auch wirklich stirbt. So eindeutig wars gestern dann doch nicht. Stattdessen hat er aber Fabi gewählt. Kann aber natürlich auch sein, dass das Absicht war.

Bei den Schutzengeln scheint sich auch keiner gemeldet zu haben, weshalb ich davon ausgehe, dass sowohl die Mafia als auch die anderen Sonderrollen faule Säcke sind oder wenig Zeit haben, was wieder für cooky sprechen würde, da sie ja ihre Küche baut oder was weiß ich.

Ergo: Ich habe keine Ahnung.

[Commi]

Ich denke Commi können wir vorerst als Mafioso ausschließen. An seiner Stelle (wäre ich bei der Mafia) hätte ich, mit meiner doppelten Stimme, auch Torian gewählt, um sicherzugehen, dass dieser auch wirklich stirbt. So eindeutig wars gestern dann doch nicht. Stattdessen hat er aber Fabi gewählt. Kann aber natürlich auch sein, dass das Absicht war.

Hui, da denkt endlich jemand mit. Ich freu mich.
Aber... wieso soll das Absicht sein? Erst wird gesagt, dass ich mich von einer Lobby bzw. meinen Kollegen zur Prüfung wählen lasse, um eine Belohnung abzugreifen. Und plötzlich nutze ich dann diese Belohnung nicht mehr? Da stimmt doch was nicht.

Und, also, sicher ist meine cooky-Theorie nicht stichhaltig - was ich aber auch nie behauptet habe. Und ich kann auch nix dafür, dass Grewel solche Informationen postet. Ich hab ihn ja nicht drum gebeten. Ich finds nur eher so mittel, weil man dadurch halt weiterführende Infos hat. Fabi zum Beispiel vergisst nie Code-Tags. Andere schon. Das wird man ja schließlich noch erwähnen dürfen.
Und, ähm... viele andere Anhaltspunkte haben wir grad auch nicht, wenn ich mich nicht täusche.
Oder ist es eine Option, mit einem Tag Verspätung den Gaul zu wählen?

[Columbo]

Also ich habe ja die letzten beiden Runden geleitet, wenn auch nicht so erfolgreich und davor auch schon zwei und es sind schon immer die selben Leute gewesen die darum gebeten haben, dass man die Anzeigen täglich schaltet. Klar ist es nicht die feine englische Art solche Infos zu gebrauchen, aber ich kann sie jetzt auch nicht einfach aus meinem Kopf löschen.

Ansonsten, ja, naja, doofe Situation heute. Tag 1 reloaded sozusagen, den wirklich was getan hat sich ja nicht. Von dem MMs finde ich auch den ersten am glaubwürdigsten. MM 2 ergibt irgendwie wenig Sinn, klar den eventuell abgefragten Bürger zu nehmen ist an und für sich keine schlechte Idee, aber die Rufmordgefahr ist schon sehr groß. MM3 ist komplett bescheuert, so dumm wird ja keiner gewesen sein und gestern tatsächlich Commi abgefragt haben. Bleibt der erste. Demnach müsste Cristo bei der Mafia sein. Aber der kann ja heute eh nicht sterben also kann ich den Gedanken auch morgen zu Ende führen.

Ich bin ja nach wie vor für den Gaul. Einfach weil es mir keinen Frieden lässt wieso die Mafia so viele Detektive unnütz verschwendete wenn der echte einen Bürger abfragte. Ich kann mir immer noch vorstellen, dass der Gaul abgefragt wurde. Also wenn wir heute den Gaul killen haben wir zuerst einmal ziemliche Sicherheit was den Detektiv von AliAs angeht (oder eben nicht) und die Chancen einen Mafioso zu erwischen stehen auch nicht schlecht.

[cooky]

Puh lief ja super hier. Warum jetzt gestern alle auf Torian gegangen sind, ist mir nicht so ganz klar. Ein Bürger an Tag 1 ... kann vorkommen.

1. MM: Columbo und Cristobal unterschiedliche Parteien
2. MM: alias und cooky gleiche Parteien
3. MM: Commi und Columbo unterschiedliche Parteien

Hmm, was für eine merkwürdige Abfrage hier. In der ersten Anzeige steckt derjenige der in die Dschungelprüfung geht. Die zweite Anzeige ist ja mal mehr als merkwürdig. Ganz zufällig wird der "abgefragte" Bürger mit genau dem verglichen, den dieser verdächtigt hat. Abfrage drei wird genau derjenige genannt, der hier absolut im Mittelpunkt steht.
Also was ist davon die wahrscheinlichste Abfrage? Vielleicht sogar eher MM1. ?!

Ich seh das wie du.
MM 2 und MM3 klingen mir auch zu sehr gesteuert.
Womit MM 1 stehenbliebe, aber da ist mir die Rufmordgefahr zu hoch.

Weswegen ich - und nicht nur ich - ja diese Theorie habe:
der Spielleiter gab in seinen Tag-/Nacht-Postings zwei wertvolle Tips. Nämlich, dass es Spieler gibt, die Anzeigen dauerhaft schalten und immer noch Spieler, die Code-Tags vergessen.
Ich war selbst mal Spielleiter, es ist nicht so schwer zu erraten, wer dazu gehört.

Daher halte ich z.B. cooky heute abend für eine sehr entspannte und richtige Wahl. Denn cooky hat in meinen Runden immer die Code-Tags vergessen.

Und dann würde ich es, wenn du und ich in einer Runde mitspielen, wieder genauso machen? Also bitte, ich würde dann peinlich genau darauf achten, dass alles seine Richtigkeit hat.
Finde übrigens alle drei Abfragen mehr als merkwürdig. Columbo und Cristo sind beide gleich unauffällig. Alias zu nehmen finde ich dumm, weil er schwammig sicher und damit rufmordgefährdet ist. Und Commi mit Columbo, wo Commi wegen der Teamchefsache eh im Fokus war halte ich für genauso unklug.

[Commi]

Ich seh es wie Columbo.
Mit der Wahl vom Gaul könnten wir etwas Sicherheit erlangen, im Optimalfall haben wir dadurch einen (ziemlich) sicheren Bürger und seinen Det. Und wenn wir noch mehr Glück haben, kriegt der Det heut nochmal eine hübsche Abfrage hin.

Ich tendiere heute zum Gaul.
Ungeachtet dessen meine ich noch immer, dass Fabi und cooky so sicher Mafiosi sind wie das Umstellen der Uhr. Unabänderlich. Jo.

[Fabi]

Ich würde auch die Variante mit dem Gaul bevorzugen, das bringt uns vermutlich am weitesten.

Ungeachtet dessen meine ich noch immer, dass Fabi und cooky so sicher Mafiosi sind wie das Umstellen der Uhr. Unabänderlich. Jo.

Und wieder fällt mir dazu nichts weiter ein als uuhuuh. So oft, wie du das hier betonst, scheint das ja irgendwie dein persönliches Anliegen zu sein, mich zu nerven. Eigentlich würde ich gern dein Gesicht sehen, wenn du erfährst, dass ich Bürger bin. Jo.

[Commi]

So oft, wie du das hier betonst, scheint das ja irgendwie dein persönliches Anliegen zu sein, mich zu nerven.

Also, wenn du davon schon genervt bist, spricht das nicht für dein Nervenkostüm.

[Fabi]

Wer geht heute eigentlich auf Schatzsuche?

[Fernsehfohlen]

Ich bewundere gewisse User hier ob ihrer Fähigkeit, sich verteidigen zu können, obwohl nichts für sie spricht. Ich kann das nicht und bin überdies gleich beim Spiel der Gladbacher Borussia, weshalb ich mit der Bitte verbleibe, vielleicht einfach mal nachzudenken. Fällt schwer, wenn es so viele User gibt, mit denen man über Nichtigkeiten streiten kann, aber vielleicht lohnt es sich ja.

Ansonsten wünsche ich noch einen segensreichen Tag, möge die Gladbacher Borussia wieder ganz oben stehen.

Peace!

Edit: Achja, die Reiner-Langhals-Community empfiehlt zur Wahl von cooky.


Fohlen

[AliAs]

Ich würde die Kandidaten aus den Anzeigen rausnehmen, da lagt ihr ja schon mit dem Torian falsch. Da ich davon ausgehen muss (den Fakten nach zu urteilen), dass mein Det der Richtige ist, stellt sich wie immer die Frage, wie viele Mafiosi die Mafia in die fake-Anzeigen gesteckt hat. Ich persönlich denke wieder einmal nicht so wirklich viele.
Ich würde eher unter den restlichen suchen, Commi würd ich auch erst einmal außen vor lassen (erstmal!) und dann bleiben noch:

1 Fabi (Charlie Sheen)
2 Columbo (Hans Sarpei)
7 taht (Katharina Saalfrank)
10 Cristobal (Veronika Ferres)
11 alexx (Crazy Steve)
12 JackieZ (Lothar Matthäus)
13 Plem (Sarah Dingens)
14 cooky (-)

8 Leute von denen höchstwahrscheinlich 4 (oder 3) bei der Mafia sind. Das ist eine recht gute Quote, um da richtig zu liegen.
Alexx ist extrem ruhig, was immer das zu bedeuten hat. Fabi und cooky sind mir schon irgendwie verdächtig. Dann würd es noch unter den Leuten, die immer so wischi-waschi schreiben (Columbo, Cristobal ...) noch den ein oder anderen Mafioso geben.
Zur Auswahl kann man natürlich auch noch die MM Abfragen hinzuziehen.

[Commi]

Also, die Christel schreibt Wischi-Waschi, das ist wahr. Aber Columbo doch nicht?

Das Posting vom Gaul versteh ich übrigens nicht. Das Spiel ist in eineinhalb Stunden und um 17:15 Uhr beendet. Ist ja nicht so, als ob er durch dieses eine Spiele üüüüberhaupt keine Zeit hätte, sich zu verteidigen.
Ich bin ja auch fürs Nachdenken, liebes Pferd, aber du wirst zugeben, dass wir durch deine Wahl heute durchaus Erkenntnisse gewinnen können.

Aber ich wär bei einer Wahl von cooky auch immer dabei.
Und was ist eigentlich mit revo? Der schleicht sich hier auch so durch.

[JackieZ]

Wirklich neue Erkenntnisse haben wir bisher nicht gewonnen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Gaul bei der Mafia überhaupt keinen Sinn machen würde, wenn sich kein Det bei ihm gemeldet hat. Warum die Mafia ihre Puppe doppelt in die Anzeigen stellen sollte, ohne ihr einen Fake-Detektiv zur Seite zu stellen, erschließt sich mir nicht :|
Die Erkenntnisse, die eine Gaul-Wahl bringen würde halte ich daher auch für überschaubar. Wenn es keinen zweiten Det gibt, der sich irgendwo gemeldet hat, ist Alias' Det wohl definitiv der richtige.
Bei den MMs stimme ich zu, dass MM1 durch den Vergleich von Cristobal und Columbo am glaubwürdigsten scheint. Die beiden Abgefragten sollte man heute auch außen vor lassen, weil Cristo durch die Aufgabe geschützt ist. Um die MM-Abfrage können wir uns morgen erst kümmern - sollte sich bis dahin nichts anderes ergeben. Bleiben also für heute:

1 Fabi (Charlie Sheen)
3 CommanderNOH (Christine Neubauer)
4 Fernsehfohlen (Igor de Camargo)
5 Revo (Steve Jobs)
7 taht (Katharina Saalfrank)
11 alexx (Crazy Steve)
12 JackieZ (Lothar Matthäus)
13 Plem (Sarah Dingens)
14 cooky (-)

Für bürgerlich halte ich rein vom Gefühl her Fabi, cooky und mittlerweile auch Commi. 100% ausschließen möchte ich zumindest, dass Fabi und Commi zusammen bei der Mafia sind :lol:
Da ich selbst Bürger bin, bleiben für mich heute zur Wahl:

4 Fernsehfohlen (Igor de Camargo)
5 Revo (Steve Jobs)
7 taht (Katharina Saalfrank)
11 alexx (Crazy Steve)
13 Plem (Sarah Dingens)

Mindestens zwei - wahrscheinlich aber drei Mafiosi vermute ich unter diesen fünf.

[Columbo]

Die Erkenntnisse, die eine Gaul-Wahl bringen würde halte ich daher auch für überschaubar. Wenn es keinen zweiten Det gibt, der sich irgendwo gemeldet hat, ist Alias' Det wohl definitiv der richtige.

Äh, nein? Der echte Detektiv könnte genauso gut den Gaul abgefragt haben und bei AliAs hat sich die Puppe gemeldet. Das ist nicht einmal so unwahrscheinlich.

[JackieZ]

Die Erkenntnisse, die eine Gaul-Wahl bringen würde halte ich daher auch für überschaubar. Wenn es keinen zweiten Det gibt, der sich irgendwo gemeldet hat, ist Alias' Det wohl definitiv der richtige.

Äh, nein? Der echte Detektiv könnte genauso gut den Gaul abgefragt haben und bei AliAs hat sich die Puppe gemeldet. Das ist nicht einmal so unwahrscheinlich.

Aber welcher echte Detektiv meldet sich so lange nicht bei seinem abgefragten Bürger? Oder soll das Taktik sein, dass Gaul das nicht verrät? :|

[Columbo]

Die Erkenntnisse, die eine Gaul-Wahl bringen würde halte ich daher auch für überschaubar. Wenn es keinen zweiten Det gibt, der sich irgendwo gemeldet hat, ist Alias' Det wohl definitiv der richtige.

Äh, nein? Der echte Detektiv könnte genauso gut den Gaul abgefragt haben und bei AliAs hat sich die Puppe gemeldet. Das ist nicht einmal so unwahrscheinlich.

Aber welcher echte Detektiv meldet sich so lange nicht bei seinem abgefragten Bürger? Oder soll das Taktik sein, dass Gaul das nicht verrät? :|

Wieso sollte sich der Det melden wenn er den Gaul als Mafioso abgefragt hat?

[JackieZ]

Die Erkenntnisse, die eine Gaul-Wahl bringen würde halte ich daher auch für überschaubar. Wenn es keinen zweiten Det gibt, der sich irgendwo gemeldet hat, ist Alias' Det wohl definitiv der richtige.

Äh, nein? Der echte Detektiv könnte genauso gut den Gaul abgefragt haben und bei AliAs hat sich die Puppe gemeldet. Das ist nicht einmal so unwahrscheinlich.

Aber welcher echte Detektiv meldet sich so lange nicht bei seinem abgefragten Bürger? Oder soll das Taktik sein, dass Gaul das nicht verrät? :|

Wieso sollte sich der Det melden wenn er den Gaul als Mafioso abgefragt hat?

Stimmt, auf den Trichter bin ich noch nicht gekommen :oops:
Äh ja... ist noch so früh am Tag... oder so :lol:

[Columbo]

Löl. :lol: Naja, also ich finde den AliAs-Detektiv ja auch recht glaubwürdig und so, hat ja auch als erster gepostet und so weiter, aber es bleiben eben Restzweifel. Und die könnte man tatsächlich weitestgehend ausräumen wenn man den Gaul killt, am besten wäre dann natürlich noch wenn er Mafioso wäre dann könnte man AliAs zu 100% trauen, aber weiterbringen würde es uns auf alle Fälle, deswegen werde ich ihn auch wählen. Wirklich andere gute Ideen gibt es ja auch kaum.

[AliAs]

Löl. :lol: Naja, also ich finde den AliAs-Detektiv ja auch recht glaubwürdig und so, hat ja auch als erster gepostet und so weiter, aber es bleiben eben Restzweifel. Und die könnte man tatsächlich weitestgehend ausräumen wenn man den Gaul killt, am besten wäre dann natürlich noch wenn er Mafioso wäre dann könnte man AliAs zu 100% trauen, aber weiterbringen würde es uns auf alle Fälle, deswegen werde ich ihn auch wählen. Wirklich andere gute Ideen gibt es ja auch kaum.

Warum kommt es mir so vor, als ob die Mafia mit ihren zwei Fohlen Anzeigen genau das erreichen wollte, dass wir ihn heute wählen.

Da ich meinen Det inzwischen für den echten halte, könnte sich langsam der MM und der SE bei mir melden, das würde den heutigen Tag deutlich vereinfachen :lol:

[Commi]

Löl. :lol: Naja, also ich finde den AliAs-Detektiv ja auch recht glaubwürdig und so, hat ja auch als erster gepostet und so weiter, aber es bleiben eben Restzweifel. Und die könnte man tatsächlich weitestgehend ausräumen wenn man den Gaul killt, am besten wäre dann natürlich noch wenn er Mafioso wäre dann könnte man AliAs zu 100% trauen, aber weiterbringen würde es uns auf alle Fälle, deswegen werde ich ihn auch wählen. Wirklich andere gute Ideen gibt es ja auch kaum.

Warum kommt es mir so vor, als ob die Mafia mit ihren zwei Fohlen Anzeigen genau das erreichen wollte, dass wir ihn heute wählen.

Da ich meinen Det inzwischen für den echten halte, könnte sich langsam der MM und der SE bei mir melden, das würde den heutigen Tag deutlich vereinfachen :lol:

Es wird jeder von mir windelweich geprügelt, der sich bei Alias meldet, solang wir uns bei ihm nicht sicher sind.

Boah, das ist aber auch wieder zäh heute.
Und mit der Gaul-Wahl hab ich auch etwas Bauchschmerzen. Auch wenn sie uns Erkenntnisse bringen würde, denk ich.

[cooky]

Und ich dachte ich komm nach Hause und es gibt neue Erkenntnisse, aber Pustekuchen. Also erstmal bei Alias wird sich nicht gemeldet. Auch wenn er schwammig sicher ist, ist und bleibt es schwmmig. Wir haben im Moment irgendwie nichts und dann auch noch das Risiko eingehen sich zu outen, dafür ist es viel zu früh.
Was ist eigentlich mit Alexx? Find den wieder so auffällig unauffällig und dieses "Anzeige täglich schlaten" würde ja dazu passen, dass er selten da ist.

[AliAs]

Also erstmal bei Alias wird sich nicht gemeldet. Auch wenn er schwammig sicher ist, ist und bleibt es schwmmig.

... im Dschungel wird gemobbt.

Was ist eigentlich mit Alexx? Find den wieder so auffällig unauffällig und dieses "Anzeige täglich schlaten" würde ja dazu passen, dass er selten da ist.

... vielleicht ist er aber auch einfach nur Bürger und deswegen so inaktiv. Das ist schwer zu sagen - beides wäre möglich.

[cooky]

Also erstmal bei Alias wird sich nicht gemeldet. Auch wenn er schwammig sicher ist, ist und bleibt es schwmmig.

... im Dschungel wird gemobbt.

Was ist eigentlich mit Alexx? Find den wieder so auffällig unauffällig und dieses "Anzeige täglich schlaten" würde ja dazu passen, dass er selten da ist.

... vielleicht ist er aber auch einfach nur Bürger und deswegen so inaktiv. Das ist schwer zu sagen - beides wäre möglich.

Ja da hast du recht, man kann eben eigentlich kene Schlüsse ziehen. Da muss man wohl provozieren. Deswegen verdächtige ich ihn nun hoch offiziell. Also äußere dich du dreckiger Schüft :twisted: