- Mo 5. Dez 2011, 17:30
#1045577
So lange Berlin Tag und Nacht gut läuft wird es eh keinen BB12 geben...
phreeak hat geschrieben:klar bis zu 8.5% in der Zielgruppe bei BTuN sind unterster BB durchschnitt... Wann, von vor 10 Jahren?! Tust ja grad so als hätte BB Quoten von über 10% gehabt...BB 10 hatte mit einem mageren Konzept bereits einen Staffelschnitt von 8,5%, nicht nur ab und an mal bis zu 8,5%. Bei den Spitzenwerten muss ich nicht so tun, da hat es auf der Messlatte bis zu 11% gereicht. Das war auch nicht vor 10, sondern voriges Jahr. Kannst du dir bei mir hier http://bigbrother10.lima-city.de/bb10_quoten.html noch einmal anschauen.
smalltown hat geschrieben:Vielleicht geht ja RTL II bald einen ganz anderen Weg und strahlt die neue Staffel in der Primetime aus. Wie in Amerika, man könnte BB ja auch nur noch 2-3 die Woche ausstrahlen.Da wäre ich auch sehr stark für. Man sollte dem Beispiel Dschungelcamp folgen, indem man auf eine tägliche Ausstrahlung um 22.15 Uhr setzt und die Sendung ebenfalls als Event programmiert, z.B. im Rahmen von 106 Tagen.
smalltown hat geschrieben:Vielleicht geht ja RTL II bald einen ganz anderen Weg und strahlt die neue Staffel in der Primetime aus. Wie in Amerika, man könnte BB ja auch nur noch 2-3 die Woche ausstrahlen.Das sagen meine Freunde schon seit Jahren!
Quotentreter hat geschrieben:Für BB gibt es nur zwei Chancen. Entweder überreizt man BTN, oder die Leute verlieren das Interesse, man hat wieder das alte Problem und muss zurück zu BB. Oder man schraubt kräftig an BB und macht mit einem Brett von Konzept einen Reload, der dann durchaus auch in der Primetime funktionieren kann. Das was der gute Borris Brandt das vorschlägt ist es allerdings nicht. Mir ist bis jetzt noch kein wirklicher BB Zuschauer unter gekommen, der diese Idee befürwortet. Die Stammzuschauer würde man daher eher noch vergraulen.Laut dem DWDL-Interview mit dem RTL II-Chef Jochen Starke klingt es für mich so, als ob man die Kuh "Berlin - Tag & Nacht" so lange melken will, bis sie keine Milch mehr gibt. Sprich, man sendet das Format ohne Pause durch bis es quotenmäßig wieder tot ist. Ist wieder mal die typische Senderplanung auf kurzfristigen Erfolg, ohne dass man taktisch langfristig plant. Auch kann ich nicht verstehen, weshalb es scheinbar ausgeschlossen ist, dass BTuN und BB parallel läuft. So hätte man zwei Formate statt nur einem im Programm, die den Marktanteil nach oben treiben.
Quotentreter hat geschrieben:So einfach ist es eben nicht, haben wir schon zig fach durchgekaut und auch die Gründe welche dagegen sprechen. Back to Basic zieht nicht mehr. Das war nach Staffel 3 durch und wurde in 7 noch einmal versucht. Mit dem Ergebnis, dass man trotz Eddy im Schnitt nur 0,4 % mehr in der Zielgruppe hatte als in Staffel 11. Zu wenig.Ich denke, dass, wenn man ein bisschen mehr Tempo in die Sendung bringen würde (z.B. mehr Kandidaten, mehr Exits, mehr Psychospielchen oder Battles), man auch mit dem klassischen Konzept die Sendung unterhaltsamer gestalten könnte.
Quotentreter hat geschrieben:Und das wird noch weniger in der Primetime, weil dort die Nutzung ansteigt. Man muss also überhaupt erst einmal die Reichweite ausbauen um auf die gleichen Quoten zu kommen, es hebt sich auf. Damit da tatsächlich mehr bei heraus kommt, muss die Reichweite schon ein ganzes Stück ausgebaut werden.Klar, 20.15 Uhr würde sehr sehr schwierig werden, aber die Fernsehnutzung um 22.15 Uhr unterscheidet sich nur bedingt von derjenigen am Vorabend. In der Late-Prime ließen sich wahrscheinlich noch höhere Marktanteile als am Vorabend generieren, da man hier nicht gegen ein klassisches Stammpublikum wie dem von "GZSZ" oder dem vom "Perfekten Dinner" antreten müsste.
Glenn hat geschrieben:Auch kann ich nicht verstehen, weshalb es scheinbar ausgeschlossen ist, dass BTuN und BB parallel läuft. So hätte man zwei Formate statt nur einem im Programm, die den Marktanteil nach oben treiben.Mir bleibt das auch ein Rätsel. Wer versteht schon RTL 2? :roll:
Beck hat geschrieben:Das hat dann aber nichts mehr mit dem klassichen Konzept zutun. "Back to Basics" wird ja immer damit in Verbindung gebracht, dass man die Leute einfach machen lässt und nicht so sehr von außen eingreift. Sowas würde aber heute mit hoher Wahrscheinlichkeit nur stinkend langweilig werden. Peppt man das dann durch Battles etc. auf, rückt man von diesem Konzept wieder ab ... Irgendwo ist da also ein Widerspruch, wenn man das klassiche Konzept haben will, aber gleichzeitig auch mehr Action durch Battles, mehr Bewohner und Auszügen haben möchte ...Quotentreter hat geschrieben:So einfach ist es eben nicht, haben wir schon zig fach durchgekaut und auch die Gründe welche dagegen sprechen. Back to Basic zieht nicht mehr. Das war nach Staffel 3 durch und wurde in 7 noch einmal versucht. Mit dem Ergebnis, dass man trotz Eddy im Schnitt nur 0,4 % mehr in der Zielgruppe hatte als in Staffel 11. Zu wenig.Ich denke, dass, wenn man ein bisschen mehr Tempo in die Sendung bringen würde (z.B. mehr Kandidaten, mehr Exits, mehr Psychospielchen oder Battles), man auch mit dem klassischen Konzept die Sendung unterhaltsamer gestalten könnte.
Beck hat geschrieben:Dann hast du aber kein Back to Basic mehr, sondern irgendwas aus BB 7 und BB 11. Entweder bringst du hier irgendwas durcheinander oder du hast Staffel 1 in völlig anderer Erinnerung.Quotentreter hat geschrieben:So einfach ist es eben nicht, haben wir schon zig fach durchgekaut und auch die Gründe welche dagegen sprechen. Back to Basic zieht nicht mehr. Das war nach Staffel 3 durch und wurde in 7 noch einmal versucht. Mit dem Ergebnis, dass man trotz Eddy im Schnitt nur 0,4 % mehr in der Zielgruppe hatte als in Staffel 11. Zu wenig.Ich denke, dass, wenn man ein bisschen mehr Tempo in die Sendung bringen würde (z.B. mehr Kandidaten, mehr Exits, mehr Psychospielchen oder Battles), man auch mit dem klassischen Konzept die Sendung unterhaltsamer gestalten könnte.
Quotentreter hat geschrieben: BTW hat sich nun auch Wolters, der Endemol Chef, zu Wort gemeldet. Keine Ahnung warum QM noch nichts dazu geschrieben hat, aber egal.Vermutlich hast du es wegen der Sky-Headline nicht gesehen:
Quotentreter hat geschrieben:Dann hast du aber kein Back to Basic mehr, sondern irgendwas aus BB 7 und BB 11. Entweder bringst du hier irgendwas durcheinander oder du hast Staffel 1 in völlig anderer Erinnerung.´