- Mi 13. Jun 2018, 15:46
#1522230
Ich war ja gut zwei Wochen im Urlaub und habe deshalb aktuell einige Folgen aufzuholen - bin aktuell beim 31. Mai angelangt, alle späteren Postings hier habe ich bewusst noch nicht gelesen (Spoiler und so). Will aber dennoch etwas zu Manuel Hobigers ersten drei Einsätzen sagen.
Ich finde, man merkt jetzt schon, dass er leistungsmäßig sicher keine Fehlbesetzung ist. Grad bei den Multiple-Choice-Aufgaben performt er bislang bockstark (in allen drei Ausgaben hat er jeweils nur einmal falsch gelegen, was im Durchschnitt mit ziemlicher Sicherheit ein besserer Schnitt sein dürfte als bei den Stammjägern). Im Finale ist er noch etwas lahmarschig und wirkte bei seiner Auftaktfolge ziemlich fahrig und nervös, aber auch hier ist er viel besser als Grazyna Werner und in etwa auf Augenhöhe mit Klussmann und Nagorsnik.
Was mir ehrlich gesagt aber ein wenig Sorgen macht, ist sein kaum vorhandener Unterhaltungswert. Bei der ersten Folge habe ich das noch auf die Nervosität geschoben, aber bei seinem dritten Einsatz war er im Grunde genauso wortkarg, spröde und weder unterhaltsam noch verbal bereichernd durch Erklärungen zu seinen Antworten. Was das angeht, fand ich selbst die Werner besser, die zumindest versucht hat, hin und wieder ein paar Hintergründe kundzutun. Da muss er sich auf Dauer steigern, weil es so einfach wenig Spaß macht, die Folgen zu gucken. Ich hoffe, dass man ihm das sagt und ihn in Sachen Telegenität auch ein bisschen unterstützt. Unsympathisch wirkt er nicht, seine Leistungen sind auch ziemlich ordentlich, also: An sich kann das was werden mit ihm, die Basis ist da. Aber er muss den Stock ausm Poppes rausgezogen kriegen.
Fohlen
Ich finde, man merkt jetzt schon, dass er leistungsmäßig sicher keine Fehlbesetzung ist. Grad bei den Multiple-Choice-Aufgaben performt er bislang bockstark (in allen drei Ausgaben hat er jeweils nur einmal falsch gelegen, was im Durchschnitt mit ziemlicher Sicherheit ein besserer Schnitt sein dürfte als bei den Stammjägern). Im Finale ist er noch etwas lahmarschig und wirkte bei seiner Auftaktfolge ziemlich fahrig und nervös, aber auch hier ist er viel besser als Grazyna Werner und in etwa auf Augenhöhe mit Klussmann und Nagorsnik.
Was mir ehrlich gesagt aber ein wenig Sorgen macht, ist sein kaum vorhandener Unterhaltungswert. Bei der ersten Folge habe ich das noch auf die Nervosität geschoben, aber bei seinem dritten Einsatz war er im Grunde genauso wortkarg, spröde und weder unterhaltsam noch verbal bereichernd durch Erklärungen zu seinen Antworten. Was das angeht, fand ich selbst die Werner besser, die zumindest versucht hat, hin und wieder ein paar Hintergründe kundzutun. Da muss er sich auf Dauer steigern, weil es so einfach wenig Spaß macht, die Folgen zu gucken. Ich hoffe, dass man ihm das sagt und ihn in Sachen Telegenität auch ein bisschen unterstützt. Unsympathisch wirkt er nicht, seine Leistungen sind auch ziemlich ordentlich, also: An sich kann das was werden mit ihm, die Basis ist da. Aber er muss den Stock ausm Poppes rausgezogen kriegen.
Fohlen