Roman hat geschrieben:Die 20 % plus x für die SPD halte ich nicht so unrealistisch. Man hat ja an Martin Schulz gesehen, dass es da in de Umfragen nach oben ging.
Ich glaube aber auch, dass spätestens die Grünen in Regierungsverantwortung die Grünen wieder auf unter 15 % und irgendwo zwischen 10 bis 13 Prozent landen wird.
Die große Koalition ist für mich jedenfalls nicht in Stein gemeißelt bis 2021. Die SPD wäre wirklich schön blöd wenn sie akk zur Bundeskanzlerin mit wählen würde. Friedrich Merz würde ich auch noch nicht abschreiben.
Es ist im Moment ein recht undurchsichtiges Gemengelage.
Deswegen denke ich können wir uns einigen, dass das alles noch sehr interessant und spannend wird.
1. Punkt: Ja, 20% und mehr halte ich auch für machbar, aber nur wenn man an sämtlichen richtigen Hebeln zieht. Und die muss man erstmal finden. Allerdings haben sich die meisten Wähler wohl mittlerweile auf linke und grüne umverteilt. Mit den abwerben von Die Grüne Wählern hat man ja fast nix gewonnen. Höchstens eine Stärkung der eigenen Position, aber zu dritt wird man regieren müssen und da sind die Grünen ja fast überall notwendig.
2. Punkt: Das geht ja Hand in Hand mit dem Ergebnis der SPD. Schaffen sie (also die SPD) die 20% plus x, dann werden die Grünen auch wieder runterfallen. Die aktuelle Grünen Politik unterscheidet sich dann doch zu sehr von der Union, also werden die Wähler der Grünen nur zur Linken oder SPD wechseln. Da die linken quasi nie koalieren und es eine Koalition braucht, bleibt für den Großteil nur die SPD. Von daher: Wenn die SPD wieder steigt, wird die Grüne fallen. Das ist wirklich Kaffeesatz raten, was die Entwicklung der spd und damit auch der Grünen angeht. Die Grünen könnten da wohl noch eher Wähler abwerben als die SPD.
3. Punkt: Die GroKo wird bleiben. Wenn die CDU nicht auf die blöde Idee kommt auf Länderebene die AfD zum Koalitionspartner zu machen, was wohl eher aus Prinzip und mit Sicht auf andere wahlen nicht passieren wird. Vom Wahlprogramm und der Position wäre es aber wohl denkbar. Da ist man wahrscheinlich gerade näher zusammen als mit der SPD, auch wenn die Art der Politik nichts ist, womit man koalieren möchte. Und näher zusammen heißt ja nicht „nah Zusammen“.
Man wird auch nicht Merkel absägen. Einerseits hätten mit einer Neuwahl wohl beide verloren. Auch wirtschaftlich ist eine Neuwahl, wo die Wirtschaft nur um 0,5% wächst und die Globalisierung gerade in einer kleinen Krise steckt, wohl keine gute Option. Aktuell eine neue Koalition zu bilden....schwierig. Dazu ist Merkel gerade beliebter denn je, aber wohl eher weil man nix mehr von ihr hört. Man wird das einfach nicht riskieren. Alle verlieren damit.
Friedrich Merz wird nie Bundeskanzler. Der ist der feuchte Traum eines FAZ Journalisten, aber ein größerer Teil der Presselandschaft wird einen multimillionenschweren Lobbyisten wohl eher nicht durch eine gnädige Berichterstattung unterstützen.
Auch, wenn ich denke: Politisch braucht es gerade eine kleine Revolution a la linkgsrün, oder einen Friedrich Merz. Sympathisch finde ich den nicht, aber die Wirtschaft lahmt und da wäre der gerade jetzt nicht mal eine vollkatastrophe. Mit Revolution a la linksgrün stimme ich dann eher in Richtung grundeinkommen und einer neuauslegung des wirtschaftlichen Systems. Das aktuelle System ist nicht mehr zeitgemäß, es wird ja quasi seit 100 Jahren nur repariert und nicht erneuert. Also entweder erneuert man das System, oder man holt den besten Reparierer. Von links, grün und spd sehe ich noch die spd wirtschaftlich am stärksten, da wäre es ja mein Wunsch die würden mit einer Grunderneuerung des Systems vorangehen und die beiden anderen schließen sich in ihren Kompetenzen an. Die beiden (links, grün) werden es alleine nicht schaffen.
Trotzdem speilt Sympathie eine Rolle, und damit wird ein Merz niemals Kanzler. Da hat jeder SPD Kandidat bessere Werte, selbst eine Nahles (und die glänzt da nicht wirklich).
Punkt 4: In der Bundespolitik finde ich das nicht. Außer es gibt Neuwahlen. Aber sonst hört man da ja gar nix mehr und erst ab 2021 wird das schwieriger. So lange man nicht die AfD ins Boot holt wird da nix anbrennen. Da interessiert man sich höchstens für die Landtagswahl in Sachsen. Thüringen wird spannend, aber es ist Thüringen. Die Politik in Spanien bekommt mehr Sendezeit als Thüringen.
Punkt 5: Bei den Landtagswahlen garantiert. Vielleicht wird man einfach mal probieren ohne eine Koalition zu regieren. In Thüringen denkbar. Dann wird entweder die AfD oder die Linke das Zünglein an der Waage sein. Das AfD und Linke vermehrt gleich abstimmen, ist wohl auszuschließen. Käme schlecht. Ein bisschen Refierungsverantwortung täte der AfD auch mal gut (bzw. Schlecht).
Ich glaube tatsächlich das beste was einer SPD aktuell passieren kann, ist ein Kevin Kühnert. Der fängt wohl mehr Stimmen, als die ganze Altherrenabteilung (und Nahles) die da sonst steht. Scholz ist da vielleicht mit kühnert das beste. Beide Gesichter noch nicht so völlig verbraucht, wobei kühnert sich ja mehr links präsentiert und durchaus wortgewandt. Scholz ist wahrscheinlich eher Unions-nah. Mal etwas umkrempeln, alte Gesichter wie eine Nahles oder ein Gabriel in den Hintergrund, damit alle die sich durch ihr wechselhaftes Verhalten unwählbar gemacht haben verschwinden, und dann alles etwas auffrischen mit einer klaren Linie. Wenn da jeder ewig lang an seiner Macht festhält, dann wird das einfach nix. Ein frisches Gesicht, wie damals Martin Schulz, tat ja erstmal schon gut. Wenn man sich jetzt vorab eine klare Linie überlegt und mehrere neue Gesichter reinbringt, dann wird das was. Mit einer Nahles tut man sich keinen Gefallen.
Auch ein Martin Schulz hätte wohl besser dran getan, statt ein Ministeramt zu nehmen, jetzt wieder für das Europaparlament zur Verfügung zu stehen. Da wäre er jetzt zumindest den meisten deutschen bekannt. Auch wenn er jetzt nach der Artikel 13 Aktion einen Scherbenhaufen übernimmt.
P-Joker hat geschrieben:Ich frage mich nur, was haben die letzten Kommentare jetzt mit dem Threadtitel "Bundestagswahl 2017" zu tun?
Eventuell sollte man dafür doch eher einen neuen Thread anlegen.
Oder noch besser: Vielleicht könnte man diesen Thread hier umbenennen in z.B. "Wahlen in Deutschland".
Dann würde da alles rein passen.
Passt so halb. Viele prognostizieren hier ja ein Ende der groko, die bei eben dieser Wahl zustande kam.
Aber stimmt, der Thread könnte umbenannt werden.
Da die Landtagswahlen Einfluss auf die Bundespolitik und umgekehrt haben, macht’s ja keinen Sinn jede Wahl einzeln zu behandeln. Zumindest gibts politisch ja eigentlich immer nur ein Thema und alles hängt zusammen.