na das ist ja wieder eine feine top 10. gerade heraus mit der gleichgeschalteten meinungsfreiheit.
Vielleicht sind ähnliche Meinungen auch eine gewisse gesellschaftliche Zustimmung? Wobei ich schon deutliche Unterschiede zwischen "WELT", "FAZ", "Süddeutsche" und "ZEIT" heraus lese. Wie oft lesen Sie tatsächlich überregionale Zeitungen und vergleichen die Meinung?
mit "ecken und kanten" eben. mindestens einmal in der woche werden hier leute wie klaas unterlauf u.a. in den himmel gelobt, schlechte einschaltquoten werden mit "das wird schon klaas" oder "könnte schlimmer sein" betitelt. wenn herr unterlauf ( ist er eigentlich der enkel von angelika unterlauf - sprecherin der "aktuellen kamera" ? -
Es lässt sich aber durch Einschaltquoten und YouTube-Views feststellen, dass das Team von Florida TV ein großes Interesse mit ihren Beiträgen generiert.
wenn nicht, dann vertritt er ihr "erbe" ganz vorzüglich ) meinungsfreiheit und 'klare kante' gegen rassismus und hetze vertritt dann ausnahmslos nur gegen "rechts". kritik am verhalten von arabern gegenüber juden, oder moslems gegenüber schwulen und transgender habe ich von ihm noch nicht gehört.
Aber was mag das wirklich bringen? Als Promi kann er eine Masse zum Spenden bewegen, auf Themen aufmerksam machen. Das ist natürlich besser und "greifbarer", wenn man das mit den Themen vor Ort macht. Das Internet ist leider größtenteils kein Ort, wo sich die Menschen ausführlich einem Thema wie Religionsunterschiede und die verschiedenen Sexualitäten (abgesehen vom erotischen Bereich) unterhalten.
die gefahr lauert für alle mainstream-moderetten nur von "rechts". und das lese ich auch jeden tag, damit ich es endlich glauben soll. wer sich abseits von ard und zdf und rtl orientiert - und das auf einen längeren zeitraum hinweg - merkt schnell, dass die eigentliche gefahr von ganz anderen seiten kommt.
Von wem denn genau?
aber ich habe mich inzwischen auch daran gewöhnt, dass "quotenmeter" eine für mich eindeutig links-grüne meinung vertritt.
Auch hier könnte ich zu einem längeren Monolog ausholen, aber ich kürze es ab. Ich wohne in Würzburg. Meine größten Probleme sind derzeit die teuren ÖPNV, steigende Sozialkosten und - auch wenn man es mir nicht glauben mag - bin ich für ein Grundeinkommen. Ich wüsste allerdings nicht, wen ich wählen würde, wäre ich bei einem Braunkohle-Werk angestellt und müsste um meinen Job bangen. Da haben wir aus den Medien natürlich leicht reden.
da in land und medien verbreitet wird, wir hätten noch eine intakte meinungsfreiheit, akzeptiere ich zu 100% den politischen gedanken hinter dieser website.
Doch! Sonst könnte ich ja ihre Meinung einfach löschen. Ich darf Sie noch nicht einmal aufgrund ihrer Meinung sperren. Es sei denn, wie werden persönlich etc.
leider geben fast 80% der bürger an, nicht mehr ihre politische meinung öffentlich sagen zu können. das entspricht dann eher meiner politischen meinung.
Die Dinge sind nicht schwarz-weiß. Nur weil eine von Ihnen nicht belegte Zahl nicht "unserer" Meinung ist, die noch nicht einmal definiert ist, da jeder seine Meinung frei äußern kann, sind nicht alle Ihrer Meinung.
somit bin ich auch nicht überrascht, heute über die kündigung vom beliebten mdr gesicht uwe steimle zu lesen. er hat den mdr zu viel "staatsnähe" zugeschrieben und den "falschen" medien ein interview gegeben. das geht natürlich nicht.
Nein, Sie sehen das anders. Er ist Auftraggeber und ein Unternehmen wie der MDR kann sich entscheiden, ob sie solche Leute, die intern immer wieder für Diskussionen sorgen, nicht mehr beschäftigt. McDonalds würde auch keine Mitarbeiter befördern, die eine Kampagne gegen Fastfood führen. So sind die Dinge nunmal, so sieht's aus.
sagte frau merkel nicht erst dieses jahr: "sie können hier doch ihre meinung sagen" - und ich sage: "ja aber nur einmal". deshalb wird es 2020 immer mehr leute im tv geben wie klaas unterlauf, die die meinung der andersdenkenden weiter diffarmieren und wähler und kritische journalisten beleidigen oder lächerlich machen.
Diese Aussage ist völlig konfus und nicht wahr. Bitte belegen Sie das doch mit Quellen!
ich persönlich wünsche mir für 2020 von den ö.r., deren arbeit und sendemöglichkeiten ich jeden monat finanziell unterstützen muss, dass sie ihre laut staatsvertrag auferlegte neutralität wesentlich besser einhalten und das durchaus interessante und kritische politische sendungen wie die "phoenix runde" mehr in den fokus kommen. bei talk-sendungen wie "anne will" und "maischberger" weiss ich bereits vorher wer wie argumentieren wird und welches ziel welche interviews ( z.b. gerade diese woche der "tribunal-versuch" gegen herrn meuthen ).
Sie sagen es! Schauen Sie mehr bei ARD, ZDF oder hören Sie bei Deutschlandfunk kleinere Sendungen. Die arte-Sendung "Mit offenen Karten" setzte sich schon oft mit Themen auseinander, die den Horizont erweitern.
mit solchen sendungen trägt man nicht dazu bei, dass die bundesländer und bürger wieder zueinander finden. damit erreicht man genau das gegenteil. "freiheit ist immer die freiheit des andersdenkenden". schönen abend noch...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Fernsehen dafür sorgen kann, dass Bundesländer und Bürger zueinander finden. Das Fernsehen ist in erster Linie ein Unterhaltungsmedium.
Kleiner Tipp: Eine Meinung wird nicht besser, umso öfter man sie ausspricht. Aber Sie können diese mit Belegen unterstreichen, wenn das wirklich alles so stimmt. Bei einigen Aussagen habe ich tatsächlich meine Zweifel.