von andre-wagner
#1538891
na das ist ja wieder eine feine top 10. gerade heraus mit der gleichgeschalteten meinungsfreiheit. mit "ecken und kanten" eben. mindestens einmal in der woche werden hier leute wie klaas unterlauf u.a. in den himmel gelobt, schlechte einschaltquoten werden mit "das wird schon klaas" oder "könnte schlimmer sein" betitelt. wenn herr unterlauf ( ist er eigentlich der enkel von angelika unterlauf - sprecherin der "aktuellen kamera" ? - wenn nicht, dann vertritt er ihr "erbe" ganz vorzüglich ) meinungsfreiheit und 'klare kante' gegen rassismus und hetze vertritt dann ausnahmslos nur gegen "rechts". kritik am verhalten von arabern gegenüber juden, oder moslems gegenüber schwulen und transgender habe ich von ihm noch nicht gehört. die gefahr lauert für alle mainstream-moderetten nur von "rechts". und das lese ich auch jeden tag, damit ich es endlich glauben soll. wer sich abseits von ard und zdf und rtl orientiert - und das auf einen längeren zeitraum hinweg - merkt schnell, dass die eigentliche gefahr von ganz anderen seiten kommt. aber ich habe mich inzwischen auch daran gewöhnt, dass "quotenmeter" eine für mich eindeutig links-grüne meinung vertritt. da in land und medien verbreitet wird, wir hätten noch eine intakte meinungsfreiheit, akzeptiere ich zu 100% den politischen gedanken hinter dieser website. leider geben fast 80% der bürger an, nicht mehr ihre politische meinung öffentlich sagen zu können. das entspricht dann eher meiner politischen meinung. somit bin ich auch nicht überrascht, heute über die kündigung vom beliebten mdr gesicht uwe steimle zu lesen. er hat den mdr zu viel "staatsnähe" zugeschrieben und den "falschen" medien ein interview gegeben. das geht natürlich nicht. sagte frau merkel nicht erst dieses jahr: "sie können hier doch ihre meinung sagen" - und ich sage: "ja aber nur einmal". deshalb wird es 2020 immer mehr leute im tv geben wie klaas unterlauf, die die meinung der andersdenkenden weiter diffarmieren und wähler und kritische journalisten beleidigen oder lächerlich machen. ich persönlich wünsche mir für 2020 von den ö.r., deren arbeit und sendemöglichkeiten ich jeden monat finanziell unterstützen muss, dass sie ihre laut staatsvertrag auferlegte neutralität wesentlich besser einhalten und das durchaus interessante und kritische politische sendungen wie die "phoenix runde" mehr in den fokus kommen. bei talk-sendungen wie "anne will" und "maischberger" weiss ich bereits vorher wer wie argumentieren wird und welches ziel welche interviews ( z.b. gerade diese woche der "tribunal-versuch" gegen herrn meuthen ). verfolgen. mit solchen sendungen trägt man nicht dazu bei, dass die bundesländer und bürger wieder zueinander finden. damit erreicht man genau das gegenteil. "freiheit ist immer die freiheit des andersdenkenden". schönen abend noch...
von Ja-Sager
#1538895
andre-wagner hat geschrieben: Mi 4. Dez 2019, 17:11 na das ist ja wieder eine feine top 10...blablabla...gerade heraus mit der gleichgeschalteten meinungsfreiheit....blabla...die die meinung der andersdenkenden weiter diffarmieren und wähler und kritische journalisten beleidigen oder lächerlich machen

aaaah...daher weht der Wind ....( z.b. gerade diese woche der "tribunal-versuch" gegen herrn meuthen )
Mein Tipp - einfach mal Absätze machen und auf Groß und Kleinscheibung achten - dann liest sich so ein ellenlangen Geschwurbel gleich viel besser.

Wobei....nötig ist das nicht wirklich.

Und Rechte Verschwörungstheoretiker braucht hier dann doch irgendwie überhaupt niemand - denn QM mag vielleicht vieles sein, aber politisch dann doch irgendwie so überhaupt nicht.

Schönen Abend noch...und vor dem schlafen gehen nicht vergessen den Aluhut abzunehmen - der zerknautscht immer so leicht. ;)
#1538897
na das ist ja wieder eine feine top 10. gerade heraus mit der gleichgeschalteten meinungsfreiheit.
Vielleicht sind ähnliche Meinungen auch eine gewisse gesellschaftliche Zustimmung? Wobei ich schon deutliche Unterschiede zwischen "WELT", "FAZ", "Süddeutsche" und "ZEIT" heraus lese. Wie oft lesen Sie tatsächlich überregionale Zeitungen und vergleichen die Meinung?
mit "ecken und kanten" eben. mindestens einmal in der woche werden hier leute wie klaas unterlauf u.a. in den himmel gelobt, schlechte einschaltquoten werden mit "das wird schon klaas" oder "könnte schlimmer sein" betitelt. wenn herr unterlauf ( ist er eigentlich der enkel von angelika unterlauf - sprecherin der "aktuellen kamera" ? -
Es lässt sich aber durch Einschaltquoten und YouTube-Views feststellen, dass das Team von Florida TV ein großes Interesse mit ihren Beiträgen generiert.
wenn nicht, dann vertritt er ihr "erbe" ganz vorzüglich ) meinungsfreiheit und 'klare kante' gegen rassismus und hetze vertritt dann ausnahmslos nur gegen "rechts". kritik am verhalten von arabern gegenüber juden, oder moslems gegenüber schwulen und transgender habe ich von ihm noch nicht gehört.
Aber was mag das wirklich bringen? Als Promi kann er eine Masse zum Spenden bewegen, auf Themen aufmerksam machen. Das ist natürlich besser und "greifbarer", wenn man das mit den Themen vor Ort macht. Das Internet ist leider größtenteils kein Ort, wo sich die Menschen ausführlich einem Thema wie Religionsunterschiede und die verschiedenen Sexualitäten (abgesehen vom erotischen Bereich) unterhalten.
die gefahr lauert für alle mainstream-moderetten nur von "rechts". und das lese ich auch jeden tag, damit ich es endlich glauben soll. wer sich abseits von ard und zdf und rtl orientiert - und das auf einen längeren zeitraum hinweg - merkt schnell, dass die eigentliche gefahr von ganz anderen seiten kommt.
Von wem denn genau?
aber ich habe mich inzwischen auch daran gewöhnt, dass "quotenmeter" eine für mich eindeutig links-grüne meinung vertritt.
Auch hier könnte ich zu einem längeren Monolog ausholen, aber ich kürze es ab. Ich wohne in Würzburg. Meine größten Probleme sind derzeit die teuren ÖPNV, steigende Sozialkosten und - auch wenn man es mir nicht glauben mag - bin ich für ein Grundeinkommen. Ich wüsste allerdings nicht, wen ich wählen würde, wäre ich bei einem Braunkohle-Werk angestellt und müsste um meinen Job bangen. Da haben wir aus den Medien natürlich leicht reden.
da in land und medien verbreitet wird, wir hätten noch eine intakte meinungsfreiheit, akzeptiere ich zu 100% den politischen gedanken hinter dieser website.
Doch! Sonst könnte ich ja ihre Meinung einfach löschen. Ich darf Sie noch nicht einmal aufgrund ihrer Meinung sperren. Es sei denn, wie werden persönlich etc.
leider geben fast 80% der bürger an, nicht mehr ihre politische meinung öffentlich sagen zu können. das entspricht dann eher meiner politischen meinung.
Die Dinge sind nicht schwarz-weiß. Nur weil eine von Ihnen nicht belegte Zahl nicht "unserer" Meinung ist, die noch nicht einmal definiert ist, da jeder seine Meinung frei äußern kann, sind nicht alle Ihrer Meinung.
somit bin ich auch nicht überrascht, heute über die kündigung vom beliebten mdr gesicht uwe steimle zu lesen. er hat den mdr zu viel "staatsnähe" zugeschrieben und den "falschen" medien ein interview gegeben. das geht natürlich nicht.
Nein, Sie sehen das anders. Er ist Auftraggeber und ein Unternehmen wie der MDR kann sich entscheiden, ob sie solche Leute, die intern immer wieder für Diskussionen sorgen, nicht mehr beschäftigt. McDonalds würde auch keine Mitarbeiter befördern, die eine Kampagne gegen Fastfood führen. So sind die Dinge nunmal, so sieht's aus.
sagte frau merkel nicht erst dieses jahr: "sie können hier doch ihre meinung sagen" - und ich sage: "ja aber nur einmal". deshalb wird es 2020 immer mehr leute im tv geben wie klaas unterlauf, die die meinung der andersdenkenden weiter diffarmieren und wähler und kritische journalisten beleidigen oder lächerlich machen.
Diese Aussage ist völlig konfus und nicht wahr. Bitte belegen Sie das doch mit Quellen!
ich persönlich wünsche mir für 2020 von den ö.r., deren arbeit und sendemöglichkeiten ich jeden monat finanziell unterstützen muss, dass sie ihre laut staatsvertrag auferlegte neutralität wesentlich besser einhalten und das durchaus interessante und kritische politische sendungen wie die "phoenix runde" mehr in den fokus kommen. bei talk-sendungen wie "anne will" und "maischberger" weiss ich bereits vorher wer wie argumentieren wird und welches ziel welche interviews ( z.b. gerade diese woche der "tribunal-versuch" gegen herrn meuthen ).
Sie sagen es! Schauen Sie mehr bei ARD, ZDF oder hören Sie bei Deutschlandfunk kleinere Sendungen. Die arte-Sendung "Mit offenen Karten" setzte sich schon oft mit Themen auseinander, die den Horizont erweitern.
mit solchen sendungen trägt man nicht dazu bei, dass die bundesländer und bürger wieder zueinander finden. damit erreicht man genau das gegenteil. "freiheit ist immer die freiheit des andersdenkenden". schönen abend noch...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Fernsehen dafür sorgen kann, dass Bundesländer und Bürger zueinander finden. Das Fernsehen ist in erster Linie ein Unterhaltungsmedium.

Kleiner Tipp: Eine Meinung wird nicht besser, umso öfter man sie ausspricht. Aber Sie können diese mit Belegen unterstreichen, wenn das wirklich alles so stimmt. Bei einigen Aussagen habe ich tatsächlich meine Zweifel.
von andre-wagner
#1538901
Für Herrn / Frau / Diverse Ja-Sager:

Ich denke nicht, dass Sie meinen Text aufmerksamer gelesen hätten, wenn er mit Absätzen u.s.w. geschrieben wäre wie der neue Text heute. Ihre Einstellung ist festgelegt und einseitig. Und ich komme nicht mit so lächerlichen Sätzen wie "den Aluhut absetzen...". Andere Meinungen einfach als "rechte Verschwörungstheorien" zu betiteln ist ein zu leichtes Spiel. Aber das ist eben links-grüne Argumentation. Meine Meinung wurde gerade gestern wieder bei Herrn Lanz im ZDF bestätigt. Einfach mal checken, was da gestern wieder über den AfD Politiker ausgekübelt wurde. Kaum einen halben Satz konnte er aussprechen, bevor er von 4 anderen geladenen Gästen unterbrochen wurde. Das wurde inzwischen zum System. Das stößt mich und viele meiner Freunde und Kollegen nur noch ab.

Quotenmeter hat für mich oft genug bewiesen, wie hier politisch Stimmung gemacht wird. Klar, dass links-grünen Lesern das gefällt. Meinungsfreiheit gibt es in diesem Land für mich nicht mehr. Aber es freut mich, dass Herr Fabian sich so ausführlich mit meinem Kommentar auseinander gesetzt hat. Dann war es die Zeit schon mal wert, meine Gedanken hier zu schreiben.

Zum Abschluss noch etwas zum "Vereinen" und "Spalten": Fernsehen sollte die Menschen nicht weiter spalten wie es Talkshows ( Lanz / Maischberger & Co ) tun.
Das haben Politiker wie Steinmeier, Gabriel, Kahrs u.v.a.m. schon genügend getan. Politikwissenschaftler wie Albrecht von Lucke sind da nur die völlig überzogene Spitze des Eisbergs. Und Unterhaltung ist DAS was gestern bei Lanz ablief schon gar nicht mehr. Das ist ein Vorführen und abstoßendes Verhalten gegenüber eines Politikers. Herr Lanz sollte sich einmal diese Sendung in Ruhe ansehen und genau in sein eigenes Gesicht schauen. Wie zitierte Herr Lanz gestern Herrn Kahrs von der SPD: "Hass macht hässlich". Genau das war gestern nicht zu übersehen. Schönen Tag noch....
von Ja-Sager
#1538914
andre-wagner hat geschrieben: Do 5. Dez 2019, 10:15 Meine Meinung wurde gerade gestern wieder bei Herrn Lanz im ZDF bestätigt. Einfach mal checken, was da gestern wieder über den AfD Politiker ausgekübelt wurde. Kaum einen halben Satz konnte er aussprechen, bevor er von 4 anderen geladenen Gästen unterbrochen wurde.
Eigentlich schon fast faszinierend, wie Sie und ihre Gesinnungsgenossen doch immer wieder und auf wirklich jeder Plattform immer gleich argumentieren...

Sie sind es doch, die ihre subjektive Empfindung grundsätzlich als die ultimativ richtige Meinung darstellen wollen und alles, aber wirklich alles andere sofort als grün/links/wasweißich versifft darstellen.

Zuerst einmal folgendes - Lanz hatte gestern exakt 4 Gäste....einer davon war der Berliner AfD Landeschef Georg Pazderski...ein weiter der Informatiker Roger Knorr, der sich kein einziges mal zu Wort gemeldet hat.

Es waren also mitnichten 4 "geladene" Gäste die den Herrn Pazderski unterbrochen haben könnten (nicht einmal 3). Auch der Duktus "geladene" soll doch schon wieder eine staatsgelenkte Meinungssteuerung implizieren...

In der Sendung wurde Herr Pazderski mit offen ausgesprochen Naziparolen seines "Führungskaders" konfrontiert...und es war diesem wohl tatsächlich recht vernünftigen und aufrichtigen Herrn deutlich anzumerken, dass er sich in diesem Umfeld selbst nicht mehr so wirklich wohl fühlt.

Sie versuchen mit ihrer Anwort hier wieder etwas zu relativieren und herunterzuspielen, was selbst Herr Pazderski als offenkundiges und real existierendes Problem anerkannt hat.

Und übrigens - ich bin weder links noch grün noch sonst irgendwas...aber ich hab nen Kopf auf meinen Schultern, mit dem ich mir immerhin meine eigene Meinung bilden kann. ;)
von andre-wagner
#1538919
Genau Ja-Sager. Sind sind weder links noch grün. Alles klar. Und alle anderen sind da nicht aufgerufen ihre Meinung zu schreiben, wenn mit meinen Gebühren so etwas wie gestern bei "Lanz" abläuft ? Ob 4 oder 3 Gäste der Fakt bleibt gleich. Bei jeder Talkshow von ARD und ZDF. Nur IHRE Meinung existiert und ist die einzig Wahre. Lernen Sie anderen Menschen Ihre Meinung zu lassen. Dann ist der Demokratie schon viel geholfen. Und ganz nebenbei: ich bin weder in der AfD noch habe ich die AfD gewählt. Aber ich merke genau was seit einigen Jahren in Deutschland passiert. Alle Unterstellungen was mein Geist betrifft, lasse ich mal als "unüberlegt" durchgehen.
...aber das mit " Sie und Ihre Gesinnungsgenossen" sollte eigentlich gesperrt werden, denn das empfinde ich als eine Unterstellung und persönliche Beleidigung. Sowas ist schnell und billig heraus posaunt. Und deshalb werde ich keine weitere Minute mehr an Sie verschwenden. Ich hoffe, dass Sie wegen Ihrer persönlichen Anspielungen gegen mich wenn nicht gesperrt, denn wenigstens gemahnt werden.
von Ja-Sager
#1538925
andre-wagner hat geschrieben: Do 5. Dez 2019, 16:20
Ob 4 oder 3 Gäste der Fakt bleibt gleich.

...aber das mit " Sie und Ihre Gesinnungsgenossen" sollte eigentlich gesperrt werden, denn das empfinde ich als eine Unterstellung und persönliche Beleidigung
Nein, und das ist doch das Problem über das ich mich aufrege - sie verbreiten Unwahrheiten und stellen es so dar als wird staatsgelenkt gegen jemanden Hetze betrieben...und wenn man darauf aufmerksam macht, wird es einfach vom Tisch gewischt und so getan als ändere das nichts an der Tatsache - 2 (!!!) Gäste haben mit dem Herrn von der AfD diskutiert...einer davon, Melanie Amann, hat Herrn Padzinki sogar als intelligenten und vernünftigen Politiker bezeichnet den sie durchaus respektiert. Es ging einzig und alleine um bewiesenermaßen rechtsextreme Tendenzen in einer Partei...

Ich verteidige hier niemanden und ergreife niemandens Partei - wenn aber versucht wird durch alternative Fakten Meinung zu machen, kann ich das nicht unkommentiert so stehen lassen.

...und apropos:

Gesinnung: Die Gesinnung ist die durch Werte und Moral begrenzte Grundhaltung bzw. Denkweise eines Menschen, die den Handlungen, Zielsetzungen, Aussagen und Urteilen des Menschen als zugrunde liegend betrachtet werden kann.


Was ich gesagt habe, bedeutet vereinfacht gesagt, nur - "Sie und andere die so denken wie sie" - wüsste nicht, was daran beleidigend oder sperrenswert sein sollte...aber getroffene Hunde bellen dann eben doch mitunter.