von silvio.martin
#1570950
"Von den Älteren schalteten übrigens wenig überraschend nur recht maue 0,48 Millionen zu 2,3 Prozent ein. "

Oh Mann, Hopfen und Malz sind hier echt verloren. Ich weiß nicht, wie oft ich das schon angesprochen habe, aber die 0,48 Millionen haben nix mit den "Älteren" zu tun, sondern das sind die Gesamtzuschauer, in denen auch die 0,32 Millionen Jüngeren (14-49) inkludiert sind. Keine Ahnung, was daran nicht zu verstehen ist, vor allem, wenn man für eine Seite arbeitet, die sich mit Medien beschäftigt und sich als Journalist oder was auch immer ausgibt.
#1570951
haha ja ':)
mittlerweile übrigens wieder heimlich geändert :yum:
lustigerweise passierte der gleiche "Ältere-Gag" gleich nochmal unten im Artikel
Danach schloss sich sogar gleich noch eine frische Ausgabe an - dies dann noch vor weiter dezimierten 0,11 Millionen Jüngeren wie 0,25 Millionen Älteren zu Anteilen in Höhe 5,5 und 2,3 Prozent.
und über den ersten Satz musste ich auch irgendwie schmunzeln
Schon vor etlichen Wochen vermeldete Quotenmeter den Starttermin der neuen ProSieben-Show «Joko & Klaas machen Urlaub».
ihr habt es sicherlich zuerst vermeldet
#1570952
Ich überfliege die Nachrichten nur, aber Danke für den Hinweis.

Das ist ja das übliche Prozedere. Still und heimlich ändern und den Fehler ja nicht eingestehen und natürlich auch nicht daraus lernen. Das Thema hatten wir ja schon. Und ich habe es auch schon mit Kindern verglichen, die lernfähiger sind, als diese so genannten "Journalisten", die teilweise so ahnungslos agieren, dass es weh tut.

Achso, was die Bewohner der neuen BB Staffel angeht, da hat sicher auch die gesamte Medienlanddchaft abgeschrieben :')
von TVisOut
#1570961
silvio.martin hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 18:18 "Von den Älteren schalteten übrigens wenig überraschend nur recht maue 0,48 Millionen zu 2,3 Prozent ein. "

Oh Mann, Hopfen und Malz sind hier echt verloren. Ich weiß nicht, wie oft ich das schon angesprochen habe, aber die 0,48 Millionen haben nix mit den "Älteren" zu tun, sondern das sind die Gesamtzuschauer, in denen auch die 0,32 Millionen Jüngeren (14-49) inkludiert sind. Keine Ahnung, was daran nicht zu verstehen ist, vor allem, wenn man für eine Seite arbeitet, die sich mit Medien beschäftigt und sich als Journalist oder was auch immer ausgibt.
Bei so viel Gepolter sollte doch auch mal mathematisch an die Sache - oder zumindest sachlich - rangegangen werden.
Im Schnitt dürfte das Alter bei den "14- bis 49-Jährigen" durchaus niedriger sein als bei der Gesamtreichweite. Ergo ist es erst einmal nicht gänzlich falsch, die Gesamtheit als "Ältere" zu bezeichnen.
Oder wie belegst du, dass für dich die Gesamtreichweite im Schnitt nicht "Älter" ist?

Offensichtlich weißt du das ja ganz genau .. oder?

Wie gesagt - rein mal rechnerisch/mathematisch.
0,48 Millionen Gesamtreichweite
0,32 Millionen sind davon 14- bis 49-Jährige

Die verbleibenden 0,16 Millionen - die eben nicht zu den 14- bis 49-Jährigen zählen - liegen entweder über der Altersspanne 14 bis 49 oder darunter. Beim Blick auf unsere Gesellschaft ist wohl eher davon auszugehen, dass sie älter sind.

Nochmal: Rein rechnerisch dürfte das Durchschnittsalter der Gesamtreichweite damit höher sein, als das Alter der 14- bis 49-Jährigen. Ergo: Die Gesamtreichweite ist "Älter".

Vielleicht liege ich falsch - du merkst sicher, dass ich versuche keine absoluten Aussagen zu treffen, ich habe keine Daten, die mir bestätigen, wie die Altersverteilung hier ist.
Aber da du dir absolut sicher bist, dass die Gesamtreichweite nicht "Älter" ist - liefer ruhig deine Belege dafür ab. ;) Dann bin ich ruhig!