:roll:Fabian Böhme hat geschrieben:Wir können ja alle Mist erzählen, so ist das ja nicht. Nur bringen würde es mir nichts, weil ja spätestens Montag für mich dann zappenduster wäre.Es kommt halt drauf an, herauszufinden, wer wirklich Mist erzählt.
AlphaBolley hat geschrieben:Naja, wer weiß, ich bin ja der Theroei "Der Admin wars!" geweiht, vielleicht treibts mich auch diesmal wieder als erster unter die Erde :lol:Fabian Böhme hat geschrieben:Wir können ja alle Mist erzählen, so ist das ja nicht. Nur bringen würde es mir nichts, weil ja spätestens Montag für mich dann zappenduster wäre.Es kommt halt drauf an, herauszufinden, wer wirklich Mist erzählt.
Und deine Aufgabe ist mir schlicht und ergreifend zu riskant, da wir eventuell drei Bürger killen, bevor mir merken, dass das falsch war.
Aber den heutigen Abend dürftest du ohnehin überleben, kannst dich freuen
NoSu hat geschrieben:Edit: Achja und ein p im Namen hat auch AlphaBolley, der ausgerechnet das als Argument anführt, chp zu killen...Jep, stimmt schon, aber da kann ich nunmal nix für :lol:
AliAs hat geschrieben:Oh oh ... komme gerade heim und geh zu quotenmeter und was seh ich da, die nächste Runde hat begonnen. ... shit...dito
man darf echt niemals 24h Stunden offline sein
AlphaBolley hat geschrieben:chp führt die Bürger zu genau dem, was sie schon letztes Mal den Sieg gekostet hat: die Aufgaben zu offenbaren.Das ist ja wohl absoluter Unsinn. Hätte beispielsweise Olli seine Aufgabe direkt offenbart, wäre meijer11 schnell als Mafioso enttarnt gewesen. Ähnliches gilt für die anderen Aufgaben.
Außerdem ist seine eigene Aufgabe lachhaft einfachEs gibt noch einige Aufgaben, die wesentlich leichter zu erfüllen sind. z.B. Nosu: "Meine Aufgabe war eher ein Tipp."
chp hat geschrieben:AlphaBolley hat geschrieben:chp führt die Bürger zu genau dem, was sie schon letztes Mal den Sieg gekostet hat: die Aufgaben zu offenbaren.Das ist ja wohl absoluter Unsinn. Hätte beispielsweise Olli seine Aufgabe direkt offenbart, wäre meijer11 schnell als Mafioso enttarnt gewesen. Ähnliches gilt für die anderen Aufgaben.
Das Gegenteil war nämlich der Fall: Hätten alle Bürger direkt am Anfang ihre Aufgaben enttarnt, hätten die Bürger es sogar möglicherweise trotz der ungerechten Rollenverteilung geschafft zu gewinnen (da ja fast alle relevanten Informationen in den Aufgaben enthalten waren). (An dieser Stelle sollte ich wohl einen Teil meiner Kritik an NoSus Spielkonzept zurückziehen: Hab alle Aufgaben noch mal genau durchgelesen. Deine Einschätzung, dass die Gewinnchancen ohne Detektiv 30% betragen hätten, war wohl doch ganz gut. Allerdings leider nur unter der Voraussetzung, dass den Bürgern die optimale Strategie bekannt ist. Und das war sie ja leider nicht... Trotzdem sorry NoSu, meine Kritik war etwas zu stark.)
Außerdem ist seine eigene Aufgabe lachhaft einfachEs gibt noch einige Aufgaben, die wesentlich leichter zu erfüllen sind. z.B. Nosu: "Meine Aufgabe war eher ein Tipp."
Meine Mafia-Vermuntungen bisher:
Alpha, Olli, Kell, TVMister und evtl. Evangeline
Aber um Fabis Aufgabe zu erfüllen, werde ich meine Wahl zunächst bei Eva lassen.
marc-flo hat geschrieben:ich werde mich der mehrheit anschließen und chp wählen.Da ich auch nichs besseres weiß, schließe ich mich ebenfalls an. Aus der Reihe tanzen ist hier ohnehin immer gefährlich
. Das mit dem P finde ich aus naheliegenden Gründen etwas beunruhigend, aber wenn chp bei der Mafia ist, dann muss ich mir ja keine Sorgen mehr machen, wegen einem Buchstaben unschuldig unter Verdacht zu geraten.
Palmolive hat geschrieben: Es tut mir zwar für chp Leid, aber wenigstens haben wir keinen Bürger mit Sonderrolle erwischt.Na ja, sooooo tröstlich finde ich das nicht, denn die Mafia liegt schon wieder 1:0 vorn und wenn sie dann heute Nacht noch einen Detektiv erwischt ... echt, man sollte einfach nie auf die Mehrheit hören! :roll:
Palmolive hat geschrieben:Hä? Wer ist bitte AlphaBolley?Das wüsste ich allerdings auch gerne.
Palmolive hat geschrieben:Ich dachte das Pseudonym darf nicht gleich sein wie der Name eines Users.Hatte ich auch so im Kopf, aber hab nachgeschlagen und davon steht nichts in den Regeln.
AlphaBolley hat geschrieben:Soweit ich mich erinnern kann war es in der ersten Runde wo es die Pseudonyme gab verboten den Namen eines Users zu benutzen. Doch das wurde in den darauffolgenden Runden wohl nicht mehr in den Regeln beinhaltetPalmolive hat geschrieben:Hä? Wer ist bitte AlphaBolley?Das wüsste ich allerdings auch gerne.
Palmolive hat geschrieben:Ich dachte das Pseudonym darf nicht gleich sein wie der Name eines Users.Hatte ich auch so im Kopf, aber hab nachgeschlagen und davon steht nichts in den Regeln.
.
DarkGiant hat geschrieben:Soweit ich mich erinnern kann war es in der ersten Runde wo es die Pseudonyme gab verboten den Namen eines Users zu benutzen. Doch das wurde in den darauffolgenden Runden wohl nicht mehr in den Regeln beinhaltetHab mal nachgeforscht und nichts gefunden, das war offenbar immer erlaubt.
AlphaBolley hat geschrieben:Ich glaube das stand nichtmal in den Regeln sondern hat der Spielleiter einfach so in den Thread geschriebenDarkGiant hat geschrieben:Soweit ich mich erinnern kann war es in der ersten Runde wo es die Pseudonyme gab verboten den Namen eines Users zu benutzen. Doch das wurde in den darauffolgenden Runden wohl nicht mehr in den Regeln beinhaltetHab mal nachgeforscht und nichts gefunden, das war offenbar immer erlaubt.
Aber das ist ja nun nicht der Punkt, sondern das weitere Vorgehen. Naja, warten wir mal den Mafiamord ab.
DarkGiant hat geschrieben:chp versucht es auch immer wieder mit dem Spion :lol:Einer muss es ja schließlich versuchen! Und vielleicht klappt's ja mal irgendwann wieder. Zwar unwahrscheinlich, dass mir mal wieder so ein Coop wie in #16 gelingt, aber ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Die Mafia hat wohl immer Angst vor mir... Kaum ist ein Code im Spiel - peng und tot. Kreativer Versuch, anonym Fallen zu stellen - tot. Umstrittene Strategie entwickelt - tot. Ich glaube ich muss erst mal einige Runden aussetzen, damit ich mal wieder länger überleben kann... 
