AlphaBolley hat geschrieben:Die richtige Begründung gab's schon ein paar Seiten zuvor. Ich würde auch DarkGiant wählen, kann mir aber nicht vorstellen, dass wir da eine Mehrheit zusammenbekommen würden. Und an den Frosch glaube ich irgendwie nicht.NoSu hat geschrieben:Nee, also das geht zu weit. Meine Stimme geht an dich. Ohne Witz.Na, mit solchen Begründungen machst du dir sicher Freunde.
kamil hat geschrieben:Du hast aber gesagt, dass der Tod von Alpha nichts bringt, und in weiterer Folge darauf plädiert, DarkGiant zu wählen. Also offensichtlich meinst du, dass uns der Tod von DarkGiant mehr bringt, sonst würdest du nicht auf ihn tippen, sondern nur sagen "irgendwen außer Alpha".Synite hat geschrieben:@kamil: Warum bringt uns der Tod von Alpha weniger als der von DarkGiant?Ich hab nicht gesagt, dass der Tod von Alpha uns mehr bringt als der von DarkGiant, sondern, dass er uns meiner Meinung nach im Moment nichts bringt. Wenn wir im späteren Spielverlauf mehr Informationen besitzen, kann es noch von Vorteil sein, dass wir wissen, dass die beiden in der selben Partei sind. Töten wir jetzt einen von beiden, fangen dann wieder Spekulationen an, ob nicht doch der Rufmörder im Spiel war und wir sind kein bisschen weiter.
DarkGiant ist einfach ein Tipp von mir.
Synite hat geschrieben:Was mich ja wirklich interessieren würde: Was bringt uns der Tod von DarkGiant? Es verhält sich hier schlimmer als eine Schlaftablette, er ist in keiner einzigen gescheiten Theorie von uns vertreten - ich weiß nichtmal, warum er eigentlich mitspielt. Also kann sein Tod nichts bestätigen oder dementieren, oder?Wenn er sich weiterhin so fabelhaft beteiligt, werden wir aber auch am Ende des Spiels nicht mehr über ihn wissen. Und wenn man keine vernünftigen Indizien gegen wen hat, eignet es sich meist, einen aus der "leisen Fraktion" zu wählen.
Synite hat geschrieben:Wenn Alpha nun Bürger ist, sind einige Theorien hinfällig, und wir können uns neuen Theorien widmen.Das "wenn" kannst du getrost streichen, der Rest stimmt, nur sollte man darüber nachdenken, ob das wirklich eine kluge Vorgehensweise ist.
AlphaBolley hat geschrieben:Hat Revo nicht letztens einen sehr ähnlichen Satz geschrieben? Sehr verdächtig...Synite hat geschrieben:Wenn Alpha nun Bürger ist, sind einige Theorien hinfällig, und wir können uns neuen Theorien widmen.Das "wenn" kannst du getrost streichen, der Rest stimmt, nur sollte man darüber nachdenken, ob das wirklich eine kluge Vorgehensweise ist.
AlphaBolley hat geschrieben:Hab übrigens gerade den größten Teil der Regeln für Zeitreisemafia geschrieben. Ich hatte mal so tolle Zeitreise-Regeln gefunden, die auch die Bürger gut eingebunden hatten, aber die sind einfach nicht mehr auffindbarWenn wir dich getötet haben, dann hast du ja genug Zeit, um sie dir wieder ins Gedächtnis zu rufen...
Werd versuchen, das ein wenig aus dem Gedächtnis zu rekonstruieren.
Synite hat geschrieben:Im Ernst: Es gibt genügend Indizien gegen dich, und gegen andere auch. Also wir haben es meiner Meinung nach nicht notwendig, hier einen Tag zu verschwenden.Dann mal los: fass diese Indizien doch mal bitte zusammen, denn bislang bin ich von niemandem überzeugt.
Synite hat geschrieben:3. AlphaBolley (Liste, Matchmaker, Spammen und Verbindung zu Revo)Also als das MM-Ergebnis kam, hab ich mich ehrlich gesagt gefreut, weil sowas ja wohl eine deutliche Bestätigung dafür ist, dass man Bürger ist, denn alles andere ist unwahrscheinlich.
4. meijer11 (Liste, ziemlich ruhig)
5. Revo (am Anfang viel gespammt, dann selten beleidgt (!) - MM)
6. Synite (Liste, ziemlich aktiv)
14. Quotenfrosch (Ist klar)
15. moku (Der Detektiv ist entweder etwas komisch, oder moku hat das mit der Anzeige eingefädelt)
18. DSF (Liste - auch am Anfang sehr aktiv, jetzt kommt relativ wenig außer ein Saufpost, den er auch wieder gelöscht hat (?))
meijer11 hat geschrieben:kann mich mal jemand aufklären, was DSF im Vollrausch gepostet hat?Er hat in einer ziemlich peinlichen Vollrausch-Schreibweise gejammert, wieso die Mafia die arme Kell umgebracht habe.
AlphaBolley hat geschrieben:Also als das MM-Ergebnis kam, hab ich mich ehrlich gesagt gefreut, weil sowas ja wohl eine deutliche Bestätigung dafür ist, dass man Bürger ist, denn alles andere ist unwahrscheinlich.Ich weiß nicht, wie das "früher" war, aber in den letzten Runden war es ebenfalls der Fall, dass zwei Mafiosi abgefragt wurden. Schon klar, dass das mit letzter Runde keinen Zusammenhang hat, aber zusätzlich zu der Wahrscheinlichkeit gibt es noch die Wahrscheinlichkeit, dass einer von euch gerufmordet wurde, was die Abfrage nochmal verfälscht hätte. Das ist ja auch nicht das einzige Indiz gegen dich.
Wieso ihr mir daraus einen Strick drehen wollt, ist mir unverständlich und da beschleicht mich das Gefühl, dass einige da noch gar nicht selbst drüber nachgedacht haben, sondern sich einfach von anderen die eigenen Meinung vorschreiben lassen.
Und bei der "Liste" sollte man nicht vergessen, dass es sich dabei schlicht um die finley-Wähler handelt und um nix, was von offizieller Seite kommt. Natürlich mag da ein Mafioso drauf sein, aber letztlich ist die Wahrscheinlichkeit da genauso wie bei denen, die sich selbst oder wen völlig anderen gewählt haben. Um die schert sich blöderweise niemand mehr.Doch, wir scheren uns um die Anderen. Aber für mich wäre es logisch, dass zumindest zwei Leute versucht haben, Markus F. zu retten. Und das geht nur mit einer Stimme an finley. Schließlich haben kurz vor der Abstimmung noch zwei Leute für finley plädiert (scav und ich), weshab ein Gleichstand oder ein finley-Sieg gar nicht so unwahrscheinlich war.
meijer11 hat geschrieben:aha, und wieso ist er deswegen sicherer Bürger? :roll:Ich glaub, ne Beschimpfung gegen die Mafia war auch noch dabei und es ist nicht anzunehmen, das D:SF dazu fähig gewesen wäre, da noch eine geschickte Lüge einzubauen :lol:
Synite hat geschrieben:@D:SF: Es ist genauso wie letzte (oder vorletzte?) Runde. Und da du außerdem höchstwahrscheinlich nicht unfreiwillig saufst, musst du uns auch Kommentare dazu lassen, wenn du in deinem Rausch noch im Forum bist.Anscheinend haben es manche Leute noch nicht gemerkt, was in dem Post stand - auch besser so. Dann lass es auch dabei. Hab sowieso schon genug Schaden angerichtet. :roll:
AlphaBolley hat geschrieben:D:SF hat bei seiner letzen Suffaktion moku als Mafioso geoutet, obwohl sie es nicht war.meijer11 hat geschrieben:aha, und wieso ist er deswegen sicherer Bürger? :roll:Ich glaub, ne Beschimpfung gegen die Mafia war auch noch dabei und es ist nicht anzunehmen, das D:SF dazu fähig gewesen wäre, da noch eine geschickte Lüge einzubauen :lol:
Synite hat geschrieben:Hmm, das weiß ich nicht, war ja ne längere Zeit nicht dabei.AlphaBolley hat geschrieben:D:SF hat bei seiner letzen Suffaktion moku als Mafioso geoutet, obwohl sie es nicht war.meijer11 hat geschrieben:aha, und wieso ist er deswegen sicherer Bürger? :roll:Ich glaub, ne Beschimpfung gegen die Mafia war auch noch dabei und es ist nicht anzunehmen, das D:SF dazu fähig gewesen wäre, da noch eine geschickte Lüge einzubauen :lol:
DarkGiant hat geschrieben:Och Leute, welchen Grund habt ihr denn bitte mich zu waehlen? Nur weil ich relativ wenig sage, heißt das doch nicht dass ich Mafiosi bin. Und vorm Rausschmiss stehe ich auch sicher nicht. Zudem bin ich so gut wie jede Runde relativ ruhig. Außerdem gehoere ich nicht zu den finley-Waehlern des ersten Tages.Jo, aber sonst spammst du herum, begründest abstrakte Anschuldigungen mit "Baum" und bist somit halt doch ein bisschen aktiver. Nicht, dass ich will, dass du dich wieder so verhältst. Aber du bist halt diese Runde extremst ruhig.
DarkGiant hat geschrieben:Och Leute, welchen Grund habt ihr denn bitte mich zu waehlen? Nur weil ich relativ wenig sage, heißt das doch nicht dass ich Mafiosi bin. Und vorm Rausschmiss stehe ich auch sicher nicht. Zudem bin ich so gut wie jede Runde relativ ruhig. Außerdem gehoere ich nicht zu den finley-Waehlern des ersten Tages.Das Problem ist nur, dass wenn du nie was sagst, es auch unmöglich für die Anderen ist, dich zu bewerten. Stell dir mal vor, alle würden einen nichtssagenden Post pro Tag abgeben...
