Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[ultimateslayer]

Vlt spielt ja Robert Pattison dann Peter Parker und Kristen Stewart Mary Jane .. gnhahahaha Alptraum

Bitte verschrei's nicht. :shock: :shock: :shock:

[phreeak]

erüchteweise sind aktuell folgende Kandidaten für die Raimi-Nachfolge im Gespräch: "(500) Days Of Summer"-Regisseur Marc Webb, "Seabiscuit"-Regisseur Gary Ross und – jetzt fallt nur nicht gleich in Ohnmacht (!) – Regie-Antichrist Michael Bay ("Pearl Harbor", "Transformers - Die Rache") himself.

Michael Bay klingt doch sehr verlockend :lol:

[Hundejunge]

Also ich dachte ich sehe nicht recht, als ich das heute in 'ner Berliner U-Bahn auf 'nem augenkrebsreizenden Bildschirm gelesen habe. Hab zuerst echt gedacht, dass das nicht stimmen kann. Dachte, alles wäre schon in trockenen Tüchern was "Spider-Man 4" betrifft und das schon gedreht wird, bzw. der Dreh kurz bevor steht.
War schon ein Schock. :shock:

Ich finde es sehr sehr schade und hatte mich schon nach drei grandiosen Filmen auf mindestens zwei weitere aus der Reihe gefreut.

Ich gehöre allerdings nicht zu denen, die über einen Reboot mit Highschool-Peter meckern, obwohl ansonsten noch rein gar nichts darüber bekannt ist. :roll:
Ich bin immer für Reboots und wie sie alle heißen die ganzen Weiter- und Neuverfilmungen solange sie eben einfach gut sind. Deshalb enttäuscht mich auch nicht die Nachricht, dass es sowas geben soll (von mir aus gerne), sondern nur, dass eben die bisherige Geschichte nicht weiter erzählt werden wird.

[Sid]

Ich bin Reboots an sich nicht negativ gegenüber eingestellt. Doch dieses "Spider-Man"-Reboot kann nur schlecht werden. Wieso?

* Ich habe Origin-Storys langsam satt. Spider-Man konnte sich noch so toll weiterentwickeln. Stattdessen setzt man den Zähler wieder auf Null.
* Sony laberte Sam Raimi schon bei "Spider-Man 3" rein. Dieser Teil wurde von Fans am meisten kritisiert.
* Studiobosse sind keine guten Filmemacher, egal wie oft sie es behaupten.
* Sony warf Raimi raus, weil er nicht machte, was sie wollten. Dass er den Film nicht bis 2011 fertigstellen können wird, ist bloß ein vorgeschibener Grund. Oder weshalb sonst hat Sony bei einem Reboot plötzlich keine Probleme, bis 2012 zu warten (was man mit Spidey 4 ja auch hätte machen können)?
* Klar, viele spekulieren, dass ein anderer Regisseur neue kreative Impulse bringt. ABER: Das Drehbuch steht schon, es wurde auf Sonys Wünsche zugschrieben, und man wird sich hüten, wieder einen Regisseur mit eigenem Willen zu engagieren. Die schnappen sich jetzt einen duckmäzuserischen Ja-Sager. Solche Filme können nicht funktionieren.

Kurzum: Ich krieg' ne Krise!

[phreeak]

wenn se Marvels Ultimate Spidermann reihe nehmen, könnte es ja was werden. Die Comics sind ja durchaus sehr beliebt, aber SONY wird es sowieso verhunzen und nen 2. G.I. Joe aus der Reihe machen, weil se meinen, die Leute wollen das sehen.

[Stefan]

Next 'Spider-Man' film will be a gritty, contemporary reboot of the franchise
by Nicole Sperling
Categories: Deals, Film, Movie Biz, News

The next Spider-Man film will be a reboot of the franchise, not a continuation of series Sam Raimi created back in 2002 — in a move similar to Batman Begins restarting the Batman franchise seven years after Batman and Robin underwhelmed fans and critics.

This time around, the series will place Peter Parker in a more contemporary setting, as a teenager battling today’s issues. The decision to go with an origin story stemmed from Sony developing two Spidey projects simultaneously. According to studio insiders, Sony was working on both Raimi’s Spider-Man 4 and the new origin story from James Vanderbilt, who wrote Zodiac. The original plan was to keep the Spider-Man gang together for one last film in 2011 before rebooting the series in 2012. When it became clear that Raimi would not be able to make the summer 2011 release date planned for Spider-Man 4, the studio opted to scrap Spider-Man 4 altogether, and focus solely on the series reboot.

Who will helm the new film is anyone’s guess but with the studio interested in a more gritty, contemporary redo of the series, they are certainly focused on younger directors making waves in Hollywood. One name that has popped up is Marc Webb, the man behind (500) Day of Summer. He was previously in discussions with the studio to take over Moneyball, but that job went to Bennett Miller. Michael Bay has also previously expressed interest in taking over the Spider-Man franchise and Seabiscuit director Gary Ross worked on one of the drafts of Spider-Man 4 and is said to be a huge fan of the comic book series.

lol - bitte was? seit wann ist SPIDERMAN denn bitte "dark and gritty"? Haben die schonmal die Comics gelesen? :? und was heißt da bitte "new origin story"? von spiderman gibts doch gar keine NEW ORIGIN story.. jeder weiß, wie er zu spiderman wurde?! .. gott ich bin ja jetz schon total genervt von dem Film

[RickyFitts]

Ebenso interessant wie die Frage, was aus Spidey wird, ist aber, was Raimi nun als nächstes macht. AICN ist sich ja ziemlich sicher, dass er nun seinen Warcraft Film vorziehen wird und deutet Quellen bei Legendary Pictures an, nach denen Raimi sich sehr für die Avatar-Technologie interessiere, um das zu realisieren. Bei einem geplanten Budget von 220 Millionen durchaus machbar und wenn man bedenkt was in Warcraft so alles an nichthumanoiden Kreaturen rumkreucht durchaus denkbar.

[Hundejunge]

Ebenso interessant wie die Frage, was aus Spidey wird, ist aber, was Raimi nun als nächstes macht. AICN ist sich ja ziemlich sicher, dass er nun seinen Warcraft Film vorziehen wird und deutet Quellen bei Legendary Pictures an, nach denen Raimi sich sehr für die Avatar-Technologie interessiere, um das zu realisieren. Bei einem geplanten Budget von 220 Millionen durchaus machbar und wenn man bedenkt was in Warcraft so alles an nichthumanoiden Kreaturen rumkreucht durchaus denkbar.

Ja, das steht wohl zu befürchten...

[Waterboy]

Michael Bay has also previously expressed interest in taking over the Spider-Man franchise

oh nein bitte nicht :shock: :shock: :shock: :shock:


ich bin gespannt wann der Avatar Reboot kommt :lol: und Titanic ist doch nun wirklich schon längst überfällig

[Stefan]

und Titanic ist doch nun wirklich schon längst überfällig

na ja, wobei Titanic selbst ja jetzt auch nicht.. der erste Titanic Film war

[Theologe]

und Titanic ist doch nun wirklich schon längst überfällig

na ja, wobei Titanic selbst ja jetzt auch nicht.. der erste Titanic Film war

Und damals ja durchaus kritisiert wurde, dass Cameron eine fiktive Love-Story für den Film wählte, obwohl es genug reale Geschichten gegeben hätte, die nicht minder interessant gewesen wären.

[RickyFitts]

und Titanic ist doch nun wirklich schon längst überfällig

na ja, wobei Titanic selbst ja jetzt auch nicht.. der erste Titanic Film war

OMG, du hast Recht. Titanic hat den ganzen Reboot-Wahn angestoßen! :shock: :shock:

Aber mal im Ernst. Ich versteh immer noch nicht, was an Reboots jetzt so furchtbar-bös-schlimm sein soll. Die meisten waren doch bislang eher positive Beispiele. James Bond kann man mit Casino Royale als rebooted sehen - und war besser als die ganze Brosnan-Ära zusammen.
Star Trek Reboot war der einzig vernünftige Schritt. Picard und co hatten im Kino einfach keine Zukunft mehr.
Und es gab ja doch schon einen Superhelden-Reboot mit sehr kurzem Abstand zum letzten Teil: Hulk. Wo Ang Lee versagte, war fünf Jahre später Louis Leterrier weitaus besser.

[Stefan]

Und es gab ja doch schon einen Superhelden-Reboot mit sehr kurzem Abstand zum letzten Teil: Hulk. Wo Ang Lee versagte, war fünf Jahre später Louis Leterrier weitaus besser.

na ja, wobei das ganze eigentlich eher nur ein "recast" war - der erzählte ja die Story nicht nochmals neu sondern setzte sie eigentlich fort

[logan99]

James Bond kann man mit Casino Royale als rebooted sehen - und war besser als die ganze Brosnan-Ära zusammen.

Das ist aber auch mehr eine Glaubensfrage.

Goldeneye ist für mich immer noch meilenweit vor Casino Royale und Lichtjahre vor Quantum of Solace anzusiedeln.

Das einzige was der "Reboot" bewirkt hat war, dass man Bond einen neuen Charakter verpasst und das typische der alten Bonds radikal gestrichen hat.

Ob das nun so toll war, lass ich mal dahingestellt. Leute die auf pure Action stehen, mögen das wohl so sehen ^^

[Theologe]

Und es gab ja doch schon einen Superhelden-Reboot mit sehr kurzem Abstand zum letzten Teil: Hulk. Wo Ang Lee versagte, war fünf Jahre später Louis Leterrier weitaus besser.

na ja, wobei das ganze eigentlich eher nur ein "recast" war - der erzählte ja die Story nicht nochmals neu sondern setzte sie eigentlich fort

Und das war in diesem Fall eben auch sehr gelungen, weil der Film einfach die Origins-Story voraussetzte. Man hat ja nicht nur die Schauspieler gewechselt, sondern auch den Look und die Erzählweise.
Das wäre aus meiner Sicht dann auch das beste für einen Reboot von Spider-Man. Die Entstehung kennt jeder, dass kann man wie bei Hulk oder bei Spider-Man 2 und 3 auch in 5 Minuten zusammenfassen und dann gleich ins geschehen eingreifen.
Batman, Star Trek und James Bond unterscheiden sich ja schon dadurch, dass bei deren Reboot eine Geschichte erzählt wurde, die eben noch nicht bekannt war.

[Waterboy]

NAja nur wenn man bei Spiderman wieder an die High School Zeit ansetzen will, wie soll das aussehen ohne in ne eher billige Teeniekomödie abzudriften.

Man will es düster machen, gleichzeitig soll es ein Neuanfang sein, gleichzeitig soll Spiderman wieder nen Teenie sein ( was ja zwangsläufig darauf zurückzuführen ist das es wieder vor allem Teenies ansprechen soll ) .. hm ich sehe da irgendwie net wirklich viel ...


Wobei ich sagen muss das wenn man sich heute sowohl Teil 1 & 2 anschaut, zumindest für mich die Filme zwar gute Unterhaltung sind, aber nachdem ich sie dann einmal wieder gesehen hab ich auch erst mal mind 2 JAhre Pause brauch um sie mir dann wieder anzuschauen. Ich weiß auch nicht wie ich das Beschreiben soll, aber sie wirken irgendwie ... seltsam...

[Stefan]

ich hoff aber dann mal, dass sie mir nicht wieder mit dem Green Goblin auf die Nerven gehen - bis auf Venom brauch ich gar keinen der Bösewichte der ersten Trilogie wieder sehen :!:

[RickyFitts]

Ich weiß auch nicht wie ich das Beschreiben soll, aber sie wirken irgendwie ... seltsam...

Naiv, schmalzig, fordergründig, anstrengend gutmenschelnd, platt schwarz-weiß-zeichnend, fingerhebend moralisierend, mit ausgelatschten Loserklischees um Sympathie buhlend?
Trifft es das so etwa?

[Reddy]

Ebenso interessant wie die Frage, was aus Spidey wird, ist aber, was Raimi nun als nächstes macht. AICN ist sich ja ziemlich sicher, dass er nun seinen Warcraft Film vorziehen wird und deutet Quellen bei Legendary Pictures an, nach denen Raimi sich sehr für die Avatar-Technologie interessiere, um das zu realisieren. Bei einem geplanten Budget von 220 Millionen durchaus machbar und wenn man bedenkt was in Warcraft so alles an nichthumanoiden Kreaturen rumkreucht durchaus denkbar.

Warcraft Film? mit Avatar Technik Klingt auf jeden Fall Intressant
Wollte Uwe Boll nicht World of Warcraft Verfilmen??? :lol: :lol:

[phreeak]

NAja nur wenn man bei Spiderman wieder an die High School Zeit ansetzen will, wie soll das aussehen ohne in ne eher billige Teeniekomödie abzudriften.

Schlage dir dann mal vor "Ultimate Spiderman" anzusehen bzw. die Comics. Denn das ist genau was sony vorhat glaub ich. Die Comics sind auch durchaus beliebt.

Ultimate Spider-Man was a superhero comic book series that was published by Marvel Comics from 2000 to 2009. The series is a modernized re-imagining of Marvel's long-running Spider-Man comic book franchise as part of its Ultimate Marvel imprint. Ultimate Spider-Man exists alongside other revamped Marvel characters in Ultimate Marvel titles including Ultimate X-Men, Ultimate Fantastic Four, and The Ultimates.

The protagonist of Ultimate Spider-Man is Peter Parker, a science whiz teenager who lives in Queens, New York. He is bitten by a genetically altered spider and inherits its powers, including enhanced strength, agility and reflexes. When an armed thief, whom Peter had a chance to stop earlier but didn't, kills his uncle Ben, he feels guilty and dedicates his life to fighting crime as the costumed vigilante Spider-Man. Peter tries to balance school, a job, a girlfriend, his family life with his widowed aunt May, and his activities as Spider-Man.

[Stefan]

NAja nur wenn man bei Spiderman wieder an die High School Zeit ansetzen will, wie soll das aussehen ohne in ne eher billige Teeniekomödie abzudriften.

Schlage dir dann mal vor "Ultimate Spiderman" anzusehen bzw. die Comics. Denn das ist genau was sony vorhat glaub ich. Die Comics sind auch durchaus beliebt.

erwähnte ich hier schon.. aber gut - lol - was viel wichtiger ist: es wurde ja inzwischen bekannt gegeben, dass der neue Film "dark and gritty" werden soll - das sind die ULTIMATE SPIDERMAN Comics aber definitiv nicht .. (ich kenne eigentlich gar keine Spiderman Comics, die dem enstprechen.. lol)

[ultimateslayer]

Das ist ja wenigstens ein guter Ansatz (auch wenn das bei einem Hollywoodblockbust noch nicht viel heißt). Ich hatte ja wirklich schon befürchtet, dass es ein Twilight-mäßiger "Angsty-Teenies"-Fantasy Streifen werden könnte.
Aber naja, es ist noch sehr früh für Spekulationen.

[phreeak]

Bei einem geplanten Budget von 220 Millionen durchaus machbar und wenn man bedenkt was in Warcraft so alles an nichthumanoiden Kreaturen rumkreucht durchaus denkbar.

Angeblich soll das budget von Warcraft nur bei rund 100 Millionen liegen, daher werden sicher Puppenmonster und viel Make-up verwendet. Um Figuren in Avatar Qualität zu erzeugen wird es definitiv nicht reichen dann.

zwar haben die HDR Teile auch gerade mal 100mio das stück gekostet, ist aber auch schon einige Jahre her und es wurde in Neuseeland gedreht. Ka ob man es bei Warcraft genauso gut hinbekommt.

[RickyFitts]

Bei einem geplanten Budget von 220 Millionen durchaus machbar und wenn man bedenkt was in Warcraft so alles an nichthumanoiden Kreaturen rumkreucht durchaus denkbar.

Angeblich soll das budget von Warcraft nur bei rund 100 Millionen liegen, daher werden sicher Puppenmonster und viel Make-up verwendet. Um Figuren in Avatar Qualität zu erzeugen wird es definitiv nicht reichen dann.

zwar haben die HDR Teile auch gerade mal 100mio das stück gekostet, ist aber auch schon einige Jahre her und es wurde in Neuseeland gedreht. Ka ob man es bei Warcraft genauso gut hinbekommt.

http://us.imdb.com/title/tt0803096/news#ni1406143
Siehe hier für die 220 Millionen Zahl.
HDR kam auch pro Stück nur deshalb so "billig", weil sich da drei Filme die Produktion teilten, was gewaltige Ersparnisse mit sich bringen kann und natürlich weil Peter Jackson als Weta-Miteigner sicher nen dicken Preisnachlass kriegt.
Neuseeland wäre ja auch für Raimi kein schlechtes Pflaster. Zum einen hat sich die Gegend für Fantasy bewährt und er selbst ist ja Producer der dort laufenden Dreharbeiten für Legend of the Seeker. Zum anderen hat er ja den Hauptsitz von WETA direkt vor der Tür, die er mit hoher Wahrscheinlichkeit für die Effekte anheuern wird - umso mehr, da dort ja das begehrte Avatar-know-how liegt.

[phreeak]

weiss nur, das auf ner anderen seite von einem 100mio Budget gesprochen wurde. Hatte die News auf imdb garnit gesehen.