Theologe hat geschrieben:Ellen Pages Entscheidung pro TV finde ich schon komisch, sie ist zwar durch ihr kindliches Aussehen etwas eingeschränkter in der Rollenwahl, aber ihre Kinokarriere startet doch gerade durch.So ein Blödsinn.
Donnie hat geschrieben:[...]besssere Chancen hat als "The Wonderful Maladys", wo der Cast ja hauptsächlich aus Nobodies bzw. unbekannten TV-Stars bestand.Wie Sarah Michelle Gellar
Aber jaja, ich weiß was du meinst. Trotzdem schade, hätte sie gern mal wieder in etwas gesehen, dass nicht völliger Schwachsinn ist bzw. ein finanzielles Debakel.
Donnie hat geschrieben:Soweit ich weiß hatte Ellen Page übrigens noch ein anderes Projekt bei HBO in Entwicklung, wobei sie bei dem Projekt, glaube ich, nur hinter den Kulissen tätig geworden wäre.Das ist auch noch nicht tot.
http://www.hollywoodreporter.com/hr/con ... 83d1d250c2Da hatte ich schon gehofft, dass Page die zweite Hauptrolle übernimmt, aber es nicht für realistisch gehalten.
Oct 7, 2009
Film star Ellen Page is adding a TV writer-producer credit to her resume.
Page has teamed with HBO for "Stitch N' Bitch," a single-camera comedy she will write with two other young actors, Alia Shawkat and Sean Tillmann.
The trio will executive produce the project, which follows two painfully cool hipster girls as they relocate from Brooklyn's Williamsburg neighborhood to Los Angeles' Silver Lake enclave in hopes of becoming artists -- of any kind.
Page, Shawkat and Tillmann might also star, but a decision about them acting in "Stitch" will be made later.
The three worked together on the Drew Barrymore
ultimateslayer hat geschrieben: 1. Is sie grad erst 23 geworden.Mir ging es nicht darum, dass sie nicht verschiedene Rollen spielen kann, sondern dadruch, dass sie zwar hübsch, aber eben keine Hollywood-Schönheit ist, nicht unbedingt die Rollen bekommt, mit denen man wirklich Geld verdienen kann, sprich RomComs oder Action. Ellen Page wird nicht Female-Lead neben Ashton Kutcher zu sehen sein, das sind aber eben die Frauenrollen, mit denen man in Hollywood Geld verdient und für diese Rollen kommt sich nicht in Frage, während man die Schönheiten eben ggf. "runter" schminkt.
2. Hat sie letztens erst ne total hinnige Frau, die leichtfertig und wahllos Geschlechtsverkehr mit Männern ausübt mit einem Kind gespielt.
ultimateslayer hat geschrieben:Naja, SMG ist im letzten Jahrzehnt in einem schwarzen Loch verschwunden und ihr Name wird heute außerhalb der Buffy-Fangemeinde und außerhalb den Kritikern, die ihre Darstellung in Buffy mochten, auch kaum noch jemanden ein Begriff sein. Keaton/Page werden alleine dadurch einen höheren Bekanntheisgrad haben, weil sie den Oscar gewonnen haben bzw. nominiert wurden. Bei dem Keaton/Page-Projekt kann man daher, denke ich mal, schon sehr stark davon ausgehen, dass es bestellt wird, weil es leicht ist mit solchen Namen Leute auf die Serie aufmerksam zu machen.Donnie hat geschrieben:[...]besssere Chancen hat als "The Wonderful Maladys", wo der Cast ja hauptsächlich aus Nobodies bzw. unbekannten TV-Stars bestand.Wie Sarah Michelle Gellar
Hab grad nen Blick auf Wikipedia geworfen. Die Dame macht ja nur mehr Direct-To-DVD Sachen. :shock:Wobei nicht alle der Filme als Direct-To-DVD-Release geplant waren. Sie hat sich aber halt für Filme entschieden, die keinen großen Vertreiber hatten. Mit "Veronika Decides To Die" und "The Air I Breathe" hatte sie aber leider nur zwei anständige Filme in den letzten 7 Jahren.
Deren Filmkarriere ist ja schnell im Sand verlaufen.
Theologe hat geschrieben:Ich würde mich zwar freuen, wenn Sarah Michelle Gellar mal wieder in seiner Serie zu sehen wäre, aber die TV-Welt braucht sie einfach nicht. Jedes Jahr werden 5 potentielle Newcomer entdeckt, die ähnliche Qualitäten haben. Dabei kann es eben auch von Nachteil sein, wenn man so eng mit einer einzigen Rolle verbunden ist, wie Sarah Michelle Gellar.Sag doch sowas nicht.
Waterboy hat geschrieben:jetzt bin ich nicht wirklich aktuell informiert, aber hat SMG nicht gerade erst vor kurzem für ne Serie vor der Kamera gestanden ???Ja, für einen HBO-Pilot mit dem Titel "The Wonderful Maladys". Aber HBO hat sich gegen den Pilot entschieden und daher werden wir die Serie nie zu Gesicht bekommen. Das Drehbuch kann man auf der Website finden und mir gefiel es sehr gut.
Und hat sie nicht auch grad erst ein Kind bekommen ?Ja, letztes Jahr. Eine Tochter, die Charlotte heißt. Deswegen arbeitet sie momentan auch nicht.
Ich glaube Frankie ( schieß me tot) Malcolm in the middle , der sogar für Golden Globe nominiert war und als neues TV Wunderkind galt, hab ich letztens in einer grottigen Teeniekomödie gesehen. ( Das schlimme es ging da um Sex und er sieht trotz ich glaube 24 Jahre, immer noch aus wie 12 :shock: :lol: ).Frankie "Malcolm" Muniz hat aber die Schauspielerei nach "Malcolm" aufgegeben und ist Rennfahrer oder so geworden. Dem hat die Schauspielerei nie so gefallen.
Waterboy hat geschrieben: Ich mein sieht man heute noch groß Leute aus ehemaligen TV Serien der letzten 30 Jahre groß in anderen Serien ( bis natürlich auf ein paar Ausnahmen ).30 Jahre ist jetzt natürlich arg lang, da sah das TV-Geschäft noch anders aus. Da reden wir dann über David Hasselhoff und Mr. T. Aus der Zeit gibt es natürlich nur noch wenige wie Tom Selleck oder lange Zeit Richard Dean Anderson. Aber wenn man nur die letzten 10-15 Jahre nimmt, sind es wirklich viele Leute, die nicht nur in einer Serie dabei waren. Wenn man den Brothers & Sisters Cast nimmt, hat man da Schauspieler aus Ally McBeal, Six Feet Under, Alias, The West Wing und Everwood.
ultimateslayer hat geschrieben:Was aus den Malcolm-Boys geworden ist, frag ich mich auch. Die sind komplett untergegangen.Wie Donnie schon schrieb, ist Malcolm jetzt ein Rennfahrer. Reese ist hinter die Kamera gegangen und hat diese Season sein Glück mit Sons of Tucson versucht. Was Dewey so macht, weiß ich nicht. Doch zumindest konnten die Eltern noch Jobs bekommen.
ultimateslayer hat geschrieben: Von den anderen Wichtigen sind alle sehr gefragte Seriendarsteller (Masters, Boreanaz,Hannigan,Benz...). Auf die Schnelle fallen mir nur zwei ehemalige Buffystars ein die untergegangen sind und das sind Brendon und Caufield.James Masters würde ich nicht als gefragten Darsteller bezeichnen, der hat zwar viele Gastauftritte, aber in den 6 Jahren nach Angel nicht 1x die Chance als regular in einer Serie. Julie Benz war in Buffy gar nicht so oft dabei, eher bei Angel und wenn man dann auf die Leute guckt, sind Alexis Denisof und Charisma Carpenter auch nicht unbedingt so groß dabei.
Theologe hat geschrieben: James Masters würde ich nicht als gefragten Darsteller bezeichnen, der hat zwar viele Gastauftritte, aber in den 6 Jahren nach Angel nicht 1x die Chance als regular in einer Serie.James Marsters würd ich sogar als einen von den erfolgreichsten Darsteller aus der Runde bezeichnen. Neben einer -zugegeben sehr langsam ins Rollen kommenden - Filmkarriere hat er in einigen Serien-Arcs (Smallville, Torchwood, Without a Trace und bald Hawaii Five-O) eine sehr wichtige Rolle gespielt.
ultimateslayer hat geschrieben:OK, er ist ein gefragter Gaststar, aber eben auch nicht mehr. Selbst Nicholas Brendon hatte noch eine Hauptrolle nach Buffy.Theologe hat geschrieben: James Masters würde ich nicht als gefragten Darsteller bezeichnen, der hat zwar viele Gastauftritte, aber in den 6 Jahren nach Angel nicht 1x die Chance als regular in einer Serie.James Marsters würd ich sogar als einen von den erfolgreichsten Darsteller aus der Runde bezeichnen. Neben einer -zugegeben sehr langsam ins Rollen kommenden - Filmkarriere hat er in einigen Serien-Arcs (Smallville, Torchwood, Without a Trace und bald Hawaii Five-O) eine sehr wichtige Rolle gespielt.
Theologe hat geschrieben:Ja und jetzt issa im Knastultimateslayer hat geschrieben:OK, er ist ein gefragter Gaststar, aber eben auch nicht mehr. Selbst Nicholas Brendon hatte noch eine Hauptrolle nach Buffy.Theologe hat geschrieben: James Masters würde ich nicht als gefragten Darsteller bezeichnen, der hat zwar viele Gastauftritte, aber in den 6 Jahren nach Angel nicht 1x die Chance als regular in einer Serie.James Marsters würd ich sogar als einen von den erfolgreichsten Darsteller aus der Runde bezeichnen. Neben einer -zugegeben sehr langsam ins Rollen kommenden - Filmkarriere hat er in einigen Serien-Arcs (Smallville, Torchwood, Without a Trace und bald Hawaii Five-O) eine sehr wichtige Rolle gespielt.
ultimateslayer hat geschrieben: Ja und jetzt issa im KnastWie Robert Downey, Jr., in ein paar Jahren spielt Nicholas Brendon dann die Hauptrolle in Iceman.
ultimateslayer hat geschrieben:Ist der nicht nur in eine Entzugsklinik gegangen oder habe ich was verpasst?Theologe hat geschrieben:Ja und jetzt issa im Knastultimateslayer hat geschrieben:OK, er ist ein gefragter Gaststar, aber eben auch nicht mehr. Selbst Nicholas Brendon hatte noch eine Hauptrolle nach Buffy.Theologe hat geschrieben: James Masters würde ich nicht als gefragten Darsteller bezeichnen, der hat zwar viele Gastauftritte, aber in den 6 Jahren nach Angel nicht 1x die Chance als regular in einer Serie.James Marsters würd ich sogar als einen von den erfolgreichsten Darsteller aus der Runde bezeichnen. Neben einer -zugegeben sehr langsam ins Rollen kommenden - Filmkarriere hat er in einigen Serien-Arcs (Smallville, Torchwood, Without a Trace und bald Hawaii Five-O) eine sehr wichtige Rolle gespielt.
Donnie hat geschrieben:Hier gibt es übrigens den vollen Trailer zu CWs Nikita-Remake. Sieht erstaunlicherweise einigermaßen anschaubar aus, zumindest von der Action her, wobei ich beim besten Willen nicht sehen kann, warum TheCW denkt, dass die Serie in ihr Senderprofil passt. Für mich wirkt die Serie jetzt schon wie eine verlorene Insel im Programm. Der Futon Critic reviewt die Pilotfolge der Serie auch hier.Also Nikita sieht schon etwas besser aus. Schauen werde ich es vermutlich, aber stimmt schon, es passt überhaupt nicht zu The CW. Mal sehen, ob die Zuschauer zu der Serie finden können.
Dann gibt es noch den längeren Hellcats-Trailer hier, der euch alle bestimmt brennend interessiert. Hier sehe ich schon eher, warum TheCW es bestellt hat, passt perfekt ins Senderprofil von lahmen Teengirls-Serien. Wobei ich trotzdem glaube, dass die etlichen "Bring It On"-DVD-Sequels den Markt schlechter, klischeereicher Cheerleading-Geschichten nach dem 0815-Drama-Teen-Baukasten vollkommen abdecken.
str1keteam hat geschrieben: Bei den Gesamtzuschauern mit ziemlicher Sicherheit die höchsten für eine neue Serie 2010/2011(Ausnahme vielleicht Terra Nova, wenn es nach AI startet). In der Zielgruppe traue ich No Ordinary Family den größten Auftakt unter den Dramen zu(irgendwas zwischen 4-5). Die Comedies Mike & Molly, Shit my Dad says und evtl. Raising Hope dürften noch darüber liegen.Bei "No Ordinary Family" warte ich ja noch darauf, dass ABC den Sendeplatz mit dem von "Dancing With The Stars" tauscht und die Serie erst um 9 am Dienstagabend zeigt. NCIS könnte man in der Demo sicherlich leicht schlagen, aber Glee noch als Konkurrenz (auch wenn ich vermute, dass die Serie in der zweiten Staffel in sich zusammenfallen wird) - könnte mitunter schwer werden. Kriegt übrigens sonst noch jemand so einen "Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft - Die Serie"-Vibe von "No Ordinary Family"? Einer der Gründe, warum ich der Serie eher skeptisch entgegen schaue.
