Fabel hat geschrieben:Die Weihnachtsfolge ist für mich auch eine der besten Episoden überhaupt, mindestens so gut wie die CSI-Parodie.
Zu den Wiederholungen:
Die erste fand ich relativ langweilig. Die zweite wurde besser und die Weihnachtsfolge ist Kult- zumindestens für mich.
gigaman23 hat geschrieben:Das überrascht mich, wenn man bedenkt wie recht zeitnah andere US SErien von P7 synchronisiert werden/wurden (Grey's, Flashforward z.B.)bmwtop12 hat geschrieben:ist jedenfalls noch nichtmal synchornisiertredlock hat geschrieben:Die wohl schlechteste Staffel der Serie, mit vielen enttäuschenden und schwachen Folgen, und nur ganz wenigen wirklicht guten.Da schließe ich mich mal an. In S7 kann das nur besser werden. Wann wird die gezeigt?
Aber klar, bei S7 bin ich wieder dabei.[/color]
redlock hat geschrieben:Naja, für FF kann ich zwar nur sprechen aber das reicht mir:gigaman23 hat geschrieben:Das überrascht mich, wenn man bedenkt wie recht zeitnah andere US SErien von P7 synchronisiert werden/wurden (Grey's, Flashforward z.B.)bmwtop12 hat geschrieben:ist jedenfalls noch nichtmal synchornisiertredlock hat geschrieben:Die wohl schlechteste Staffel der Serie, mit vielen enttäuschenden und schwachen Folgen, und nur ganz wenigen wirklicht guten.Da schließe ich mich mal an. In S7 kann das nur besser werden. Wann wird die gezeigt?
Aber klar, bei S7 bin ich wieder dabei.
simpsons hat geschrieben:CSI Parodie ? Helf mir mal auf die Sprünge, ich glaube ich steh auf dem Schlauch.Fabel hat geschrieben:Die Weihnachtsfolge ist für mich auch eine der besten Episoden überhaupt, mindestens so gut wie die CSI-Parodie.
Zu den Wiederholungen:
Die erste fand ich relativ langweilig. Die zweite wurde besser und die Weihnachtsfolge ist Kult- zumindestens für mich.
Columbo hat geschrieben:Ich fand die 6. Staffel so gut wie die anderen zuvor. Die 7. ist meinen Augen die erste Staffel, die an Qualität einbüßt. Irgendwie fehlt da der rechte Witz. Immer noch genial, aber eben nicht mehr so wie vorher. Und nein, das liegt auch nicht an Chelsea. Versteh sowieso gar nicht, was alle gegen die haben (Man muss sich auch mal ein paar amerikanische Foren durchlesen, da gehen die ja richtig gegen Chelsea ab). Eine Serie muss sich ja auch mal ein wenig entwickeln und dass Charlie mal eine Freundin über längere Zeit bekommt, war doch nach all den Staffeln der nächste logische Schritt.
Ich schließe mich redlock an, die bisher schlechteste Season, aber immer noch sehr gut, Chelsea hat für mich die Season etwas verdorben.
stumacher hat geschrieben:Ich fand die 6. Staffel so gut wie die anderen zuvor. Die 7. ist meinen Augen die erste Staffel, die an Qualität einbüßt.NOCH schlechter? Das ist ja schlechterdings nicht möglich. Weniger als 0 geht nicht...
stumacher hat geschrieben:Versteh sowieso gar nicht, was alle gegen die haben (Man muss sich auch mal ein paar amerikanische Foren durchlesen, da gehen die ja richtig gegen Chelsea ab).Na ja, sie ist 1. ziemlich hässlich (ich hasse schlecht gezupfte Augenbrauen...) und 2. extrem nervig mit ihrer Klammerhaltung und der Abneigung gegen heftigen Sex - das ist aber genau das, was Charlie will bzw. braucht -> passt nicht. Zu den Foren: Freut mich, zu hören, dass es ausgerechnet in den USA noch Leute mit Geschmack gibt
. stumacher hat geschrieben:Eine Serie muss sich ja auch mal ein wenig entwickeln und dass Charlie mal eine Freundin über längere Zeit bekommt, war doch nach all den Staffeln der nächste logische Schritt.Nö, warum? Ich habe hier schon oft versucht, klarzumachen, dass Charlie doch bitteschön KEINERLEI Weiterentwicklung braucht. Saufen, vö..eln, fertig. DAS wollen wir von Charlie sehen, kein psychologisch ausgefeiltes Programm.
bmwtop12 hat geschrieben:1. Dachte, Du wolltest dich hier nicht mehr melden? War das also wieder mal ein leeres Versprechen? Bleib doch dann einfach bei den ersten 5 Staffeln und gut ist.stumacher hat geschrieben:Ich fand die 6. Staffel so gut wie die anderen zuvor. Die 7. ist meinen Augen die erste Staffel, die an Qualität einbüßt.NOCH schlechter? Das ist ja schlechterdings nicht möglich. Weniger als 0 geht nicht...
stumacher hat geschrieben:Versteh sowieso gar nicht, was alle gegen die haben (Man muss sich auch mal ein paar amerikanische Foren durchlesen, da gehen die ja richtig gegen Chelsea ab).Na ja, sie ist 1. ziemlich hässlich (ich hasse schlecht gezupfte Augenbrauen...) und 2. extrem nervig mit ihrer Klammerhaltung und der Abneigung gegen heftigen Sex - das ist aber genau das, was Charlie will bzw. braucht -> passt nicht. Zu den Foren: Freut mich, zu hören, dass es ausgerechnet in den USA noch Leute mit Geschmack gibt
stumacher hat geschrieben:Eine Serie muss sich ja auch mal ein wenig entwickeln und dass Charlie mal eine Freundin über längere Zeit bekommt, war doch nach all den Staffeln der nächste logische Schritt.Nö, warum? Ich habe hier schon oft versucht, klarzumachen, dass Charlie doch bitteschön KEINERLEI Weiterentwicklung braucht. Saufen, vö..eln, fertig. DAS wollen wir von Charlie sehen, kein psychologisch ausgefeiltes Programm.
Belthazor hat geschrieben:Die Quoten sind ja der Wahnsinn! RTL ist bestimmt schon neidisch.Das würde ich doch einmal stark anzweifelen...
gigaman23 hat geschrieben:ist jedenfalls noch nichtmal synchornisiert...Und das weißt du woher? Ich habe zumindest andere Informationen. Die siebte Staffel wird im Herbst dieses Jahres gezeigt werden.
Fabel hat geschrieben:Naja, für FF kann ich zwar nur sprechen aber das reicht mir:Ach, hier spricht der Experte. :roll: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man doch bitte....(na ja, den Rest kannst du dir denken).
Diese Synchronisation ist einfach nur langweilig und lächerlich schlecht.
Dann sollten die sich hier lieber Zeit lassen.
stumacher hat geschrieben:Eine Serie muss sich ja auch mal ein wenig entwickeln und dass Charlie mal eine Freundin über längere Zeit bekommt, war doch nach all den Staffeln der nächste logische Schritt.Das sehe ich allerdings genauso, mir gefällt nur nicht, was für eine Freundin man Charlie gegeben hat, Chelsea finde ich weder sonderlich interessant und überhaupt nicht witzig, nicht dumm-witzig, nicht sarkastisch, einfach gar nicht witzig, und so etwas sollte in einer Sitcom einfach nicht passieren. Zudem fand ich es schade, dass gerade in der Mitte der Season Alan eben wegen Chelsea etwas vernachlässigt wurde und das ist nach wie vor einfach der genialste Charakter bei "Two and a Half Men".
scoob hat geschrieben: Ach, hier spricht der Experte. :roll: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man doch bitte....(na ja, den Rest kannst du dir denken).wieso ?
Happosai-Fan hat geschrieben:Was soll denn daran schlecht synchronisiert sein? Also unsynchrone Stellen sind mir bisher keine aufgefallen ...Nein, schlecht ist das falsche Wort.
Fabel hat geschrieben: Nein, schlecht ist das falsche Wort.Er hat sich da einfach nur nen Bsp. am Original genommen, denn der Fienes ist nunmal boring in seiner Art ^^
Aber, einfach langweilig synchronisiert. Wie dieser Fiennes dort synchronisiert ist, ist einfach nur boring. So als würde der Synchronisator (heisst das so ?) einfach nur so in sein Mikro reinhauchen.
logan99 hat geschrieben:Ja dann hat er ja alles richtig gemacht.Fabel hat geschrieben: Nein, schlecht ist das falsche Wort.Er hat sich da einfach nur nen Bsp. am Original genommen, denn der Fienes ist nunmal boring in seiner Art ^^
Aber, einfach langweilig synchronisiert. Wie dieser Fiennes dort synchronisiert ist, ist einfach nur boring. So als würde der Synchronisator (heisst das so ?) einfach nur so in sein Mikro reinhauchen.
Aber es ist eh mühsig darüber zu diskutieren. Wer einmal das Original geschaut hat und damit einigermaßen zurecht kam, der findet sogut wie jede Syncro verhunzt ...
Fabel hat geschrieben:Es ist ein großer Unterschied, ob du mit der Leistung eines Synchronsprechers (so sagt man im Fachjargon zum Synchronisator) nicht einverstanden bist oder die Synchronisation der Serie generell als schlecht empfindest. Dies ist ein sehr abwertender Kommentar und in meinen Augen eine Frechheit gegenüber den Synchronverantwortlichen.Happosai-Fan hat geschrieben:Was soll denn daran schlecht synchronisiert sein? Also unsynchrone Stellen sind mir bisher keine aufgefallen ...Nein, schlecht ist das falsche Wort.
Aber, einfach langweilig synchronisiert. Wie dieser Fiennes dort synchronisiert ist, ist einfach nur boring. So als würde der Synchronisator (heisst das so ?) einfach nur so in sein Mikro reinhauchen.
scoob hat geschrieben:Gut, dafür werde ich dann wohl in die Hölle kommen. :roll:Fabel hat geschrieben:Es ist ein großer Unterschied, ob du mit der Leistung eines Synchronsprechers (so sagt man im Fachjargon zum Synchronisator) nicht einverstanden bist oder die Synchronisation der Serie generell als schlecht empfindest. Dies ist ein sehr abwertender Kommentar und in meinen Augen eine Frechheit gegenüber den Synchronverantwortlichen.Happosai-Fan hat geschrieben:Was soll denn daran schlecht synchronisiert sein? Also unsynchrone Stellen sind mir bisher keine aufgefallen ...Nein, schlecht ist das falsche Wort.
Aber, einfach langweilig synchronisiert. Wie dieser Fiennes dort synchronisiert ist, ist einfach nur boring. So als würde der Synchronisator (heisst das so ?) einfach nur so in sein Mikro reinhauchen.
Frank Schaff, die deutsche Synchronstimme von Joseph Fiennes, spricht nicht gelangweiligt, sondern so spricht er immer. Man kann seine Stimme nicht mögen, aber dies ist dennoch kein Grund, ihn als schlechten Synchronsprecher abzustempelen - dies hast du mit deiner Aussage getan.
bmwtop12 hat geschrieben: NOCH schlechter? Das ist ja schlechterdings nicht möglich. Weniger als 0 geht nicht...0 hat auch noch keine Folge verdient aber wenn man solche Wertungen raushaut wie nix kommt man eben schnell an die Grenze und hat nix mehr um etwas wirklich schlechtes zu bewerten.
Jai hat geschrieben:Die letzte Folge fand ich doch sehr schwach, der Humor mit Herb im Spital war eher auf Kindergarten- resp. tiefem Klamaukniveau.Ist ja nicht so, das es in den 6 Staffeln das erstemal war und es urplötzlich kam.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]phreeak hat geschrieben:Glaub wir ham nen neuen bmwHARR HARR
Columbo hat geschrieben:Ganz genau!stumacher hat geschrieben:Eine Serie muss sich ja auch mal ein wenig entwickeln und dass Charlie mal eine Freundin über längere Zeit bekommt, war doch nach all den Staffeln der nächste logische Schritt.Das sehe ich allerdings genauso, mir gefällt nur nicht, was für eine Freundin man Charlie gegeben hat, Chelsea finde ich weder sonderlich interessant und überhaupt nicht witzig, nicht dumm-witzig, nicht sarkastisch, einfach gar nicht witzig, und so etwas sollte in einer Sitcom einfach nicht passieren.
