Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Fabi]

Liebe Forengemeinde,

viele User stört es, dass einige Benutzer des Forums das Diskutieren etwas erschweren. Folgende Punkte sollen das Leben im Forum erleichtern:

Signatur: Die Signatur soll die Größe von B500px mal H100px nicht überschreiten. Falls die Signatur größer sein soll, muss ein Administrator kontaktiert werden und darf dann nur verwendet werden, wenn sie genehmigt wurde.
Ihr habt eine Woche Zeit, eure Signaturen den neuen Normen anzupassen. Sollte die Signatur den neuen Normen bis dahin nicht angepasst sein, werden wir sie löschen.

Links: Durch einige Links, die hier gepostet werden, wird das Seitenbild in die Breite gezogen. Daher bitten wir jeden, der ab sofort einen Link postet, diesen durch den bb-code

[*url=Link]Titel des Links[/url*]

zu verpacken. Natürlich passiert das ohne die "*"
Falls das Link-Problem trotz dieser Regel auftreten sollte, werden wir Administratoren euren Beitrag dementsprechend abändern.
Auch Bilder, die riesig sind, sollten verlinkt werden. Als Ausnahme kann man das Spiel "Image Wars" bezeichnen, da es dort sinnlos wäre, die Bilder zu verlinken. Aber Screenshots euer Desktops zum Beispiel, die die normale Forenbreite überschreiten, sollten durch einen Link, nicht durch das Bild an sich, eingefügt werden.

Bitte haltet euch an diese Regeln, denn der momentane Zustand ist wirklich unschön, denn wenn man betroffene Seiten vor die Augen bekommt, wo einem ein Link oder die Signatur einiger User ins Gesicht springt und man das Bild schieben muss wie ein Verrückter, nervt das ungemein.

[Poffel]

das mit den signatur bildern suckt gewaltig! was kommt als nächstes ? die toptale zensur?

100 höhe ist zu wenig! sie solln nciht riesig sei nabe rnciht so dünn... wie soll man denn dabei noch ordentlich für IWS 8 werben?!

zum kotzen diese maße, die idee an sich notwendig

EDIT: was wirklich eingeführt werden sollte ist nen modemuserschutz, also dass man ne specihergrößengrenze einführt für Sigs. sosnt kommt der nächste morgen mit einer 500x100 Flashbanner das 5 MB groß ist nur um seine Inhalte auf dem winzigen platz sinnvoll zu plazieren

PS: und für sowas opfer ich meinen 500. post!

[Fabi]

100 höhe ist zu wenig! sie solln nciht riesig sei nabe rnciht so dünn... wie soll man denn dabei noch ordentlich für IWS 8 werben?!
zum kotzen diese maße, die idee an sich notwendig

Es geht nicht um Zensur, sondern um Ordnung und Lesbarkeit. Und die Werbung für IWS ist in diesem Zusammenhang eher unwichtig. Auch Werbung bei diesen Maßen macht Sinn.
Und außerdem: Die Regelung mit Übergrößen hast du wohl überlesen Wir schränken das ein, können aber im Ausnahmefall trotzdem eine größere Signatur erlauben - aber vorher bitte mit uns sprechen. Dann entscheiden wir, ob es klar geht oder nicht. Nur werden wir wirklich Abstriche machen - nicht, dass jetzt jeder angerannt kommt und um die Erlaubnis bettelt.

EDIT: was wirklich eingeführt werden sollte ist nen modemuserschutz, also dass man ne specihergrößengrenze einführt für Sigs. sosnt kommt der nächste morgen mit einer 500x100 Flashbanner das 5 MB groß ist nur um seine Inhalte auf dem winzigen platz sinnvoll zu plazieren

PS: und für sowas opfer ich meinen 500. post!

Wir werden uns mit dem Thema noch auseinandersetzen, wir wollen jetzt erstmal die Maße der Sigs festlegen, damit nicht alles auf einen Shclag kommt. Dass man die Größe so gering halten sollte wie mögich, versteht sich für mich von selbst.

Und zum 500. Post: Erstmal Glückwunsch Hättest aber ja noch schnell was anderes schreiben können :lol:

[Stuckeyville]

100px in der Höhe finde ich völlig ausreichend. (auch wenn ich damit vllt alleine stehe) :roll:

[Poffel]

warum nciht gleich die avatare beschneiden? ziehens ja auch in die länge. 100 ist eifnach zu wenig, sagen wir 200 (so dass wir uns am ende auf 150 einigen)


und vielen lieben dank, die 500 war ein schweres stück arbeit und habs erst gemerkt als er geschrieben war. mach ich so bei der tausend

[Confuse]

Ich finds eine sehr gute Idee! Mit AdBlock hab ich zwar die ganzen Sig's ausgeblendet (seid mir nicht böse).
Eine Einheit reinzubringen ist schon eine gute Sache, denn teilweise sind die Bilder recht gross.

[hezup]

Ein Forum soll ja auch zum Diskutieren sein und dient ja im eigentlichen Sinne nicht als Werbeflächen für Serien oder Filme.

[Gast]

Jetzt hab ich meine "Im with stupid"-Werbung geändert und finde das sie jetzt etwas "Hart cuttig" wirkt, aber naja...was solls :?

[kanzler3000]

Das wurde auch langsam Zeit. Jetzt noch genauer auf übergroße Avatare achten und Adblock kann sich mal nen Urlaub gönnen.

[scoob]

warum nciht gleich die avatare beschneiden? ziehens ja auch in die länge. 100 ist eifnach zu wenig, sagen wir 200 (so dass wir uns am ende auf 150 einigen)

Bei den Avataren gibt es schon eine Beschränkung: 150x130

[Raffaello]

ich würde das mit der signatur gerne einhalten! weiss aber gar nicht, ob meine signatur in die norm passt. wie kann ich das denn ermitteln?

[scoob]

ich würde das mit der signatur gerne einhalten! weiss aber gar nicht, ob meine signatur in die norm passt. wie kann ich das denn ermitteln?

Deine Signatur hat 250x188 Pixel, also ist sie 88 Pixel zu hoch.

[schurli]

Mit AdBlock hab ich zwar die ganzen Sig's ausgeblendet (seid mir nicht böse).

Ja, AdBlock Plus ist wirklich ein tolles Werkzeug. Nach dem Ausblenden diversester Sigs und Werbebanner macht das Lesen hier im Forum richtig Spaß.

[Stuckeyville]

wie kann ich das denn ermitteln?

Rechtsklick auf deinem Bild.. Eigenschaften .. dort steht meist die Größe des Bildes...

[Raffaello]

danke für die infos! auch wenn ich 100 pixel höhe ziemlich hart finde, hab ich endlich etwas gefunden!!

[YJ]

500x100 sind aber bisschen weit auseinander, wie wäre es mit 400x200?

[scoob]

500x100 sind aber bisschen weit auseinander, wie wäre es mit 400x200?

Ne, das ist schon in Ordnung. 200 Pixel sind eindeutig zu viel, was man ja an deiner Signatur sieht.

[Confuse]

Jep, das finde ich auch.

100 Pixel in der Höhe sind ausreichend. Man muss ja nicht unnötig die Seite in die Länge ziehen.

[YJ]

naja, ich habe ja auch 800x200 Pixel im Augenblick

auf 100 Pixel Höhe passt aber nicht so viel gescheites drauf

[Fabian]

Ich muss sagen, dass es mich nicht sonderlich stört. Surfe ja mit 1240x1024. Allerdings an anderen PCs, an denen ich mal bin, ist die Forumdarstellung aufgrund der riesigen Banner ein Problem. Mit 1024x768 wird man da nicht glücklich.

[revo]

Ich finds schon störend. 600x100 wäre völlig ausreichend.

[saschap]

Mal so als Frage: Was soll denn auch eine Signatur aussagen?

entweder sie macht Werbung für irgendeine Seite (und da sind normale Banner übrigens meist nur 468x68 Pixel groß, soviel zu: auf 100 px passt nicht viel) oder es ist ein persönlicher Text, und der passt mit Garantie auch irgendwie auf 100px und ist auch nicht so ladeaufwendig wie ein Bild.

@YJ: Ich frag mich grad, ob dein Bild nicht vielleicht sogar besser aussieht, wenn du die größe halbierst... weil derzeit sieht es sehr pixelig aus

[Happosai-Fan]

Ich find das jetzt mit der Einschränkung auch gar nicht so schlimm. Die meisten machen ja eh Werbung für eigene Sachen oder Serien.

[Sid]

Mhm, könnte man sich bei den Sigs nicht auf 320x240 einigen, zumal Pages wie imageshack.us den Service anbieten, seine Bilder auf diesen Standard zu bringen?
Ansonsten bitte ich ganz förmlich um eine Sondererlaubnis
Bis dahin mach ich meine Signatur wieder weg, möchte ja keinen Ärger riskieren...

[AlphaOrange]

Finde ich sehr vernünftig, dass da endlich mal eine Regelung eingeführt wird.

Ein Forum ist hauptsächlich da, um Texte darzustellen, die man schreibt.
Und wenn ich sehe, dass da Beiträge mit zwei Zeilen Text sind und einer dreimal so langen Signatur darunter, denke ich mir, dass das irgendwie dann seinen Sinn verfehlt. Wie sowas dann ausscahut, kann man ja bei YJ sehen, wo die Signatur viel zu groß ist.

Jetzt könnte man natürlich noch über eine Beschränkung der Dateigrößen für Signatur und Avatar nachdenken, auch wenn ich derzeit keine Extreme erkennen kann, die sowas notwendig machen.