- Mo 22. Mär 2010, 23:38
#797391
Sommerpause auf Rtl 2 mit Law And Order SVU :evil: Hoffe das die Sontagsfolgen wieder zurück kommen ...
Alexinla hat geschrieben:Sommerpause auf Rtl 2 mit Law And Order SVU :evil:
Pogopuschel hat geschrieben:Das war gestern wahrlich eine bescheuerte Folge.
Die wollen eine Mutter wegen Mordes verknacken, weil sie ihr Kind nicht geimpft hat? Das kann aber auch nur den Amis einfallen...
Das war jetzt auch das erste Mal, dass ich gehofft habe, dass die mit dem Unsinn nicht durchkommen. Sonst kann man zwar drüber diskutieren, aber das war ja echt haarsträubend./quote]
Empfand ich genauso... hab mich furchtbar geärgert und gehofft, daß Cabot keinen Erfolg haben wird (das erste Mal, soweit ich mich erinnern kann)... wirklich bescheuerte Folge.
Pogopuschel hat geschrieben:Das war gestern wahrlich eine bescheuerte Folge.Ich hab die Folge noch nicht gesehen, da ich drei oder vier Eps im Rückstand bin.
Die wollen eine Mutter wegen Mordes verknacken, weil sie ihr Kind nicht geimpft hat? Das kann aber auch nur den Amis einfallen...
redlock hat geschrieben:---natürlich hat die Nichtimpfende Mutti die anderen Kinder gefährdet (und sie sollte auch nicht wegen Mord, sondern wegen Gefährdung verurteilt werden).Ich finde es trotzdem noch ziemlich bescheuert. Es gibt immerhin kein Gesetz, welches fordert, dass man sein Kind impfen muss.
Pogopuschel hat geschrieben:Der Kleine ging ja noch nicht zur Schule, und mußte nicht geimpft werden. Soweit lag keine Starftat vor.redlock hat geschrieben:---natürlich hat die Nichtimpfende Mutti die anderen Kinder gefährdet (und sie sollte auch nicht wegen Mord, sondern wegen Gefährdung verurteilt werden).Ich finde es trotzdem noch ziemlich bescheuert. Es gibt immerhin kein Gesetz, welches fordert, dass man sein Kind impfen muss.
Es gibt ja nur das Gesetz, dass das Kind bevor es zu Schule gehen darf, geimpft werden muss, und das wurde ja auch eingehalten.
redlock hat geschrieben:Aber auch Unterlassungen bzw. Nichtstun kann bestraft werden.Aber nicht ohne irgendeine rechtliche Grundlage.
Pogopuschel hat geschrieben:Stimmt. Wie gesagt, es war eine abgedrehte Folge.redlock hat geschrieben:Aber auch Unterlassungen bzw. Nichtstun kann bestraft werden.Aber nicht ohne irgendeine rechtliche Grundlage.
Da kann man jeden zum Straftäter machen, der auch nur irgendwie einmal objektiv falsch entscheidet.
Das wird dann zu einem riesigen "hätte, wäre, könnte".
redlock hat geschrieben:Wie weit Stabler geht, ist aber nichts Neues.Ich dachte, dass er es diesmal wirklich übertreibt und der Typ da vor ihm verreckt. Oder hat Stabler schon mal jemanden umgebracht? Also nicht so verteidigungsmäßig mit der Pistole, wie es wohl einige Polizisten mal machen mussten, sondern in so einer Situation, in der er es mal wieder übertreibt.
Sentinel2003 hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den Fans der Serie sagen, wer in dieser heutigen Nachtfolge dieser neue Partnerin von Christopher Meloni war, wie heißt die Schauspielerin, ich komme nicht auf Ihren Namen...Du meisnst bestimmt Connie Nielsen, die für die damals im Mutterschutz sich befindene Mariska Hargitay "eingesprungen" ist.
redlock hat geschrieben:Sentinel2003 hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den Fans der Serie sagen, wer in dieser heutigen Nachtfolge dieser neue Partnerin von Christopher Meloni war, wie heißt die Schauspielerin, ich komme nicht auf Ihren Namen...Du meisnst bestimmt Connie Nielsen, die für die damals im Mutterschutz sich befindene Mariska Hargitay "eingesprungen" ist.
23goalie hat geschrieben:Laut DWDL.de läuft die Erstaustrahlung der 11. Staffel ab Herbst auf Vox und nicht mehr bei RTL2.Find ich gut. Dann gibt's keine blöden "Hol dir den L&O-Klingelton"-Einblendungen mehr.