- Do 20. Jan 2011, 14:53
#932404
Wenn Batman fortgesetzt wird, dann wird sicherlich auch etwas von den alten Filmen hängen bleiben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als ob Nolans 3 Filme jetzt unbedingt inhaltlich so zusammen hängen, dass man da wirklich von einer Trilogie sprechen könnte. Zumindest geht es mir so.
Wie man bei Fluch der Karribik 4 sieht (oder noch sehen wird), wird man eben mit oder ohne dem eigentlichen Macher die selbe Schiene weiter führen, auch wenn ich es mir ohne Bale nicht vorstellen kann.
Für mich wäre es allerdings auch kein Problem, wenn es der letzte Batmanteil wäre. Zumindest von dem, was man so hört und liest, gefällt mir der neue Spidy zum Beispiel schon jetzt nicht.
Ursprünglich kam ich auf Catwomans Verwandlung, weil ich das mal gerüchtehalber gelesen habe. Sprich, die Tatsache, dass sie erst im nächsten Teil dann wirklich "Catwoman" wird. Gerade mein Unglaube an eine sinnvolle Unterbringung von Catwoman, Bane und eben Al-Ghuls Tochter (wobei ich bei letzterer gar nicht mehr weiß, ob das aktuell ist) hat mich dann auf den Gedanken gebracht.
Aber wie Stefan ja schon richtiger Weise erwähnte, wird das sein letzter Film, weshalb es ja Blödsinn wäre eine Figur einzuführen, die er dann nicht nutzt.
Mit Bane stimme ich überein. Neben dem Riddler wäre das für mich auch die einzige Figur, wenn nicht sogar die bessere, die ich mir im Film vorstellen könnte.
Jemanden wie den Pinguin fände ich lächerlich.
TorianKel77 hat geschrieben:Wie meinst du das, dass sich da "niemand heranwagen wird"? Im Sinne von, dass wenn Batman wieder kommt, es dann wieder etwas ganz neues wird?!The Rock hat geschrieben:Also wenn der Teil ähnlich erfolgreich wird wie Teil 2, wird es mit oder ohne Nolan weiter gehen. Allerdings ist die Tatsache, dass das sein letzter sein wird (zumindest nach aktuellem Stand) natürlich ein Argument. Also was Catwoman angeht.Das es mit Batman-Verfilmungen weitergehen wird steht denke ich außer Frage, aber Nolans Trilogie wird schon abgeschlossen sein, da wird sich auch denke ich keiner ranwagen und auch Bale wird denke ich nach dem Teil mit Batman fertig sein.
Zu Bane muss ich sagen, das ich das eigentlich schon erwartet und gehofft habe. Für das Konzept von Nolan blieben nicht mehr so viele bekannte Batman-Bösewichter übrig, speziell nachdem er dann den Riddler schon ausschloss, blieb ernsthaft nur noch Bane übrig. Überrascht bin ich aber doch das er Catwoman mitreinnimmt, bin mal gespannt wie genau er die Figur einbauen wird.
Wenn Batman fortgesetzt wird, dann wird sicherlich auch etwas von den alten Filmen hängen bleiben. Es ist ja jetzt auch nicht so, als ob Nolans 3 Filme jetzt unbedingt inhaltlich so zusammen hängen, dass man da wirklich von einer Trilogie sprechen könnte. Zumindest geht es mir so.
Wie man bei Fluch der Karribik 4 sieht (oder noch sehen wird), wird man eben mit oder ohne dem eigentlichen Macher die selbe Schiene weiter führen, auch wenn ich es mir ohne Bale nicht vorstellen kann.
Für mich wäre es allerdings auch kein Problem, wenn es der letzte Batmanteil wäre. Zumindest von dem, was man so hört und liest, gefällt mir der neue Spidy zum Beispiel schon jetzt nicht.
Ursprünglich kam ich auf Catwomans Verwandlung, weil ich das mal gerüchtehalber gelesen habe. Sprich, die Tatsache, dass sie erst im nächsten Teil dann wirklich "Catwoman" wird. Gerade mein Unglaube an eine sinnvolle Unterbringung von Catwoman, Bane und eben Al-Ghuls Tochter (wobei ich bei letzterer gar nicht mehr weiß, ob das aktuell ist) hat mich dann auf den Gedanken gebracht.
Aber wie Stefan ja schon richtiger Weise erwähnte, wird das sein letzter Film, weshalb es ja Blödsinn wäre eine Figur einzuführen, die er dann nicht nutzt.
Mit Bane stimme ich überein. Neben dem Riddler wäre das für mich auch die einzige Figur, wenn nicht sogar die bessere, die ich mir im Film vorstellen könnte.
Jemanden wie den Pinguin fände ich lächerlich.
[/url]
Burtons Filme haben immer etwas märchenhaftes und phantasievolles, weshalb das super gepasst hat.
