- Mi 26. Jan 2011, 13:44
#936671
Eine Strategie haben oder aufbauen ist LEGITIM!
Egal wer daraufhin angesprochen wird, kann antworten wie er will. Ob "ja" oder "nein" ist vollkommen irrelevant. Eine wahrhaftige Antwort würde eine mögliche Strategie doch offenlegen.
Und hier steht Aussage gegen Aussage für etwas Legitimes.
Sarah war verschossen in Jay, nur hat sie schlicht nicht akzeptieren wollen, dass er nichts von ihr wollte. Deswegen war das herausposaunen mit dem "schwul in den Medien" unter aller Sau, denn das hat(te) rein garnichts mit der ganzen Sache zu tun. Hier kann man erkennen, wie viel Wert sie als Freundin hat oder gehabt hätte.
Wie würde eigentlich ein jeder von euch reagieren?
Schätze, ein paar von euch ach so tollen Typen würden der Person was aufs Maul geben (egal ob Mann oder Frau). Das ist doch so, oder?
Und kurz zu einigen Schreibern hier im Thread, hinsichtlich "schwul in unserer Gesellschaft wäre doch schon weitgehend normal".
Und genau in diesem Thread ist nachzulesen, dass es NICHT so ist. Anonym haftet man irgendwem, den man noch nicht mal kennt, etwas an und findet sich ganz toll. Gerade wenn es um Homosexualität geht, ist es leider bei einigen vielen ein besonderes Erlebnis dieses Thema in einem miesen Kontext zu verwenden. Einfach mal jemanden was unterstellen. Ist ja sooo einfach. Vor einem steht dieser ja nicht, denn dann wäre man ja zu feige, sich so zu äußern.
Also heuchelt nicht erst von "Homosexualiät wäre doch schon normal in unserer Gesellschaft", wenn ihr selbst das bestehende Problem seid!
Warum lasst ihr den Leuten nicht ihr Privatleben?
Und wenn ihr meint, was unterstellen zu müssen, dann bitte mit eurem Namen und Anschrift. Damit ihr sofort merkt, dass es nicht euer Leben ist, wo ihr gerade eure schmutzigen Finger reinsteckt. Doch Schade, denn dazu seid ihr dann doch zu feige!
NIEMAND mus sich outen (egal für was überhaupt) nur weil hier - gerade in diesem Thread - einige (zu viele) intolerante und zudem feige Idioten diese Thematik als Jux verstehen wollen. Und dieser heuchelnde Teil gehört zur Gesellschaft ...
Die Liebelei (egal ob echt oder fake oder nur Freundschaftlich) zwischen Jay und Indira (oder sonst wen) geht doch niemanden etwas an. Was soll dieses Gelaber darüber?
Peer hat seine Beobachtungen gemacht - gut. Aber es geht ihm trotzdem NICHTS an. Aber er kann seine Beobachtung nicht in Zusammenhang mit Sarah Anwurf bringen. Das sind unterschiedliche Dinge.
Doch genau das tat er.
Indira wollte von ihm wissen, Warum er dies für sich klar gestellt haben wollte. Eben diese Antwort blieb er schuldig. Warum?
Ebenso die Frage: Wenn er Mathieu als seinen Verbündeten oder guten Freund im Camp bezeichnet, warum sagt er ihm nicht, was Sarah ihm über ihn (Mathieu) gesagt hat usw.?
Peer hat in diesen Momenten nur an sich gedacht - was immer er aus der Antwort für sich ziehen wollte, und genau das, sagt er nicht!
Warum also wollte er mit Nachdruck wissen, ob es eine wirkliche Liebe zwischen den beiden gibt, obwohl es ihm rein garnichts angeht?
[/url]
