smile86 hat geschrieben:Bin mal gespannt wer bei BuViSoCo gewinnt. Ich tip ja mal ganz stark auf Jan Delay.:roll: OH ne, hoffentlich der nicht, der ist einer der ersten deutschen Künstler, den ich so gar nicht leiden kann. Der vorletzte Platz wäre da eher was für ihn ...
taht hat geschrieben:Gut, die TV-Box könnte man sich echt langsam mal sparen, das ist einfach uninteressant, aber ok.Ja, langsam wirds leider ein bisschen langweilig.
The Rock hat geschrieben:Anke wirkt, genau wie der Pocher, leider immer etwas zu aufgesetzt und ebenfalls zu zappelig. DIeses histerische rumgefuchtle bewirkt bei mir, dass ich meist nicht darüber lachen kann, was die Dame da so treibt.Oh ja, was sollte denn dieses rumgehampele mit dem Shirt? Sollte das lustig sein? Zur Stimme von Marge hat sie aber mMn recht. Volkmann zu immitieren/kopieren würde nur klappen wenn sie zu 99% übereinstimmt.
Knight hat geschrieben:du redest bestimmt von anke engelke...^^^^is mir bei SL 3 auch aufgefallen
also ich muss sagen, ich finds gut wie sie es macht! ist zwar ungewohnt, weils nach zig jahren anders ist... aber doch gut! und besser als ihr viele leute vorher bestimmt zugetraut hätten!
und wünsche entsprechen? glaube kaum dass es im sinne der simpsons-fans ist, etwas kopieren zu wollen was nicht zu kopieren geht...
und synchro keine kunst?? ohoh :shock: seh ich auch komplett anders... ne schlechte synchro kann nen film um einiges schlechter machen!!! ich meine... z.B. die synchro von bruce willis... einfach der hammer!! und in stirb langsam 3 hatte er dann auf einmal die stimme die auch arnie und stallone haben...! also SL3 isn guter film und die synchro ist auch in ordnung... aber es wäre noch um ein vielfaches aufgewertet worden mit dem original synchro von bruce willis! und das ist nur ein beispiel... aber daran sieht man die leider oft wenig geschätzte arbeit von guten synchron-sprechern... sind ja schließlich nicht im rampenlicht... :? ^^^^
The Rock hat geschrieben: Synchonisation ist in meinen Augen keine eigene Kunst sondern Mittel zum Zweck...Das empfinde ich eigentlich auch so. Synchronisationen haben schon einen großen Einfluss darauf, wie der Film wirkt. Deshalb denke ich, sollte man doch immer Leute suchen, die möglichst ans Original herankommen, egal wie prominent sie sein mögen. Ich will Serien unverfälscht sehen und ich mag es auch nicht wenn zuviele Sachen übersetzt werden. Bei den frühen Staffeln von Al Bundy z.B. hat man noch Witze über amerikanische Serien und Schauspieler auf deutsche Entsprechungen umgeschrieben und bei den Simpsons sind ja auch einige Übersetzungen schief gegangen (mir würde da die "Hallo Kätzchen-Tasche" einfallen).
The Rock hat geschrieben:Anke wirkt, genau wie der Pocher, leider immer etwas zu aufgesetzt und ebenfalls zu zappelig. DIeses histerische rumgefuchtle bewirkt bei mir, dass ich meist nicht darüber lachen kann, was die Dame da so treibt.Ich fand's grauenhaft, wie sie sich da aufgeführt hat. Als ob sie sich vor der Sendung eine Überdosis Aufputschmittel eingeworfen hätte :roll:
taht hat geschrieben:Eben.The Rock hat geschrieben: Synchonisation ist in meinen Augen keine eigene Kunst sondern Mittel zum Zweck...Das empfinde ich eigentlich auch so. Synchronisationen haben schon einen großen Einfluss darauf, wie der Film wirkt. Deshalb denke ich, sollte man doch immer Leute suchen, die möglichst ans Original herankommen, egal wie prominent sie sein mögen. Ich will Serien unverfälscht sehen und ich mag es auch nicht wenn zuviele Sachen übersetzt werden. Bei den frühen Staffeln von Al Bundy z.B. hat man noch Witze über amerikanische Serien und Schauspieler auf deutsche Entsprechungen umgeschrieben und bei den Simpsons sind ja auch einige Übersetzungen schief gegangen (mir würde da die "Hallo Kätzchen-Tasche" einfallen).
Hoomer hat geschrieben:oh man , ist das publikum heute nervig :roll: :?Wieso das? War doch ganz ok.
