Ich weiß, es kommt etwas verspätet, aber nur der Vollständigkeit halber, ich will ja nett sein.
Quotus hat geschrieben:@Jeythor: Überaus nett von dir, dass du zu all meinen Punkten nochmal Stellung bezogen hast. Dann will ich das nun auch noch ein letztes Mal ganz kurz und knackig für dich tun:
Oh, hat schon geklappt, das mit dem nett sein, ist ja toll
Quotus hat geschrieben:1. Hier in good old Germany hat man das Format inzwischen durchaus auf Jauch zugeschnitten: Eben vor allem wegen der Langsamkeit und den fehlenden Modernisierungen. Typisch langweilig und konservativ - wie Jauch nun mal ist und wie es aber eben auch im Allgemeinen gar nicht schlecht ist (wenn man es denn nicht ganz so extrem handhaben würde).
Im Übrigen: Nein, "never change a running system" habe ich noch nie gehört. Ich kenne nur "never change a winnig team". Aber vielleicht habt ihr da in Austria ja andere Sitten... 
Ich würde nicht von einer "Langsamkeit" sprechen. Die Show war zu Beginn auch nicht schneller und ich finde, so wie es ist, ist es genau richtig. Wenn der Kandidat was Interessantes zu erzählen hat, unterhält Jauch sich mit ihm, sonst boxt er die Fragen eh recht zügig durch. Jauch findest du langweilig? Finde ich nicht. Seine Konversationen mit Kandidaten waren an manchen Abenden das Unterhaltsamste im gesamten Fernsehprogramm, und tausendmal interessanter als irgendwelche Licht-Effekte, Schicksale von DSDS-Kandidaten oder gespielte Familientragödien am Nachmittag.
Im Übrigen ist es z.B. bei uns in Österreich auch nicht anders, Assinger macht es genauso "langsam" und "langweilig" wie Jauch, nur ist er leider nicht ganz so schlagfertig wie er, aber was solls.
Was du da unbedingt modernisieren möchtest, kann ich nicht nachvollziehen, es passt und funktioniert, so wie es ist. Ich sehe keinen Mehrwert durch LED-Wände und lilafarbene Logos. Und viel "moderner" oder anders, sind andere Versionen der Show auch nicht.
Der Spruch "never change a running system" ist eine Varation dessen, was du genannt hast, und wird z.B. ab und zu im Zusammenhang mit PCs verwendet, wenn z.B. das System nach einem Update nicht mehr richtig funktioniert, während es vorher eigentlich ohne Probleme lief.
Du kannst deine Schluchtenscheißer- oder Hitler-Witze also wieder einpacken, oder worauf du auch immer anspielen wolltest
Quotus hat geschrieben:2. Genau richtig. Und deshalb sollte man es ja auch tun.
Interessante Logik ^^
Dein altes Auto fährt noch ganz gut, aber ein neues würde auch ganz gut fahren, deswegen kaufst du dir also ein neues. Und mit meiner aktuellen Freundin versteh ich mich gut, aber mit einer anderen würde ich mich auch gut verstehen, also hol' ich mir 'ne neue :lol:
Ja, man könnte es ändern, aber wieso sollte man? Es gibt keinen Anlass.
Quotus hat geschrieben:3. Nicht erfolgreicher, aber im Vergleich und den Relationen gesehen genau so erfolgreich. Außerdem eben noch ein Jahr älter. Und die Sache mit der Uhr läuft in England deutlich anders, als in den USA und gibt es in Amerika inzwischen auch schon nicht mehr. Da hat man jetzt eine Art "Deal or no Deal" aus WWM gemacht - furchtbar!
Woran misst man Erfolg, das wäre mal eine Frage, die irgendein Genie auf dieser Welt beantworten müsste. Ich für meinen Teil sehe es so: Die UK-Variante läuft jedes Jahr mit weniger Folgen und bekam nun die genannten Konzept-Änderungen aufgezwungen, damit die Quoten nicht weiter absinken. Die DE-Version läuft ziemlich konstant, ohne große Änderungen, und hat immer noch verhältnismäßig gute Quoten. Insofern würde ich sagen, die Show ist hier insgesamt erfolgreicher als im Königreich.
Die Uhr ist das selbe wie in den USA, die einzigen zwei Änderungen sind, dass es ab der 2. Sicherheitsstufe kein Zeit-Limit mehr gibt (immerhin etwas Positives) und dass, wenn die Uhrzeit abläuft, die Frage als "falsch" gewertet wird, in den USA hingegen als "abgebrochen".
Ja, die US-Version ist in ihrer jetzigen Form wirklich eine Zumutung, aber das ist dort überhaupt eine ganz andere (Fernseh-)Welt. Aus der Primetime ist die Show ja schon lange geflogen, und läuft jetzt jeden Tag irgendwann am Nachmittag oder Vorabend, so nebenbei. So gesehen war die Show bei den Amis kein so großer Hit, im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern.
Quotus hat geschrieben:4. Eben! Und deshalb hättest du es jetzt hier auch gar nicht erst ansprechen müssen.
Ja, und du hättest diesen Artikel nicht schreiben müssen, aber wir beide können eben nicht anders
Quotus hat geschrieben:5. ...die hier aber zunächst anscheinend keinen Bestand gehabt zu haben schien...!
Wie schon gesagt, wir haben alle unsere persönlichen Meinungen kundgetan, die eben zufällig mal übereinstimmten. Ich weiß nicht, wo die Leute posten, die deiner Meinung sind, hier sind sie halt leider (noch) nicht angekommen, ich kann auch nichts dafür, sorry.
Da hättest du von so manchen politischen Talkshows etwas lernen können. Immer eine Gruppe ins Publikum setzen, die deiner Meinung ist und garantiert klatscht ^^
Quotus hat geschrieben:6. Nein! Will ich nicht. Habe ich das etwa so gesagt?! NEIN! Nur der Effekt ist lustigerweise derselbe. Wenn auch in viiiiieeeel kleineren Ausmaßen. Aber wer weiß: Vielleicht sitze ich ja mit meinen WWM-Thesen demnächst auch bei Beckmann... :lol:
Ja, du sagtest, "Ist ein bisschen wie Sarrazin", das würde ich als Vergleich werten. Wenn es hilft, kann ich dir das "bisschen" gerne als mildernd anrechnen
Nein, der Effekt ist nicht der selbe. Du bist nicht bei Beckmann, DWDL schreibt nicht über deinen Artikel, QM-Plus hat vorab keine Auszüge davon veröffentlicht (oder doch?), du wurdest ebenfalls nicht als Kolumnist abberufen und die Anhänger deiner Thesen (sofern sie denn wirklich existieren) haben sich bislang nicht zu Wort gemeldet.
Quotus hat geschrieben:Soweit erstmal bis hierhin.
Ansonsten würde ich nun einfach sagen: Abwarten und Tee trinken. Wenn ich irgendwann in den nächsten 5 Jahren mal mit der ein oder anderen Forderung Recht haben sollte, wird mein schallendes, genugtuerisches Lachen bis nach Australien zu hören sein. Und wenn WWM in 5 Jahren immer noch so wie heute laufen sollte, darf man mich gerne mit Asche begießen.
Freue mich aber insgesamt immer noch diebisch, dass meine WWM-Kolumne hier so große Wellen geschlagen hat.
Aha, und wieso musst du dann schallend und genug tuend lachen? Selbst wenn sie zufällig das machen, was du hier forderst, hat das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Null Komma Nichts mit deinem Artikel zu tun. Die Änderungen, wenn sie denn stattfinden, würden auch so stattfinden, selbst wenn es dich gar nicht gäbe.
Wenn die Quoten weiterhin gut sind, wird sich so schnell nichts ändern, wenn sie schlechter werden, wird man das Eine oder Andere versuchen. Wenn Jauch weiter Lust auf die Show hat, macht er sie weiter, sonst eben nicht.
Mein Hauptkritikpunkt war, dass du meintest, die Änderungen seien nötig, und das ist derzeit einfach falsch. Je nachdem, wie sich die Show weiterhin entwickelt, könnten Änderungen von Nöten sein, ja. Aber eben nicht jetzt. Und auch wenn sie nun tatsächlich im Herbst schon durchgeführt werden würden, wären sie trotzdem nicht nötig gewesen.
Wenn du dich über die Änderungen freust, ist das toll für dich, aber kein Anlass für Häme. Wenn es mit den Änderungen weiterhin akzeptabel ist, seh ichs mir weiterhin an, auch wenn ich's vorher besser fand, und sonst eben nicht, denn wie gesagt, das Leben geht weiter, egal was mit WWM passiert.
Was dich und deine Kolumne betrifft, so wäre es doch mehr als eine große Überraschung, wenn sich in fünf Jahren noch irgendjemand daran erinnern würde, außer vielleicht Google Cache.
Das Einzige was du erreicht hast ist, dass dir ein halbes Dutzend Leute hier, die für die deutsche Unterhaltungsbranche genau so unwichtig sind wie du, gesagt haben, was du da für einen Schwachsinn verzapft hast.
Den Haupteindruck, den du hier hinterlassen hast ist, dass du ein Fanboy von coolen LED-Wänden und schnellen Gameshows bist, wogegen ja nichts einzuwenden ist. Und du hast es auch sicher nicht böse gemeint. Du hattest nur Pech, weil du mit deiner Meinung (zumindest hier) in der absoluten Minderheit bist. Wenn es hier tatsächlich eine Welle gegeben haben sollte, dann höchstens eine über dich drüber.
Du wirkst mit deinen Reaktionen und deiner Artikulation eher infantil, womit du aber sehr gut zum Rest des Quotenmeter-Teams passt, also bist du schon mal total richtig hier.
Also, wenn du dich über all das freuen kannst, das freue dich, es sei dir gegönnt. Wie dem auch sei, die Erde dreht sich weiter, QM veröffentlicht weiterhin jeden Tag fragwürdige Kolumnen und Jauch sitzt auch weiter in irgendeinem TV-Studio, egal ob mit LED-Wand oder nicht
