- Mi 21. Okt 2015, 15:48
#1445939
"Whether you come back by page or by the big screen, Hogwarts will always be there to welcome you home."
Ich wollte damit nicht das Flüchtlingsthread belasten, aber da mic hschon seit längerem dieses Thema beschäftigt hat die aktuelle Situation nun den Anstoß gebracht.
Allgemein ist das Thread eigentlich dafür gedacht um die BLÖD Zeitung ansich zu analysieren und seltsamme GEschichten um Sie herum zu diskutieren.
zum aktuellen Thema:
Die BILD Zeitung hat gestern in Ihrer plötzlich entdeckten Flüchtlingsliebe, Hasskommentare von Facebooknutzern unzensiert mit Foto, Namen etc. veröffentlicht.
Ganz egal wie man nun über das Thema denken mag, aber ein öffentlicher Pranger, geht gar nicht meiner Meinung nach.
Dies lässt bei mir die Frage im Raum, ob dieses Gott-verdammte Zeitungsorgan wirklich alles darf ohne bestraft zu werden ?
Das Sie sich Fotos von Unfall- oder Mordopfern von Facebook besorgen, ist ja leider schon normal, auch hier frag ich mich warum da niemand klagt ?
Das Sie scheinbare dumme Leute (wie den Pegida-Trottel mit Rechtschreibschwäche und Galgenbedarf) quasi vor der Haustür überfallen und noch vor der Polizei unzensiert der öffentlichkeit presentieren... auch das scheint normal zu sein.
Und dann kommt da noch die unglaubliche Arroganz der Chefreporter hinzu
schon bei dem Germanwingsunglück im März reagierten die Herren teilweise fast schon beleidigend auf die geballte Kritik die an den Tagen der Presse entgegen schlug, weil Sie Opferbilder und auch die Bilder des Piloten groß unzensiert presentierte und mit "Recht der öffentlichkeit" argumentierte.
Ein zweiter gerade aktueller Fall ist das Portal BILD.de
Dieses ist seit letzter Woche für alle gesperrt, die Addblocker benutzen. Auf Bild.de kann nur noch wer lesen, der den Blocker deaktiviert hat (um dann mit Werbung zugespamt zu werden). Alternativ kann man ja sonst für 3 EUR/Monat das Bildplus-Abo abschließen, was Werbefrei sein soll. SChnell wurden technischbegabte Menschen gefunden die umgehend erklärten wie man dieses umgehen kann. Lustiger Weise wurde gerade erst vor kurzem u.a. in der ComputerBILD selbiges genaustens erklärt.
Aber da es nun um den eigenen Inhalt geht, versteht die BLÖD wo gar keinen Spaß und verklagt nun den ersten User, der auf Youtube in einem Video erklärt hatte, wie man die Sperre umgehen kann. Man könnte hier auch von Bauernopfer sprechen, denn natürlich dürfte der Blöd klar sein das es unzählige Menschen gibt, die dies tun, aber da Arsch-kriech-Kumpels von Bild, wie u.a. das Portal Meedia darüber berichten verspricht man sich wohl ne abschreckende Wirkung. In der Androhung argumentiert man übrigens mit Urheberecht, allerdings mit einem Gesetz was eigentlich für Filme etc. gedacht ist. Schwammig bis aussichtslos für den Kläger, äußern sich Rechtsexperten heute in diversen Medien, aber BILD dürfte es egal sein, da die gewünschte Presse darüber berichtet und dem beklagten dürfte ein Gerichtsprozess wohl zu teuer sein, und so wird er wohl die 1800 EUR Anwaltskosten zahlen.
Alles in einem finde ich es erschreckend, das diese Zeitung anscheinend tun und lassen kann was sie will. Das der Presserat quasi ausgelacht wird, weil er nichts ausrichten kann und das Politiker anscheinend dieser Zeitung alles durchgehen lassen, weil Sie entweder auf deren Gehaltsliste stehen oder aber Angst vor schlechter Presse haben.
Mich würde man eure Meinung zu diesem Thema interessieren.
Allgemein ist das Thread eigentlich dafür gedacht um die BLÖD Zeitung ansich zu analysieren und seltsamme GEschichten um Sie herum zu diskutieren.
zum aktuellen Thema:
Die BILD Zeitung hat gestern in Ihrer plötzlich entdeckten Flüchtlingsliebe, Hasskommentare von Facebooknutzern unzensiert mit Foto, Namen etc. veröffentlicht.
Ganz egal wie man nun über das Thema denken mag, aber ein öffentlicher Pranger, geht gar nicht meiner Meinung nach.
Dies lässt bei mir die Frage im Raum, ob dieses Gott-verdammte Zeitungsorgan wirklich alles darf ohne bestraft zu werden ?
Das Sie sich Fotos von Unfall- oder Mordopfern von Facebook besorgen, ist ja leider schon normal, auch hier frag ich mich warum da niemand klagt ?
Das Sie scheinbare dumme Leute (wie den Pegida-Trottel mit Rechtschreibschwäche und Galgenbedarf) quasi vor der Haustür überfallen und noch vor der Polizei unzensiert der öffentlichkeit presentieren... auch das scheint normal zu sein.
Und dann kommt da noch die unglaubliche Arroganz der Chefreporter hinzu
schon bei dem Germanwingsunglück im März reagierten die Herren teilweise fast schon beleidigend auf die geballte Kritik die an den Tagen der Presse entgegen schlug, weil Sie Opferbilder und auch die Bilder des Piloten groß unzensiert presentierte und mit "Recht der öffentlichkeit" argumentierte.
Ein zweiter gerade aktueller Fall ist das Portal BILD.de
Dieses ist seit letzter Woche für alle gesperrt, die Addblocker benutzen. Auf Bild.de kann nur noch wer lesen, der den Blocker deaktiviert hat (um dann mit Werbung zugespamt zu werden). Alternativ kann man ja sonst für 3 EUR/Monat das Bildplus-Abo abschließen, was Werbefrei sein soll. SChnell wurden technischbegabte Menschen gefunden die umgehend erklärten wie man dieses umgehen kann. Lustiger Weise wurde gerade erst vor kurzem u.a. in der ComputerBILD selbiges genaustens erklärt.
Aber da es nun um den eigenen Inhalt geht, versteht die BLÖD wo gar keinen Spaß und verklagt nun den ersten User, der auf Youtube in einem Video erklärt hatte, wie man die Sperre umgehen kann. Man könnte hier auch von Bauernopfer sprechen, denn natürlich dürfte der Blöd klar sein das es unzählige Menschen gibt, die dies tun, aber da Arsch-kriech-Kumpels von Bild, wie u.a. das Portal Meedia darüber berichten verspricht man sich wohl ne abschreckende Wirkung. In der Androhung argumentiert man übrigens mit Urheberecht, allerdings mit einem Gesetz was eigentlich für Filme etc. gedacht ist. Schwammig bis aussichtslos für den Kläger, äußern sich Rechtsexperten heute in diversen Medien, aber BILD dürfte es egal sein, da die gewünschte Presse darüber berichtet und dem beklagten dürfte ein Gerichtsprozess wohl zu teuer sein, und so wird er wohl die 1800 EUR Anwaltskosten zahlen.
Alles in einem finde ich es erschreckend, das diese Zeitung anscheinend tun und lassen kann was sie will. Das der Presserat quasi ausgelacht wird, weil er nichts ausrichten kann und das Politiker anscheinend dieser Zeitung alles durchgehen lassen, weil Sie entweder auf deren Gehaltsliste stehen oder aber Angst vor schlechter Presse haben.
Mich würde man eure Meinung zu diesem Thema interessieren.
"Whether you come back by page or by the big screen, Hogwarts will always be there to welcome you home."
