von Sentinel2003
#1036095
Boah ey, die Filmkritiken vom Fohlen werden ja immer länger, wie soll man den da mithalten.... :roll: :wink:



@Fohlen: haste Du Dich schon mal irgendwo als Filmkritiker beworben??
von Columbo
#1036131
Luther

Allgemein kam der Film ja nicht so gut an, aber ich mag ihn nach wie vor sehr gerne. Die Mittelalter-Atmosphäre bringt der Film wirklich super rüber und da ich ja eh ziemlich auf solche Historien-Schinken stehe ist das natürlich schon mal ein großer Pluspunkt. Auch die Ausstattung und die Kulissen sind erste Sahne. Die Story dürfte bekannt sein, sie wird wie in solchen Filmen üblich etwas verfälscht aber es ist hier erträglich und vor allem der Dramaturgie des Films wohl eher zuträglich, weshalb man dem Film das kaum anlasten kann, letztendlich weiß ja auch Jeder, dass es sich hierbei um einen Unterhaltungsfilm handelt bzw. sollte es Jeder wissen, der sich das ansieht. Joseph Fiennes macht seine Sache gut. Er ist sicher nicht der beste Schauspieler unter der Sonne (man denke an seine grausame Vorstellung in "FlashFoward"), doch als Luther kann er überzeugen. Luther steht aber auch nicht uneingeschränkt im Mittelpunkt, vielmehr geht es um die Sache, die Reformation an sich. Uwe Ochsenknecht als Papst war leider ein totaler Griff ins Klo, er wirkt zu keiner Sekunde irgendwie glaubwürdig. Peter Ustinov ist auch mit von der Partie, in seiner letzten Kinorolle. Nunja, einerseits macht seine Spielweise schon sehr viel Spaß wirkt teilweise aber auch etwas slapstick-mäßig. Weniger wäre hier wohl mehr gewesen. Der Rest des Casts macht seine Sache gut ohne besonders aufzufallen.

Joa. Insgesamt sehr unterhaltsames Historien-Epos, welches die Story rund um Martin Luther glaubhaft und recht spannend abwickelt und schön bebildert, unterstützt von guten Schauspielern. Kein Must-See, aber ich fühle mich jedes Mal sehr gut unterhalten.

8/10
Benutzeravatar
von Fernsehfohlen
#1036295
Sentinel2003 hat geschrieben:Boah ey, die Filmkritiken vom Fohlen werden ja immer länger, wie soll man den da mithalten.... :roll: :wink:



@Fohlen: haste Du Dich schon mal irgendwo als Filmkritiker beworben??
Naja, die Länge alleine ist ja nun nicht zwingend ein Indikator für Qualität. Man kann auch über zwei Seiten Müll schreiben.

Und nein, ich habe mich bisher noch nirgends beworben. ;)


Fohlen
von Commi
#1036297
Fernsehfohlen hat geschrieben:
Sentinel2003 hat geschrieben:Boah ey, die Filmkritiken vom Fohlen werden ja immer länger, wie soll man den da mithalten.... :roll: :wink:



@Fohlen: haste Du Dich schon mal irgendwo als Filmkritiker beworben??
Naja, die Länge alleine ist ja nun nicht zwingend ein Indikator für Qualität. Man kann auch über zwei Seiten Müll schreiben.

Und nein, ich habe mich bisher noch nirgends beworben. ;)


Fohlen
Deine Filmkritiken sind jedenfalls um Welten brauch- und lesbarer als deine Musikkritiken, also versuchs ruhig mal. :)
Benutzeravatar
von Holzklotz
#1036326
Kannst ja ins Frühstücksfernsehen gehen. Ich kenn nur diesen einen Beitrag, wo der Rambo 4 kritisiert und 5 Minuten Maschinengewehrgeräusche nach macht. Schaffst du wohl! :) :mrgreen:
von Duffman
#1037073
Illuminati
Ich versteh nicht warum der Film (wie auch Sakrileg) so schlecht ankommt. Es ist sicherlich kein oscarwürdiger Film aber ich fühle mich gut unterhalten. Sehr schön gefilmt und spektakulär in Szene gesetzt.
Was man dem Film auf jeden Fall zu gute halten muss ist das er den peinlichsten Moment der Literaturgeschichte ausspart - Stichwort: Fallschirmersatz.

7,5/10
Benutzeravatar
von Mew Mew Boy 16
#1037090
Duffman hat geschrieben:Illuminati
Ich versteh nicht warum der Film (wie auch Sakrileg) so schlecht ankommt. Es ist sicherlich kein oscarwürdiger Film aber ich fühle mich gut unterhalten. Sehr schön gefilmt und spektakulär in Szene gesetzt.
Was man dem Film auf jeden Fall zu gute halten muss ist das er den peinlichsten Moment der Literaturgeschichte ausspart - Stichwort: Fallschirmersatz.

7,5/10
Ich finde den ebenfalls richtig gut und sogar besser als Sakrileg, den ich eher nicht so gut finde. War durchgehend spannende Unterhaltung. :D
Benutzeravatar
von Aries
#1037107
Mew Mew Boy 16 hat geschrieben:
Duffman hat geschrieben:Illuminati
Ich versteh nicht warum der Film (wie auch Sakrileg) so schlecht ankommt. Es ist sicherlich kein oscarwürdiger Film aber ich fühle mich gut unterhalten. Sehr schön gefilmt und spektakulär in Szene gesetzt.
Was man dem Film auf jeden Fall zu gute halten muss ist das er den peinlichsten Moment der Literaturgeschichte ausspart - Stichwort: Fallschirmersatz.

7,5/10
Ich finde den ebenfalls richtig gut und sogar besser als Sakrileg, den ich eher nicht so gut finde. War durchgehend spannende Unterhaltung. :D
Ja, ich fand den auch gut. KAnn mich aber nicht entscheiden, ob ich Sakrileg oder Illuminati besser fand. Tendenz zu beide gleich gut auf ihre Art und Weise.

Aber was hat der Elsholz denn gehabt, dass seine Stimme so anders ist? Weißt das jemand bzw. ist das euch auch aufgefallen? Ich weiß, dass er 2008 irgendwas hatte, weshalb er Pause gemacht hat. Und das ist der erste Hanks Film nach 2008, den ich sehe. Entweder der Gute hatte nen Schlaganfall oder eine Erkrankung an der Zunge. Er hört sich an, als ob seine Zunge etwas gelähmt ist. Der Arme. :(
von zvenn
#1037129
Aries hat geschrieben:Aber was hat der Elsholz denn gehabt, dass seine Stimme so anders ist? Weißt das jemand bzw. ist das euch auch aufgefallen? Ich weiß, dass er 2008 irgendwas hatte, weshalb er Pause gemacht hat.
"Gesundheitliche Probleme", mehr ist nicht bekannt.
von The Rock
#1037138
Illuminati

Das erste Mal, dass ich verstehe, dass man ein Buch wirklich krampfhaft einem Film vorziehen möchte. (Halt! Das zweite Mal. Forrest Gump).
Irgendwie passt da keine Figur zu meinen Vorstellungen und wenn ich das richtig im Kopf habe, wurden gerade Richter und McGregors Figur gänzlich anders im Buch dargestellt.
Die Dialoge waren mir dann teilweise auch zu hollywoodmäßig ausgebaut (einer der cheesiest movie quotes ever, von Richter :D) und irgendwie ist mir Tom Hanks als Schauspieler zu omnipräsent, auch wenn er dem Film nicht geschadet hat. Hab mich aber zeitweise mehr auf ihn konzentriert, als auf den Streifen selbst.

Kein Film, den ich noch mal sehen muss, auch wenn mir die Schnitzeljagd doch gut gefällt.

Goldeneye

für mich nach wie vor der beste Bond der Neuzeit und auch, bei weitem, stärkster Bond von Brosnan. Der Film hatte damals noch irgendwie gut die Kurve bekommen, zwischen der alten Bond Welt, mit seinen gänzlich übertriebenen Filmsuperschurken und einem 90er Jahre Touch. Mit dem Untergang der Sovjets ging die Talentschmiede für Bösewichte einfach den Bach runter :D. Schade, dass man das Niveau danach in die Tonne treten konnte, auch wenn mir Casino Royal super gefällt.
Zudem...der Film war Vorlage für den wohl geilste Shooter Game der 90er. 8)
Benutzeravatar
von Aries
#1037149
The Rock hat geschrieben: Zudem...der Film war Vorlage für den wohl geilste Shooter Game der 90er. 8)
WORD! Goldeneye war brilliant. Endlich mal einer mit Gaming Know How hier. :D Perfect Dark war aber genau so geil - das ja eigentlich nix anderes ist als die indirekte Fortsetzung. ;)
von zvenn
#1037151
Doug Heffernan hat geschrieben:Transformers 3 -- 8/10

Handwerklich perfekt gemachtes Actionspektakel. Teil 1 bleibt unerreicht.
Ich bin mal gespannt wie der Film zu Hause "nur" in 2D wirkt. Das Kinoerlebnis der dritten Dimension fand ich (wahrscheinlich nur wegen den Effekten) noch nen Tick besser als den ersten Teil.
Benutzeravatar
von Doug Heffernan
#1037162
zvenn hat geschrieben:
Doug Heffernan hat geschrieben:Transformers 3 -- 8/10

Handwerklich perfekt gemachtes Actionspektakel. Teil 1 bleibt unerreicht.
Ich bin mal gespannt wie der Film zu Hause "nur" in 2D wirkt. Das Kinoerlebnis der dritten Dimension fand ich (wahrscheinlich nur wegen den Effekten) noch nen Tick besser als den ersten Teil.
Also wenn du nen ordentliches Heimkino hast, dann sehr gut :wink: Hätte ihn aber auch gern in 3D gesehen.
Benutzeravatar
von Mew Mew Boy 16
#1037440
Paranormal Activity 3

Erstmal wow. Ich komme gerade aus dem Kino und bin einfach immer noch total begeistert. Die Geschichte ist straff erzählt und man kommt eigentlich nie so richtig zur Ruhe. Die Schockeffekte waren perfekt insziniert und gesetzt, denn so oft bin ich noch nie im Kino zusammen gezuckt. Die Darsteller (besonders die Kinder) waren echt klasse gecastet und der Film hat für mich eindeutig den ersten und zweiten Film getoppt. Besonders gefreut hat mich aber auch, dass man endlich einige Antworten zu den Vorgängerfilmen gegeben hat. Da kann Teil 4 kommen. *grins*

9/10 Punkte
von Sentinel2003
#1037538
Brothers



Was für ein starker Film! Es geht um 2 Brüder, der eine noch im Knast ( Tommy = Jake Gyllenhaal ), der andere ein Marine ( Sam = Tobey Meguire )....zu Beginn des Filmes kommt der "Knast" Bruder aus dem Knast, der andere geht wieder nach Afghanistan...Tommy ist ein Looser, hat bis heute nix auf die Reihe gebracht, keine Kinder und keine FRau, deer andere hat 2 kleine Töchter und eine verdammt hübsche Frau - Natalie Portmann. Nach dem angeblichen Tod durch nen Hubschrauberabsturz kümmert sich Tommy jetzt ganz liebevoll um seine Schwägerin und die Kinder, dabei kommen Sie sich etwas näher....Sam ist aber nicht tod, sondern gerät in Afghanistan in Gefangenschaft und muß vor seinen Peinigern seinen Kumpel ermorden, sonst darf er seine Familie nicht wiedersehen....wieder zuhause, muß er mit ansehen, wie sein Bruder jetzt auf einmal mit seiner Frau und den Kindern sehr viel näher gekommen ist, selbst verliert er durch die Ermordung seines Kollegen fast den Verstand!
Derr Film hat mich voll gefesselt, da alle 3 hervorragend spielen, vor allem auch Natalie ist wieder Spitze!!



10/10
Benutzeravatar
von Theologe
#1037540
Sentinel2003 hat geschrieben:Brothers
10/10
Das dänische Original soll sogar noch besser sein, den habe ich aber selbst nicht gesehen.
von Stefan
#1037549
Theologe hat geschrieben:
Sentinel2003 hat geschrieben:Brothers
10/10
Das dänische Original soll sogar noch besser sein, den habe ich aber selbst nicht gesehen.
Den sah ich damals sogar im Kino (also das original).. der war echt sehr sehr gut
von Duffman
#1037738
Mew Mew Boy 16 hat geschrieben:Paranormal Activity 3

Erstmal wow. Ich komme gerade aus dem Kino und bin einfach immer noch total begeistert. Die Geschichte ist straff erzählt und man kommt eigentlich nie so richtig zur Ruhe. Die Schockeffekte waren perfekt insziniert und gesetzt, denn so oft bin ich noch nie im Kino zusammen gezuckt. Die Darsteller (besonders die Kinder) waren echt klasse gecastet und der Film hat für mich eindeutig den ersten und zweiten Film getoppt. Besonders gefreut hat mich aber auch, dass man endlich einige Antworten zu den Vorgängerfilmen gegeben hat. Da kann Teil 4 kommen. *grins*

9/10 Punkte
Das senkt nicht gerade meine Erwartungen... ich bin schon sehr gespannt.
von Sentinel2003
#1037866
The Other Woman


Schon mein 3.Film dieses Jahr mit Natalie...im Januar "Black Swan", vorgestern "Brothers" und heute "The Other Woman", und wieder ein tolles Stück Film mit Ihr, Ich liebe diese Darstellerin!! Das Hauptaugenmerk in diesem Film liegt auf der Beziehung von Ihr zu Ihrem 8jährigen Stiefsohn und das Verarbeiten Ihrer Tochter, die nach 3 Tagen an plötzlichem Kindstod gestorben ist! Auch hier spielt Natalie absolut Klasse.


8,5/10
von Duffman
#1037984
Halloween II - Das Grauen kehrt zurück (1981)

Horrorfilme die schon über 30 Jahre auf dem Buckel haben, haben es schwer heute noch Angst und Nervenkitzel zu verbreiten. Aber hier hat es einigermaßen noch funktioniert.

Es ist immer noch dieselbe Nacht wie im ersten Teil von Halloween. Laurie Strode wird ins Krankenhaus eingeliefert doch Michael Myers ist verschwunden. Dr. Loomis macht sich weiter auf die Suche nach ihm. Als herauskommt das Laurie Michaels Schwester ist und von den Strodes nur adoptiert wurde, ist klar das Michael nur ein Ziel hat: Laurie umbringen. Und er hinterlässt eine Blutspur die nicht aufzuhalten ist.

Michael Myers ist ein Phänomen in der Horrorreihe. Warum er sich nicht töten lässt bleibt mir heute noch ein Rätsel und seine Absichten jeden in seiner Familie zu töten sowieso - aber genau macht die Halloweenreihe aus das es keine Erklärung gibt. Halloween II hat einige heftige Szenen zu liefern... Tod in einer kochendheißen Badewanne oder Spritzen in den Augäpfeln. Natürlich bieten er viele Klischeeszenen die heute einen nur noch den Kopf schüttel lassen (Versuchen sich zu verstecken etc.) aber damals waren diese "Horror-NoGo's" sicher noch nicht ausgelutscht.
War jedenfalls für eineinhalb Stunden gut unterhalten.

7/10
von Sentinel2003
#1038158
Tödliche Weihnachten


Ich konnte mich kaum noch an den Film erinnern, was für ein geiler Actionfilm mit Geena und Samuel!! :lol: :lol:



8/10
von Duffman
#1038230
Halloween - Resurrection

Der Film ist doch ein Tritt in die Eier für jeden Fan der Ursprunggeschichte von Halloween. Man, bin ich sauer :evil:
Die ersten 10 Minuten sind eine pure Frechheit. Warum hat sich Jamie Lee Curtis dafür hergegeben? Um ihrer berühmtesten Rolle der Laurie Strode hier ein unwürdiges Ende zu bereiten? Halloween H20 hat gezeigt wie man die Geschichte gut weiterspinnen konnte und hat auch ein zufriedenstellendes Finale geboten das die 20 jährige Story zu einem runden Abschluss brachte.
Die restlichen 80 Minuten sind inspirationslose Standartkost.
Diesen Film werde ich aus meinem Gedächtnis ausklammern. Für mich endet die Laurie Strode Story mit Halloween H20.

0/10
  • 1
  • 398
  • 399
  • 400
  • 401
  • 402
  • 728