TIMBO hat geschrieben:Ohne die Sendung selber gesehen zu haben und alles gelesen zu haben, was hier steht: Ich bin wohl froh, es nicht gesehen zu haben, bei dem, was ich so mit bekam. Bis aufs Blut peinlich. Seine späßschen machen, ok. Aber warum läd man sich jemand aus Übersee ein um dann so Peinlichkeiten abzuziehen. Ich meine ... Der Moderator hüpft in einem Sack um einen der besten (wenn nicht der beste) Hollywoodschauspieler, während der eine ?Häschenkappe? auf hat und das über sich ergehen lassen muss ? Nicht wirklich, oder ?Wenn du die Sendung schon nicht gesehen hast, solltest du dir auch kein Urteil darüber erlauben mein Freund!
Na wir wissen wohl, wer dort nicht mehr erscheinen wird. Zurecht. Ein bisschen ernster kann man die Sache schon angehen.
Ansonsten ist es schon etwas vermessen hier ein Urteil wie "bis aufs Blut peinlich" von sich zu geben, wenn man die Show nicht einmal gesehen hat, sondern sich hauptsächlich auf die Hetze in den Medien beruft.Die Shows versteht er auch.
TIMBO hat geschrieben:Ich meine ... Der Moderator hüpft in einem Sack um einen der besten (wenn nicht der beste) Hollywoodschauspieler, während der eine ?Häschenkappe? auf hat und das über sich ergehen lassen muss ? Nicht wirklich, oder ?Nee, eben. Nicht wirklich. Denn so war es nicht.
Adrianm hat geschrieben:Und in welchem Bezug steht das jetzt zu dem Zitat von mir!?Ansonsten ist es schon etwas vermessen hier ein Urteil wie "bis aufs Blut peinlich" von sich zu geben, wenn man die Show nicht einmal gesehen hat, sondern sich hauptsächlich auf die Hetze in den Medien beruft.Die Shows versteht er auch.
Aber wenn der Übersetzer so dreckig war wie Hanks meint, dann ist es schon verständlich dass man sich fragt was um einen rum eigentlich passiert. (Und da der Übersetzer ja 1x auch "Ich habe keine Würde mehr in meinem Life" raushaute, würde mich das nicht mal verwundern)
„Hey, es war trotzdem ein Spaß“, versicherte Hanks am Rande der Europapremiere seines neuen Films „Cloud Atlas“ am Montagabend in Berlin. „Und im amerikanischen Fernsehen haben wir sicher schon dümmere Sachen gezeigt.“Damit dürfte wohl alles gesagt sein und damit wäre auch meine Meinung bestätigt.
Diese Sendung ist doch ohnehin nur noch etwas für Rentner und verblödete Jugendliche. Welcher normale Mensch schaut sich denn eigentlich noch solche Sendung an? Da machen sich seit Jahrzehnten Leute mit ihren infantilen Wetten zum Idioten, nebenbei müssen Stars aus Film und Musikbranche den Wettkasper machen, und der jeweilige Moderator verdient sich eine goldene Nase.Daraufhin haben ich ihn gefragt, ob er denn die Sendung gesehen hat und er antwortete:
Mit Lanz ist jetzt ohnehin der Tiefpunkt der Geschmacklosigkeit erreicht, deshalb sollte man den Mist endlich einstampfen.
Ich habe mir tatsächlich diese "Wetten, dass ...?“ Primitivsendung und die andere Sendung, von der Du sogar den Titel kennst, noch nie angeschaut. So einen TV-Müll überlasse ich Leuten mit dem IQ eines Meerschweinchens.Gott im Himmel, warum gibt es so viele dumme Menschen in unserem Land??
TheOnly1 hat geschrieben:...Bleibt nur die Frage, ob man das absolute A-Promi-Niveau wird halten können, wenn sich erstmal rumgesprochen hat das man da irgendwie wie Falschgeld rumhocken muss oder zu irgendeinem Schwachsinn genötigt wird, der sich einem inhaltlich nicht erschließt.Wer seinen Job versteht der sitzt da nicht wie Falscheld rum sondern sorgt auch für Simmung. Und wer ein A-Promi sein will wird sich sogar ins letzte Drecksloch setzen um für seinen nuesten Film Promo zu mache. Mein Mitleid hält sich sehr in Grenzen. Es wäre wirklich schön wenn es das ZDF schafft die abgehobenen US-Promis auch in Zukunft von Anfang bis Ende der Show aufs Sofa sitzen zu lassen.
"Wetten, dass..?" war bislang das hohe Amt der deutschen Unterhaltungs- und Fernsehkultur, und man muss nicht ein verwöhnter Hollywoodheld wie Tom Hanks sein, um zu finden, dass Markus Lanz am Samstagabend versagt hat.http://www.welt.de/debatte/article11065 ... hland.html
WedgeBL hat geschrieben:Glenn hat geschrieben:Was die Presse da aus "Wetten, dass..?" macht, ist ziemlich widerlich und ein Lehrstück von Meinungsmache. Die Quoten waren mit 10 Millionen besser als erwartet, und wenn man sich durch die Zuschauermeinungen in diversen Foren liest, oder sich mal im Bekanntenkreis umhört, fand die Mehrheit die Show echt gelungen und unterhaltsam.Also ich will nichts mutwillig heruntermachen. Ich hab der Sendung ja auch eine Chance gegeben. Aber wenn mich die Sendung derart zum Kopfschütteln und fremdschämen verleitet hat, dann kann ich das doch auch so sehen und äußern. Wenn die Presse, Tom Hanks, Halle Berry und etliche andere Zuschauer das auch so sehen, kann die Kritik ja nicht völlig unberechtigt sein.
Und was machen die Kritiker der Presse? Verreißen die Show und Markus Lanz als wäre es der Weltuntergang gewesen. Egal, ob Spiegel, Stern, Welt oder Focus - es scheint, als hätte man sich verabredet, die Sendung niederzuschreiben. Da komme ich wirklich aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Jedenfalls gehen die Meinungen von Zuschauern und Kritikern hier extrem auseinander.
Ich frage mich übrigens, wo die wöchentlichen Verrisse vom Supertalent und ähnlich grandiosen Shows des Privatfernsehens bleiben. Vielleicht habe ich sie ja nur nicht gefunden, aber ich lese in der Presse ständig nur Negativkritiken zu Wetten dass, andere Shows sind wohl zu uninteressant.
Die Kommentarfunktion dieser Seite wurde deaktiviert.
Wolpers hat geschrieben:Solche Artikel zeigen eigentl. nur auf, wer in der medialen Berichterstattung versagt."Wetten, dass..?" war bislang das hohe Amt der deutschen Unterhaltungs- und Fernsehkultur, und man muss nicht ein verwöhnter Hollywoodheld wie Tom Hanks sein, um zu finden, dass Markus Lanz am Samstagabend versagt hat.http://www.welt.de/debatte/article11065 ... hland.html
Wolpers hat geschrieben:Ich glaube langsam es hackt. Was sollen solche Artikel? Und dann auch noch von einer ach so seriösen Zeitung... :evil:"Wetten, dass..?" war bislang das hohe Amt der deutschen Unterhaltungs- und Fernsehkultur, und man muss nicht ein verwöhnter Hollywoodheld wie Tom Hanks sein, um zu finden, dass Markus Lanz am Samstagabend versagt hat.http://www.welt.de/debatte/article11065 ... hland.html
"Wetten, dass..?" hat ein Problem, und es heißt nicht Tom Hanks: Markus Lanz zieht sich an wie Oliver Bierhoff, sieht so aus und redet auch so. Das will niemand sehen. Her also mit Joko & Klaas!Ja ne, is klar. :roll: Und die bringen dann das geforderte Niveau? Lachhaft.
Friccs hat geschrieben:Fernsehfreak, komm mal runter, erzählst hier was von Niveau und bewegst dich selber auf HartzIV-Gossenebene. Nicht nur hier sondern auch auf Facebook, aber da hast du deine Abreibung ja schon bekommen. Das hier ist nur ne Fernsehshow und jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung.Glaubst du wirklich das ich mir von dir vorschreibe lasse, wie ich was schreibe. Ich finde die ganze Kritik von Hanks arrogant und stillos. Es hat ihn keiner gezwungen die Kappe anzuziehen. Außerdem braucht Hanks eher die Promotion als das ZDF den Hanks braucht. Er will ja schließlich den Film verkaufen. Wetten Dass und das ZDF brauchen diesen Schnösel mit Sicherheit nicht unbedingt. Und auf Facebook bin ich gar nicht, ich weiß gar nicht was du meinst.
Fraglich ist halt immer wer wen am meisten nötig hat? Braucht ZDF Tom Hanks oder braucht Tom Hanks das ZDF? Ich persönlich bin der Meinung dass man im multimedialen Zeitalter die ganzen Promotouren etwas zu wichtig nimmt. Trotzdem ist das wohl ein Geben und Nehmen und die Promis machen wohl auch viel mit, aber sicherlich auch nicht alles. Ich gebe zu, wenn ich ein derart großer Star wäre, dann hätte ich auch besseres zu tun als mich im Ausland 3h in irgendeine Sendung zu hocken die mich nicht interessiert und dem Moderator beim Sackhüpfen zuzuschauen und dabei ein Hasenkäppi zu tragen. Aber im Endeffekt kommt es wohl nur auf die Verträge an die man hat und da kann dann wieder keiner mitreden. Wie sind die vertraglichen Abmachungen, wie hoch ist die Gage, gibt es eine Vertragsstrafe wenn er gewisse Auftritte ablehnt etc. Solche Filmverträge sind ja ellenlang und decken jede Kleinigkeit ab. Wer weiß ob Hanks überhaupt einen Einfluss darauf hat wann und wo er auftreten muss oder ob das alles vorgegeben wird.
Nachtrag: Das Statement vom ZDF finde ich auch ein wenig witzig: „In der Vergangenheit war ein Kritikpunkt an der Sendung, dass die Hollywood-Stars meist nur kurz auf der Couch dabei waren und damit den Eindruck vermittelten, lediglich zu Promotion-Zwecken in der Sendung zu sein."
Ach so und jetzt kommen die in die Sendung weil's ihnen so viel Spaß macht...?
fernsehfreak36 hat geschrieben:Mir gingen deine posts schon am Tag auf die Nerven. Ich dachte nicht, dass du noch mal nachlegst.Friccs hat geschrieben:Fernsehfreak, komm mal runter, erzählst hier was von Niveau und bewegst dich selber auf HartzIV-Gossenebene. Nicht nur hier sondern auch auf Facebook, aber da hast du deine Abreibung ja schon bekommen. Das hier ist nur ne Fernsehshow und jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung.Glaubst du wirklich das ich mir von dir vorschreibe lasse, wie ich was schreibe. Ich finde die ganze Kritik von Hanks arrogant und stillos. Es hat ihn keiner gezwungen die Kappe anzuziehen. Außerdem braucht Hanks eher die Promotion als das ZDF den Hanks braucht. Er will ja schließlich den Film verkaufen. Wetten Dass und das ZDF brauchen diesen Schnösel mit Sicherheit nicht unbedingt. Und auf Facebook bin ich gar nicht, ich weiß gar nicht was du meinst.
Fraglich ist halt immer wer wen am meisten nötig hat? Braucht ZDF Tom Hanks oder braucht Tom Hanks das ZDF? Ich persönlich bin der Meinung dass man im multimedialen Zeitalter die ganzen Promotouren etwas zu wichtig nimmt. Trotzdem ist das wohl ein Geben und Nehmen und die Promis machen wohl auch viel mit, aber sicherlich auch nicht alles. Ich gebe zu, wenn ich ein derart großer Star wäre, dann hätte ich auch besseres zu tun als mich im Ausland 3h in irgendeine Sendung zu hocken die mich nicht interessiert und dem Moderator beim Sackhüpfen zuzuschauen und dabei ein Hasenkäppi zu tragen. Aber im Endeffekt kommt es wohl nur auf die Verträge an die man hat und da kann dann wieder keiner mitreden. Wie sind die vertraglichen Abmachungen, wie hoch ist die Gage, gibt es eine Vertragsstrafe wenn er gewisse Auftritte ablehnt etc. Solche Filmverträge sind ja ellenlang und decken jede Kleinigkeit ab. Wer weiß ob Hanks überhaupt einen Einfluss darauf hat wann und wo er auftreten muss oder ob das alles vorgegeben wird.
Nachtrag: Das Statement vom ZDF finde ich auch ein wenig witzig: „In der Vergangenheit war ein Kritikpunkt an der Sendung, dass die Hollywood-Stars meist nur kurz auf der Couch dabei waren und damit den Eindruck vermittelten, lediglich zu Promotion-Zwecken in der Sendung zu sein."
Ach so und jetzt kommen die in die Sendung weil's ihnen so viel Spaß macht...?
TomR. hat geschrieben:fernsehfreak36 hat geschrieben:Mir gingen deine posts schon am Tag auf die Nerven. Ich dachte nicht, dass du noch mal nachlegst.Friccs hat geschrieben:Fernsehfreak, komm mal runter, erzählst hier was von Niveau und bewegst dich selber auf HartzIV-Gossenebene. Nicht nur hier sondern auch auf Facebook, aber da hast du deine Abreibung ja schon bekommen. Das hier ist nur ne Fernsehshow und jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung.Glaubst du wirklich das ich mir von dir vorschreibe lasse, wie ich was schreibe. Ich finde die ganze Kritik von Hanks arrogant und stillos. Es hat ihn keiner gezwungen die Kappe anzuziehen. Außerdem braucht Hanks eher die Promotion als das ZDF den Hanks braucht. Er will ja schließlich den Film verkaufen. Wetten Dass und das ZDF brauchen diesen Schnösel mit Sicherheit nicht unbedingt. Und auf Facebook bin ich gar nicht, ich weiß gar nicht was du meinst.
Fraglich ist halt immer wer wen am meisten nötig hat? Braucht ZDF Tom Hanks oder braucht Tom Hanks das ZDF? Ich persönlich bin der Meinung dass man im multimedialen Zeitalter die ganzen Promotouren etwas zu wichtig nimmt. Trotzdem ist das wohl ein Geben und Nehmen und die Promis machen wohl auch viel mit, aber sicherlich auch nicht alles. Ich gebe zu, wenn ich ein derart großer Star wäre, dann hätte ich auch besseres zu tun als mich im Ausland 3h in irgendeine Sendung zu hocken die mich nicht interessiert und dem Moderator beim Sackhüpfen zuzuschauen und dabei ein Hasenkäppi zu tragen. Aber im Endeffekt kommt es wohl nur auf die Verträge an die man hat und da kann dann wieder keiner mitreden. Wie sind die vertraglichen Abmachungen, wie hoch ist die Gage, gibt es eine Vertragsstrafe wenn er gewisse Auftritte ablehnt etc. Solche Filmverträge sind ja ellenlang und decken jede Kleinigkeit ab. Wer weiß ob Hanks überhaupt einen Einfluss darauf hat wann und wo er auftreten muss oder ob das alles vorgegeben wird.
Nachtrag: Das Statement vom ZDF finde ich auch ein wenig witzig: „In der Vergangenheit war ein Kritikpunkt an der Sendung, dass die Hollywood-Stars meist nur kurz auf der Couch dabei waren und damit den Eindruck vermittelten, lediglich zu Promotion-Zwecken in der Sendung zu sein."
Ach so und jetzt kommen die in die Sendung weil's ihnen so viel Spaß macht...?
Was hast du jetzt eigentlich genau gegen die Hollywood-Prominenz? Was haben Hanks und Berry schlimmes verbrochen, dass du permanent deine "Ergüsse" posten musst? Man,man,man... das darf ja wohl nicht wahr sein. Du hast anscheinend zu viel der dämlichen stern.de-Kommentare gelesen, anders kann ich mir deine Haltung nicht erklären.
Weder braucht das ZDF Tom Hanks, noch ist es umgekehrt so. Ich würde mir an deiner Stelle vorher überlegen, was du schreibst. Das meine ich nicht nur wegen dem augenblicklichen Beitrag, sondern generell! Überlege bitte genau, bevor du etwas abschickst, das vielleicht auch völligst aus der Luft gegriffen sein könnte!
