. Fürs Auge gab es was von der scharfen Schnitte neben Hermann Meier(?). Der Co war der schlechteste Mod/Fragensteller den ich je gesehen habe. Die GZSZ Frau ist a) völlig unattraktiv (Augen 1 km auseinander?) und b) hat nichts interessantes zu kammelen. 08/15 Promoscheiße für einen Film den ich definitiv nicht sehen werde. Maffay war auch nichts außer einer Pinkelpause. Die Wetten waren okay. Ja, eigentlich war ich doch froh, dass der Dschungel dann anfing. Also man hat nichts verpasst. Besser wurde, dass Lanz nicht mehr lustig sein will. Zumindest ist mir kein verhungerter Witz aufgefallen. Aber insgesamt war es nicht schlechter als sonst.Familie Tschiep hat geschrieben:Ich glaube, du verpasst nichts, wenn du dir die Sendung ersparst. Es gab zwar nette Wetten, aber die machen nicht mehr als eine halbe Stunde aus.Möchte nur daran erinnern, das damals keiner die Sendung übernehmen wollte. Lanz hat sich als einziger bereit erklärt. Finde es schon ziemlich erbärmlich, wie die Öffentlichkeit mit Lanz umgeht. Und das ganz nur weil er diese Linke Ziege nicht ausreden hat lassen.
Bin auf die Quote gespannt? Fällt sie unter 6 Millionen, würde ich als ZDF-Chef sofort reagieren, ich hätte aber Lanz generell nicht engagiert, ich halte ihn für eine Fehlbesetzung.
Ich glaube, mit einem guten Moderator kann die Sendung wieder Eventcharakter haben
fernsehfreak36 hat geschrieben:Ja, genau. Der Lanz hat sich geopfert, um die Samstagsabendsunterhaltung für Deutschland zu retten! Dass jedes Konzept irgendwann mal ausgenudelt ist und abgesehen von mittlerweile völlig veränderten Sehgewohnheiten und einer ganz anderen Medienlandschaft als Anfang der 1980er, hält man krampfig an WD fest und verschlimmbessert alles, je länger diese Sendung am Tropf hängt.Familie Tschiep hat geschrieben:Ich glaube, du verpasst nichts, wenn du dir die Sendung ersparst. Es gab zwar nette Wetten, aber die machen nicht mehr als eine halbe Stunde aus.Möchte nur daran erinnern, das damals keiner die Sendung übernehmen wollte. Lanz hat sich als einziger bereit erklärt. Finde es schon ziemlich erbärmlich, wie die Öffentlichkeit mit Lanz umgeht. Und das ganz nur weil er diese Linke Ziege nicht ausreden hat lassen.
Bin auf die Quote gespannt? Fällt sie unter 6 Millionen, würde ich als ZDF-Chef sofort reagieren, ich hätte aber Lanz generell nicht engagiert, ich halte ihn für eine Fehlbesetzung.
Ich glaube, mit einem guten Moderator kann die Sendung wieder Eventcharakter haben
Burpie hat geschrieben:fernsehfreak36 hat geschrieben:Ja, genau. Der Lanz hat sich geopfert, um die Samstagsabendsunterhaltung für Deutschland zu retten! Dass jedes Konzept irgendwann mal ausgenudelt ist und abgesehen von mittlerweile völlig veränderten Sehgewohnheiten und einer ganz anderen Medienlandschaft als Anfang der 1980er, hält man krampfig an WD fest und verschlimmbessert alles, je länger diese Sendung am Tropf hängt.Familie Tschiep hat geschrieben:Ich glaube, du verpasst nichts, wenn du dir die Sendung ersparst. Es gab zwar nette Wetten, aber die machen nicht mehr als eine halbe Stunde aus.Möchte nur daran erinnern, das damals keiner die Sendung übernehmen wollte. Lanz hat sich als einziger bereit erklärt. Finde es schon ziemlich erbärmlich, wie die Öffentlichkeit mit Lanz umgeht. Und das ganz nur weil er diese Linke Ziege nicht ausreden hat lassen.
Bin auf die Quote gespannt? Fällt sie unter 6 Millionen, würde ich als ZDF-Chef sofort reagieren, ich hätte aber Lanz generell nicht engagiert, ich halte ihn für eine Fehlbesetzung.
Ich glaube, mit einem guten Moderator kann die Sendung wieder Eventcharakter haben
Und wenn der Lanz versucht, sich auf Kosten anderer in seiner Personalityshow zu profilieren, ist das durchaus kritikwürdig. Egal, ob rechte Glatze oder linke Ziege...
Rodon hat geschrieben:Und da sind die Quoten. Über 6 Mio., dürfte aber dennoch wieder ein neuer Tiefsstand gewesen sein. Der Dschungel holte über 2 Mio. Zuschauer mehr, DSDS lag gerade mal etwa 700.000 Zuschauer hinter Lanz.
ab 3: 6,31 Mio. (19,4%)
14-59: 2,55 Mio. (14,3%)
Die Zielgruppe 14-49 folgt.
Burpie hat geschrieben:Manche Programme sind so gut, dass sich nicht stark abnutzen. XY ungelöst läuft schon seit 40 Jahren, trotzdem ist es noch erfolgreich, momentan erfolgreicher als eine Weile zuvor. Tatort läuft seit nun mehr 40 Jahren und ist erfolgreich wie seit langem nicht mehr.fernsehfreak36 hat geschrieben:Ja, genau. Der Lanz hat sich geopfert, um die Samstagsabendsunterhaltung für Deutschland zu retten! Dass jedes Konzept irgendwann mal ausgenudelt ist und abgesehen von mittlerweile völlig veränderten Sehgewohnheiten und einer ganz anderen Medienlandschaft als Anfang der 1980er, hält man krampfig an WD fest und verschlimmbessert alles, je länger diese Sendung am Tropf hängt.Familie Tschiep hat geschrieben:Ich glaube, du verpasst nichts, wenn du dir die Sendung ersparst. Es gab zwar nette Wetten, aber die machen nicht mehr als eine halbe Stunde aus.Möchte nur daran erinnern, das damals keiner die Sendung übernehmen wollte. Lanz hat sich als einziger bereit erklärt. Finde es schon ziemlich erbärmlich, wie die Öffentlichkeit mit Lanz umgeht. Und das ganz nur weil er diese Linke Ziege nicht ausreden hat lassen.
Bin auf die Quote gespannt? Fällt sie unter 6 Millionen, würde ich als ZDF-Chef sofort reagieren, ich hätte aber Lanz generell nicht engagiert, ich halte ihn für eine Fehlbesetzung.
Ich glaube, mit einem guten Moderator kann die Sendung wieder Eventcharakter haben
vicaddict hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich die Show gestern abend nicht gesehen habe. Ich bin mittlerweile an dem Punkt, wo ich keine Lust mehr auf Lanz' deplazierte und unlustige Witze habe, seine peinlichen Fragen und die ständig peinlich berührte Stimmung.Viel verpasst hast du auch nicht. Neeson war nur ganz kurz da und Weichselbraun stackste draußen im Schnee rum. Das waren meine Highlights.
