Florence hat geschrieben:Dass Lanz' Moderation keine Mitschuld am Quotenniedergang von Wetten, dass trägt, ist für mich Unsinn. Lanz ist für mich immer jemand, der es ganz besonders gut machen will und deswegen verkrampft, er ist kein Master des Desasters. Wahrscheinlich wären die Quoten gefallen, aber nicht so stark, sie könnten immer noch bei 8 Millionen und plus liegen. Und Runterschreiben hat noch nie einen Künstler geschadet. Wenn den Zuschauern es gefällt, bleiben sie dran, egal was der Kritiker sagt.Familie Tschiep hat geschrieben: Unsinn! Lanz hat seine Meriten, seine Talkshow macht er gut, er ist sicherlich fleißig. Aber für Wetten, dass war er nie der geeignete Kandidat. Bestensfalls war seine Moderation solide, schlimmstenfalls steif und unbeholfen. Man kann Leute nur bedingt runterschreiben.Was genau betrachtest du an meiner Aussage als Unsinn?
Und dass Lanz ungeeignet war, sieht man daran, dass die an sich sehr guten, spektakulären Wetten einige heute nicht so spektakulär empfunden haben, wie sie eigentlich waren. Da hat den Wetten der Leerlauf geschadet, die es auch gab. Nur die Wetten auf einer Stunde Sendezeit zusammengefasst, es wäre gute Fernsehunterhaltung gewesen.
Den Vorwurf muss man auch den ZDF-Chefs machen.
Von den vermeintlich geeigneten Kandidaten wollte augenscheinlich niemand die Show übernehmen. Wer alles als tatsächliche Alternative zu Lanz zur Verfügung stand, wissen wir nicht. Dass er Schwächen hatte, schrieb ich zudem.
Also was genau soll Unsinn an meiner Aussage sein?
falke16 hat geschrieben:Dass ist wieder son Moment, wo ich das Internet verfluche... Jeder Apfelhannes dieser Welt, dessen unbedeutender Dünnschiss früher zurecht von der Gesellschaft ferngehalten wurde, kann heute seinen Senf los werden und sich selbst immer ein Stückchen weiter degradieren...Beherzige deinen eigenen Rat: Mecker nicht und halt die Schnauze.
Familie Tschiep hat geschrieben: Dass Lanz' Moderation keine Mitschuld am Quotenniedergang von Wetten, dass trägt, ist für mich Unsinn.Dann solltest du aufmerksamer lesen, denn ich schrieb nur, dass die notorischen Kritiker für das Ende von Wetten, dass..? zu verantworten sind. Dass Lanz keine Mitschuld am Quotenschwund hat, habe ich nirgendwo geäußert. Natürlich wird er durch seine Art, die sich doch recht stark gegenüber seinen Vorgängern abgehoben hat, nicht jeden treuen Zuschauer angesprochen haben, die dann das ganze mit Fernbleiben bestraften, aber die Hetzkampagne die von den Medien ausging, wurde irgendwann zum Selbstläufer und niemand schaute mehr wirklich auf das was Lanz machte, sondern es wurde pauschal alles niedergemacht. Dass man sich diesen negativen Tenor seitens des ZDF nicht auf Dauer antun würde, war absehbar.
Lion_60 hat geschrieben:Hätten sie mal die Bilder ganz gezeigt von der Leinwand. Da waren schöne Sachen bei.Jepp, bin auch ich dieser Meinung, schade, dass Hape das Ding nicht übernehmen wollte oder anders gesagt: schade, dass Tommy nach dem Unfall ausgestiegen ist!
Es war ja nicht alles schlecht in den 33 Jahren, von denen ich ca. 20-22 mitbekommen habe. Im Gegenteil. Und ich bleib dabei. Wenn Lanz nicht Moderator geworden wäre, hätte das ZDF heute nicht Wetten Dass begraben.
...dass Sie jetzt allerdings schon wieder vergeben ist, ist mir allerdings neu...jepp, vielleicht zählt da allerdings nur das Bankkonto... :roll:falke16 hat geschrieben:Dass ist wieder son Moment, wo ich das Internet verfluche... Jeder Apfelhannes dieser Welt, dessen unbedeutender Dünnschiss früher zurecht von der Gesellschaft ferngehalten wurde, kann heute seinen Senf los werden und sich selbst immer ein Stückchen weiter degradieren...Vollste Zustimmunng!
Florence hat geschrieben:Wenn er es gekonnt hätte, wären viele auch geblieben.Familie Tschiep hat geschrieben: Dass Lanz' Moderation keine Mitschuld am Quotenniedergang von Wetten, dass trägt, ist für mich Unsinn.Dann solltest du aufmerksamer lesen, denn ich schrieb nur, dass die notorischen Kritiker für das Ende von Wetten, dass..? zu verantworten sind. Dass Lanz keine Mitschuld am Quotenschwund hat, habe ich nirgendwo geäußert. Natürlich wird er durch seine Art, die sich doch recht stark gegenüber seinen Vorgängern abgehoben hat, nicht jeden treuen Zuschauer angesprochen haben, die dann das ganze mit Fernbleiben bestraften, aber die Hetzkampagne die von den Medien ausging, wurde irgendwann zum Selbstläufer und niemand schaute mehr wirklich auf das was Lanz machte, sondern es wurde pauschal alles niedergemacht. Dass man sich diesen negativen Tenor seitens des ZDF nicht auf Dauer antun würde, war absehbar.
Thomas Bellut: Nein, keineswegs. Nach Thomas Gottschalk hätte es jeder schwer gehabt. Das deutsche Umfeld ist besonders kritisch. In Österreich war „Wetten, dass . . ?“ mit Markus Lanz bis zuletzt erfolgreich.Kann das einer bestätigen (persönlich oder durch Presse)?
Familie Tschiep hat geschrieben:Florence hat geschrieben:Wenn er es gekonnt hätte, wären viele auch geblieben.Familie Tschiep hat geschrieben: Dass Lanz' Moderation keine Mitschuld am Quotenniedergang von Wetten, dass trägt, ist für mich Unsinn.Dann solltest du aufmerksamer lesen, denn ich schrieb nur, dass die notorischen Kritiker für das Ende von Wetten, dass..? zu verantworten sind. Dass Lanz keine Mitschuld am Quotenschwund hat, habe ich nirgendwo geäußert. Natürlich wird er durch seine Art, die sich doch recht stark gegenüber seinen Vorgängern abgehoben hat, nicht jeden treuen Zuschauer angesprochen haben, die dann das ganze mit Fernbleiben bestraften, aber die Hetzkampagne die von den Medien ausging, wurde irgendwann zum Selbstläufer und niemand schaute mehr wirklich auf das was Lanz machte, sondern es wurde pauschal alles niedergemacht. Dass man sich diesen negativen Tenor seitens des ZDF nicht auf Dauer antun würde, war absehbar.
Hetzkampagnen kann die Menschen nicht vom Zuschauen abhalten, Inka Bause wurde immer kritisiert. Hat es die Quoten "Bauer sucht Frau" geändert? Nein. Die Leute entscheiden selbst, ob sie was schauen, da kann eine Hetzkampagne nichts ausmachen. Ich glaube, über den Hai gesprungen ist die Lanz-Ausgabe nach der Malllorca-Sendung. Da hatten die Leute genug vom Moderator. Da war die Challenge und die Eiskübel in die Unterhose, in beiden Fällen agierte Lanz nicht glücklich. Solche Pannen gehören zu solchen Sendungen, die muss man meistern können.
Eine Sendung, die noch in der letzten Sendung über 9 Millionen hatte, kann so unbeliebt ja nicht sein. Ich glaube, selbst über die 5 Millionen der letzten beiden Sendungen würden sich die Macher von 1000 oder Das Spiel beginnt sehr freuen.
Ich fand den Abschied auch nicht richtig emotional, die Sendung fand er zerfasert.
Friccs hat geschrieben:Ich habe die letzte Sendung nicht gesehen, allerdings ist die kurze Zusammenfassung der Bild auch nicht sonderlich berauschend und in etwa das was ich erwartet habe. Ich habe die Sendung die ich früher in aller Regelmäßigkeit geschaut habe allerdings auch nicht vermisst. Dies lässt ja auch einige Rückschlüsse zu. Langfristig gesehen musste das Format einfach dem gesellschaftlichen und medialen Wandel Tribut zollen. Was hat das Format früher für mich ausgemacht? Spektakuläre Wetten, internationale Stars, gute Musik, gemeinsame Familienabende vor dem Fernseher. Das funktioniert heute aber nur noch bedingt. Durch das Internet sind Stars omnipräsent, man erstaunt nicht mehr vor Ehrfurcht wenn die einmal in D auf der Mattscheibe auftauchen. Durch Twitter, Youtube, Streaming etc. hat man da fast schon eine Übersättigung, gerade bei den jungen Leuten. Der Informationsgehalt der Aussagen dieser Stars waren ja sowieso schon immer eher überschaubar. Was die kuriosen Wetten angeht, nun ja, Generation Youtube kann das und noch vieles mehr per Mausklick abrufen, das Netz ist voller Kuriositäten die sich in Windeseile verbreiten. Auch wenn das nicht an die Qualität der Spannung einer Wette heranreichen mag. Gemeinsame Familienabende? Ich glaube die heile Familienwelt wie es sie früher gab ist heute so nicht mehr haltbar. Selbst wenn man noch gemeinsam unter einem Dach wohnt. Der Sohn zockt auf seiner Playstation, Mutti drückt auf dem iPad rum, Vati schaut auf dem Zweit- oder Drittfernseher seine internationale Sportsendung. Vielleicht etwas übertrieben skizziert, aber solche Beobachtungen mache ich in dieser oder ähnlicher Form immer wieder. Klar, vielleicht hätte man sich auf 6-8 Mio stabilisieren können. Aber wie lange hätte man das halten können.Bei Youtube findet man vieles Skurriles, aber so aufwendiges findet man nur bei Wetten, dass.
Familie Tschiep hat geschrieben: Wenn er es gekonnt hätte, wären viele auch geblieben.Die Punkte die du jetzt herauspickst mögen es für dich schlussendlich ausgemacht haben, für mich sind das Lappalien gewesen, die für den Kern der Show irrelevant waren. Warum einige die Moderation so dermaßen in den Vordergrund rücken, habe ich sowieso noch nie verstanden, da für mich andere Faktoren deutlich interessanter waren, auch schon unter Gottschalk. Lanz moderierte meist gut durch das Geschehen mit kleineren Problemen, die andere jedoch auch hatten. Von daher ist es nicht zu verstehen, wieso man sich so an der Person Lanz hochgezogen hat. Ich bleibe dabei, dass man sich gezielt auf ihn eingeschossen hat, weil man einfach einen Fixpunkt suchte, um alles zu zerreden zu können.
Hetzkampagnen kann die Menschen nicht vom Zuschauen abhalten, Inka Bause wurde immer kritisiert. Hat es die Quoten "Bauer sucht Frau" geändert? Nein. Die Leute entscheiden selbst, ob sie was schauen, da kann eine Hetzkampagne nichts ausmachen. Ich glaube, über den Hai gesprungen ist die Lanz-Ausgabe nach der Malllorca-Sendung. Da hatten die Leute genug vom Moderator. Da war die Challenge und die Eiskübel in die Unterhose, in beiden Fällen agierte Lanz nicht glücklich. Solche Pannen gehören zu solchen Sendungen, die muss man meistern können.
Eine Sendung, die noch in der letzten Sendung über 9 Millionen hatte, kann so unbeliebt ja nicht sein. Ich glaube, selbst über die 5 Millionen der letzten beiden Sendungen würden sich die Macher von 1000 oder Das Spiel beginnt sehr freuen.
Ich fand den Abschied auch nicht richtig emotional, die Sendung fand er zerfasert.
Andromas hat geschrieben:Mit Thomas Gottschalk war das wohl die beste Sendung in DeutschlandFalsch! Das war sie unter Frank Elstner!
Andromas hat geschrieben: Die Fußstapften von Gottschalk waren einfach zu groß. Hape Kerkeling hätte es vielleicht schaffen können.Auch falsch!
Andromas hat geschrieben:Der Auftritt von Unheilig rundete das Ganze gut ab. Dass es sein letzter Auftritt war, blieb jedoch etwas im Schatten.Auch wenn mich seine Musik so gar nicht interessiert, aber war das sein letzter Auftritt? Also medial? Weil auf Tour geht er ja noch näheres Jahr und so ein Abschiedskonzert soll es ja auch noch geben.
Florence hat geschrieben:Dann müssten die ganzen Kochshows wegsein, die werden ja auch ständig kritisiert.Familie Tschiep hat geschrieben: Wenn er es gekonnt hätte, wären viele auch geblieben.Die Punkte die du jetzt herauspickst mögen es für dich schlussendlich ausgemacht haben, für mich sind das Lappalien gewesen, die für den Kern der Show irrelevant waren. Warum einige die Moderation so dermaßen in den Vordergrund rücken, habe ich sowieso noch nie verstanden, da für mich andere Faktoren deutlich interessanter waren, auch schon unter Gottschalk. Lanz moderierte meist gut durch das Geschehen mit kleineren Problemen, die andere jedoch auch hatten. Von daher ist es nicht zu verstehen, wieso man sich so an der Person Lanz hochgezogen hat. Ich bleibe dabei, dass man sich gezielt auf ihn eingeschossen hat, weil man einfach einen Fixpunkt suchte, um alles zu zerreden zu können.
Hetzkampagnen kann die Menschen nicht vom Zuschauen abhalten, Inka Bause wurde immer kritisiert. Hat es die Quoten "Bauer sucht Frau" geändert? Nein. Die Leute entscheiden selbst, ob sie was schauen, da kann eine Hetzkampagne nichts ausmachen. Ich glaube, über den Hai gesprungen ist die Lanz-Ausgabe nach der Malllorca-Sendung. Da hatten die Leute genug vom Moderator. Da war die Challenge und die Eiskübel in die Unterhose, in beiden Fällen agierte Lanz nicht glücklich. Solche Pannen gehören zu solchen Sendungen, die muss man meistern können.
Eine Sendung, die noch in der letzten Sendung über 9 Millionen hatte, kann so unbeliebt ja nicht sein. Ich glaube, selbst über die 5 Millionen der letzten beiden Sendungen würden sich die Macher von 1000 oder Das Spiel beginnt sehr freuen.
Ich fand den Abschied auch nicht richtig emotional, die Sendung fand er zerfasert.
Klar schlägt sich Kritik nicht immer negativ auf Quoten aus, aber darum ging es mir auch nicht. Die Quoten waren bereits unter Gottschalk stark rückgängig, so dass der Trend unter Lanz mehr oder minder einfach fortgesetzt wurde, was nicht unbedingt etwas mit seiner Person zu tun haben muss. Hier wären wir wieder beim überholten Format bzgl. der heutigen TV-Generation. Was ich mit dem Verweis auf die mediale Hetzkampagne ansprechen wollte, und du leider noch immer nicht verstanden hast, war, dass dadurch sich schlussendlich auch das ZDF genötigt sah, dass Format zu beenden, da die negative Haltung auf keiner sachlichen Kritik mehr beruhte, sondern einfach pauschal draufgehaun wurde. Anders als bei Trashformaten wie Bauer sucht Frau der Privaten, muss sich das ZDF intern als auch extern für Programminhalte rechtfertigen, was bei einem solchen andauernden negativen Tenor natürlich so nicht langfristig mehr möglich war und so dem Druck der Öffentlichkeit nachgegeben wurde, welche unbedingt das Scheitern von Lanz herbeisehnen wollte, um einen Sündenbock zu haben, der für den Fall der "geliebten" Show aus früheren Jahren zu verantworten ist. Dass das natürlich völliger Blödsinn ist, wissen die meisten sicherlich selbst, da wie angesprochen der Untergang schon lange vor Lanz eingeleitet wurde und nicht aufzuhalten war, in Anbetracht des massiven Wandels der TV-Kultur in den letzten Jahren.
