Ah, danke fürs posten, Tschiep. Hatte völlig vergessen, dass ich noch einen Entwurf gespeichert hatte.
BungaBunga hat geschrieben:Neo hat geschrieben:Ohne jetzt wissenschaftlich fundiert etwas beitragen zu können: Wir sind eben eine Tüftler Nation, die die Leute auch überdurchschnittlich gut ausbildet.
Kommt auf den Kontext an aber ich würde dem mal widersprechen, verglichen mit den meisten anderen entwickelten Ländern bilden wir nicht wirklich überdurchschnittlich gut aus. Im Gegenteil, dass Niveau sinkt seit Jahren, dass liegt an einem, aus dem Gleichgewicht geratenen Bildungsysytem sowie einigen politisch und gesellschaftlich begründeten Pervertierungen im Rahmen unseres Bildungssystems. Vereinfacht kann man sagen das Bildungsystem bei uns erzeugt heute einen Eindruck, dass der Realität nicht entspricht. Generell ist unser Bildungsniveau aber solide bis gut. Aber wir sollten uns langsam mal aus der Bildungsillusion befreien. Also es besteht seit Jahren ein enormer Korrektur und Verbesserungsbedarf.
Über das Bildungssystem lässt sich nicht streiten. Das hätte schon in den 90ern reformiert werden müssen, aber bei den Ausbildungen und gerade im Handwerk macht uns so leicht keiner etwas vor. Das Niveau sinkt da auch nicht. Es sind schlicht die Fachkräfte an denen es mangelt und ja, eben die, die aus der Schule rauskommen und den Anforderungen nicht gerecht werden können, wo wir wieder beim Bildungssystem wären.
(oder siehe einfach Tschiep)
BungaBunga hat geschrieben:Nicht mehr gefördert suggeriert, dass es früher mehr Förderung gab als heute, dies ist nicht korrekt.
Natürlich gab es mehr Fördergelder und Investitionen (zumindest für einzelne Projekte). Gerade die private Investitionstätigkeit ist hinter dem Niveau zurückgeblieben, wenn man jetzt mal vom Bauen absieht, aber darum gehts hier auch nicht.
P.s.: Und bitte hör mir auf mit deinem
das ist korrekt/das ist nicht korrekt. Dieses oberlehrerhafte kekst enorm und ist zudem
nicht immer korrekt. Danke.
FamilieTschiep hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob es nur an den fehlenden Businessangel mangelt. Businessangel investieren in digitale Technik, nicht in solche Kleinigkeiten wie eine neue Hundeleine.
Wobei gerade die Hundeleine noch eines der investitionsgeeigneten Produkte ist. Es geht eher darum, wie viel Kapital man aus etwas schlagen kann und klar, dass da digitale Technik interessanter ist, aber eben auch allerlei andere Dinge. Je nach Schwerpunkt, aber Spooning gehört eben selten dazu.
_________________________________
Habs gestern nicht gesehen, wollte aber zum Trinkhalm (eatapple) noch was loswerden: Ansich eine wirklich nette Idee, aber da gibts mittlerwele so viele Alternativen, wenn auch nicht ess- bzw. genießbar (wer will denn schon eine Makkaroni essen? Okay, andererseits würde ich an nem Cocktailabend auch nicht unbedingt zig essbare Halme verputzen, wenn denn überhaupt). Vorerst ist das mal ein netter Gag, mehr aber auch nicht. Zumindest kann ich, als Trinkhalm-Freak, der wahrscheinlich schon so ziemlich alles durch hat und ohnehin nonstop mit nem Glas- oder Papierhalm durch die Gegend dackelt, daran nichts finden. Und die Vorstellung ansich war natürlich absolut Banane.
Irgendwie catcht mich die Sendung auch nicht mehr. Bei den ersten beiden Staffeln habe ich mir wirklich jede Episode reingezogen und nun? Liegts an den Gründern oder Löwen?