phreeak hat geschrieben:
Bin halt zu Faul bzw. es interessiert mich wenig, wenn kein Disney da steht, rumzugoogeln ob hinter dem Namen XYZ Disney steckt oder nicht....Sowas überlass ich den spezies hier und lass mich belehren 
Und wenn Disney meistens irgendwo steht, isses meistens auch Kinderkram. :>
Tzzz, was für eine naive (um nicht zu sagen "kindische") Definition von Kinderkram.
Jedenfalls gehört zum Disney-Konzern, wie bereits gesagt, nicht nur die Marke "Disney" (die definitiv mehr oder weniger für Familienfreundlichkeit steht), sondern auch das Semi-Independentstudio Miramax (z.B. alle Tarantinos vor "Grindhouse"), das "Touchstone Pictures"-Label (jede Menge Actionkracher), der Sender "ABC" (Lost, Scrubs, Desperate Housewives, Alias...) und jede Menge anderes. Und nun halt Marvel. Das ist mehr eine finanzielle und vertriebsrechtliche Sache, als ein Zeichen, dass sich Marvel den Standards anpassen wird, die du unter Disney verstehst.
Zumal auch unter Disneys "Hauptmarke" hin und wieder so Sachen wie "Tron" oder "Fluch der Karibik" herauskommen. Die FdK-Filme hatten in den USA ein PG-13 und hier eine FSK ab 12, genau wie die Spider-Man-Filme. Die könnten rein theoretisch auch unter dem Namen veröffentlicht werden (was sie aber nicht tun, Spider-Man 4 bleibt bei Sony). Ändert für den Zuschauer nichts, nur der Weg, den das Geld aus den Kinokassen nimmt wäre ein anderer.
(Zu guter Letzt: Warner Bros. besitzt seit zig Jahren DC Comics, und dennoch kämpft Batman nicht jede Woche gegen Bugs Bunny)
[/url]
