LilyValley hat geschrieben:
Und ja, HMB lässt eh nie eine Diskussion aufkommen, es sei denn, er muss sich profilieren und treibt die Diskussion selbst an. :roll:
Ansonsten war auch keine Zeit mehr, da für jeden Gast ~15 Min. vorgesehen sind und Mälzer erst kurz vor der DL mit der Diskussion begann. Da wollte man wohl nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen.
Wirkte auch recht hilflos, als er den "Wandel der Privatsphäre" ansprach, obwohl davon gar nicht die Rede war. :lol:
Neuling hat geschrieben:LilyValley hat geschrieben:...Ich könnte jetzt kein spontanes Beispiel nennen, aber da gab es schon ein paar Typen/Frauen, die irgendwie, irgendwo in der Zeit hängengeblieben sind.
Wäre das wirklich ein Problem? Wollen wir denn wirklich immer die gleichen Kandidaten, die immer gleichen Städter die nichts anderes im Kopf haben als Styling? Klar tickt jemand anders der irgendwo auf dem Land lebt und mit über 40 immer noch bei Mutti.
Ich finde es ja erstaunlich das man sich über eine Sendung aufregt die angeblich die Leute vorführt. Und dann serviert man hier einen Mälzer der sich nicht nur über diese Kandidaten lustig macht sondern es noch schlimmer macht indem er Zweifel anmeldet das die überhaupt einen IQ haben und man sie deshalb nicht senden sollte. Das finde ich ehrlich gesagt viel schlimmer.
Hmm, weder haben alle Städer nur Styling im Kopf noch verhalten sich alle vierzigjährigen Dorfbewohner, die noch bei ihrer Mutter wohnen, so wie in Sendungen wie
Schwiegertochter gesucht. Wenn man sich genau solche Figuren herauspickt, die naiv und vielleicht nicht sonderlich intelligent sind, die sich (aus Perspektive der Produzenten und Zuschauer) anormal verhalten, und wenn man ganz gezielt versucht, sich mithilfe von verschiedenster Mittel und Effekte, über sie lustig zu machen und sie in einem möglichst armseligen Licht darzustellen, damit sich Millionen von Leuten über "die hinterwäldlerischen Dörfler" beömmeln können, dann finde ich das zumindest moralisch fragwürdig.
Dass Mälzer den "Kandidaten" gewissermaßen die Entscheidungsfreiheit absprechen will, in solchen Formaten mitzumachen, und sie alle bezichtigt, so dumm wie Brot zu sein, heiße ich ja auch nicht gut, aber der wollte sich wohl ein wenig profilieren. Und zwischendurch noch ein paar Mal die herausragende Intelligenz der Vera Int-Veen preisen.
Mälzer hat sich in meinen Augen in dem Gespräch auch nicht wirklich über die Teilnehmer lustig gemacht, sondern in etwas zu harschen Worten benannt, worauf die Produzenten setzen und was den meisten Zuschauern daran gefällt.
Wie gesagt, ich weiß nicht, an was für Sendungen Mälzer sonst so mitgewirkt hat, und wenn er an Produktionen mit am Werk war, die ähnliche Methoden und Ziele haben, wirkt seine Kritik vielleicht etwas scheinheilig. Würde mir dennoch wünschen, dass man in solchen Talkrunden auch mal mehr Kritik übt und sich mit den fraglichen Aspekten der Produkte auseinandersetzt, für die die Gäste "werben".