ultimateslayer hat geschrieben:Was bringt es eigentlich eine Show für zwei Jahre zu verlängern?Stragetisch gesehen: Planungssicherheit. Für das Unternehmen und für die Autoren.
Bobby hat geschrieben:Was soll das überhaupt heißen? Wenn die Quoten nicht passen würden, würde die Serie ja dennoch abgesetzt werden.ultimateslayer hat geschrieben:Was bringt es eigentlich eine Show für zwei Jahre zu verlängern?Stragetisch gesehen: Planungssicherheit. Für das Unternehmen und für die Autoren.
Lonewolff hat geschrieben:Die Planungssicherheit ist viel wert da man so die eine oder andere Story ein wenig größer und staffelübergreifend aufbauen und dieses auch auf Basis der bestehenden Verträge rechtfertigen kann.Siehst du, das wiederrum fällt mir sehr schwer zu glauben (wobei, ich befürchtet hab, dass das als Argument gebracht wird). Klar gibt es den ein oder anderen Gaststar, der auch in mehreren Staffeln vorkommt, aber wirkliche Staffelübergreifende Handlungen gibt's ja nun echt nicht. Schon gar keine wo 2 Jahre in vorraus planen von Vorteil oder gar erforderlich wären.
ultimateslayer hat geschrieben:Eine Absetzung geht dann eben nicht so einfach. Die Vertragserfüllungspflicht gilt ja für beide Seiten. Der Cast und die Crew haben dann einen 2 Jahres-Vertrag und müssen auch bezahlt werden. Das Problem sehen wir ja bei TAAHM: Sheen will ja bezahlt werden, weil er bis 2012 unterschrieben hat.Bobby hat geschrieben:Was soll das überhaupt heißen? Wenn die Quoten nicht passen würden, würde die Serie ja dennoch abgesetzt werden.ultimateslayer hat geschrieben:Was bringt es eigentlich eine Show für zwei Jahre zu verlängern?Stragetisch gesehen: Planungssicherheit. Für das Unternehmen und für die Autoren.
Bobby hat geschrieben:Nope, das kann nicht stimmen, denn die Darsteller von HIMYM haben sich ohnehin bis zur achten Staffel verpflichtet, schon lang vor der 2 Jahresverlängerung.ultimateslayer hat geschrieben:Eine Absetzung geht dann eben nicht so einfach. Die Vertragserfüllungspflicht gilt ja für beide Seiten. Der Cast und die Crew haben dann einen 2 Jahres-Vertrag und müssen auch bezahlt werden. Das Problem sehen wir ja bei TAAHM: Sheen will ja bezahlt werden, weil er bis 2012 unterschrieben hat.Bobby hat geschrieben:Was soll das überhaupt heißen? Wenn die Quoten nicht passen würden, würde die Serie ja dennoch abgesetzt werden.ultimateslayer hat geschrieben:Was bringt es eigentlich eine Show für zwei Jahre zu verlängern?Stragetisch gesehen: Planungssicherheit. Für das Unternehmen und für die Autoren.
Die Planungssicherheit ist, wie Lone schrieb, zum einen fürs Storytelling gut und zum anderen, wie ich schon schrieb, fürs Unternehmen. Die Darsteller verpflichten sich jetzt schon für 2 Jahre und verschwinden dann nicht bzw. wollen mehr Gehalt. Vorallem will doch Segel doch die Serie langsam verlassen, zumindest hab ich das so hier im Forum gelesen.
So seh und versteh ich das Ganze zumindest.
Industry insiders tell us CBS and 20th have been haggling over just how much coin the network should shell out for each episode of HIMYM. Up until this year, money hasn't really been a factor with the series. When HIMYM was green-lit back in 2005, the Eye and 20th agreed to a pretty standard six-season deal that gave the network just about full control over the show's fate. It could be canceled at any time, while the amount the network paid only increased by a relatively modest amount each year. The upside for 20th: It knew that if HIMYM made it through six seasons and was still a hit — a long shot in a medium where most series are axed after less than a year — then CBS would have to hammer out a new deal with the studio, or risk the prospect of 20th moving the series to another network. Studios have used this threat before: Back in 1998, NBC was forced to shell out $13 million per episode to keep Warner Bros. TV from pulling the plug on ER (back then, license-fee deals often expired after just four and a half seasons). And in 2001, 20th actually called the bluff of the WB network, moving Buffy the Vampire Slayer to UPN when the Frog refused to meet the studio's monetary demands.Ich freue mich über die Verlängerung. Letztes Jahr wäre es vermutlich anders gwesen, aber die aktuelle Staffel ist sehr gelungen. Abwechlungsreich, die Charaktere sind nicht mehr nur Karikaturen ihrer selbst wie in den letzten Jahren, sondern haben wieder ein bisschen mehr Tiefe bekommen und es wird ihnen Charakterwachstum erlaubt und es geht nicht mehr nur jede Woche um Barneys Verrücktheiten und Ted Dates der Woche. Wenn sie die Qualität auch in zukünftigen Staffeln so halten, dann wäre ich auch okay damit, wenn wir am Ende der 8. Staffel immer noch nicht die Mutter kennen, wobei ich nach wie vor zu der Fan-Front gehöre, welche die Mutter gerne längerfristig in der Serie haben möchtte, um zu sehen, warum gerade die Mutter die Richtige für Ted ist und natürlich um zu sehen wie sie in die Gruppe passt.
But, wait, you might be thinking: HIMYM is great and all, but it's surely nowhere close to where ER was at its apex in terms of Nielsen firepower. Plus, isn't CBS in a much stronger overall position than NBC was back in 1998, when losing ER might have completely demolished the must-see momentum that had turned the Peacock into a primetime powerhouse? Well, yes and yes — and so what? The fact remains that HIMYM is the No. 13 show in all of TV with viewers under 50 and one of two anchors holding up the Eye's Monday night comedy block, not to mention the youngest-skewing show on the network's entire schedule (HIMYM's average viewer is 44; the median age of a typical CBS viewer is 55).
All of this explains why CBS started talking to 20th about HIMYM months ago, and why 20th has not been shy about asking for a significant bump in the license fee it gets for the show. While there was already plenty of incentive for the Eye to step up, it seems safe to assume that the Sheen situation has only given CBS yet one more reason to want to work out a deal. Just how much more money 20th will end up making is unclear. CBS is currently believed to be paying the full production cost for HIMYM, or around $2 million per half-hour. A 50 percent bump, to the $3 million per episode range, would be well within reason for a show of its value. Vulture's spies expect a deal to get done, perhaps as soon as today or early next week. And in the unlikely event talks head south? Although 20th hasn't made any overtures to other networks, industry insiders say either Fox or NBC would almost certainly jump at the chance to steal away a top fifteen comedy.
Source
Fantasy hat geschrieben:Wieso heisst es eigentlich immer das HIMYM nie so wirklich den "Durchbruch" hatte? Immer wenn ich hier die Quoten bei den 14-49 Jährigen gucke ist die Sendung meistens auf Platz 10 oder sogar höher. Damit kann man doch eigentlich hoch zufrieden sein oder nicht?Die Serie war eben nicht ein Hit, musste in den ersten 2 Jahren sogar etwas zittern, aber die Serie hat sich eben zu einer zuverlässigen Größe entwickelt. Würde sie heute mit den aktuellen Werten starten, würde man sie als Hit bezeichnen, aber so eben nicht. Das ändert natürlich nichts daran, dass die Serie erfolgreich ist, nur eben keine Nr. 1.
Fantasy hat geschrieben:Ich finde es halt Schade das die Serie immer mit TAAHM oder TBBT vergliechen wird(Quotenmäßig) und deshalb irgendwie immer "runter" geredet wird.Ja, das ist wirklich schade, wäre vielleicht sogar anders, wenn HIMYM den Platz hinter TAAHM bekommen hätte. Charlie Sheen hat ja nicht Unrecht, wenn er sagt, dass er nicht nur die eigene Show zum Hit machte, sondern auch die beiden anderen Lorre-Produktionen.
Fantasy hat geschrieben:Ja, das Stimmt. Wenigstens gibts keinen am HIMYM Set der so durchdreht wie "Unser Charlie"Mit Neil Patrick Harris und Alyson Hannigan hat man zwei "Jon Cryer" und die drei anderen sind Newcomer, so dass sie wohl nicht ganz so abheben, wie Charlie Sheen, der sich als Nabel der Welt sieht. Die sind wahrscheinlich einfach dankbar für den Job, während Sheen meint, dass jeder ihm dankbar sein müsste.
Donnie hat geschrieben:Neil Patrick Harris war auch zwischen Doogie Howser and HIMYM gut im Geschäft, er hatte sich in den Jahren ja in der Theaterszene fest etabliert.Das ist ein Widerspruch in sich. Gerade weil er nicht im gut Geschäft war, konnte er sich in der Theaterszene etablieren. Er war nicht arbeitslos und hat das beste aus der Situation gemacht. Wenn die Theaterkarriere so wichtig wäre, hätte er ja nicht nach 13 Jahren wieder einen Serienhauptrolle angenommen.
Theologe hat geschrieben:Du tust ja gerade so, als würden alle Schauspieler nur vor der Kamera stehen wollen und als wäre Theater ein "niederes Medium". Dabei gibt es viele Schauspieler, die es als Medium bevorzugen, weil sie ihre Darstellung voll unter Kontrolle haben, die nicht nachträglich im Schnitt verändert werden kann und weil es publikumsnäher ist. Darüber hinaus wird er es nach "Doogie Howser" auch nicht unbedingt nötig gehabt haben, weil er schon eine Menge Geld verdient haben wird. Und natürlich kann man selbst dann eine Hauptrolle in einer Serie annehmen, wenn einem die Theaterkarriere wichtig ist, weil man halt auch ein wenig nach Abwechslung in seinem Leben strebt. NPH ist ja auch, während HIMYM auf Hiatus war, mehrmals zum Theater zurückgekehrt. Gibt doch zahlreiche Serienschauspieler, die nach einer Serie mit längerer Laufzeit anderen Sachen nachgehen und sich nicht gleich an eine neue Serie binden, obwohl sie Angebote hätten.Donnie hat geschrieben:Neil Patrick Harris war auch zwischen Doogie Howser and HIMYM gut im Geschäft, er hatte sich in den Jahren ja in der Theaterszene fest etabliert.Das ist ein Widerspruch in sich. Gerade weil er nicht im gut Geschäft war, konnte er sich in der Theaterszene etablieren. Er war nicht arbeitslos und hat das beste aus der Situation gemacht. Wenn die Theaterkarriere so wichtig wäre, hätte er ja nicht nach 13 Jahren wieder einen Serienhauptrolle angenommen.
Ich finde es immer albern, wenn so getan wird, als wäre eine so lange Auszeit auf eigenen Wunsch.
Die Wonderfalls-Boys hier im Forum glauben ja auch, dass Caroline Dhavernas freiwillig so lange aussetzte.
Donnie hat geschrieben: Du tust ja gerade so, als würden alle Schauspieler nur vor der Kamera stehen wollen und als wäre Theater ein "niederes Medium".Ich weiß, dass es nicht so ist. Ich bin mit einem TV-Schauspieler befreundet, der am liebsten nur Theater machen würde. Aber eine TV-Pause von 13 Jahren als freiwillige Entscheidung verkaufen zu wollen, gar als Erfolgsgeschichte, halte ich einfach für absurd.
Theologe hat geschrieben:Dumm nur, dass NPH zwischen Doogie Howser und HIMYM keine komplette TV-Pause gemacht hat. Er hatte immer mal wieder Gastauftritte in irgendwelchen Serien, war sowohl in TV- als auch Kinofilmen zu sehen und hatte auch eine Hauptrolle in einer kurzlebigen Sitcom 1999. Der war schon dazwischen auch gut im Geschäft, obwohl er sich um eine Theaterkarriere bemühte.Donnie hat geschrieben: Du tust ja gerade so, als würden alle Schauspieler nur vor der Kamera stehen wollen und als wäre Theater ein "niederes Medium".Ich weiß, dass es nicht so ist. Ich bin mit einem TV-Schauspieler befreundet, der am liebsten nur Theater machen würde. Aber eine TV-Pause von 13 Jahren als freiwillige Entscheidung verkaufen zu wollen, gar als Erfolgsgeschichte, halte ich einfach für absurd.
