Benutzeravatar
von Eisbär
#601619
Zumal die Aussenpolitik ja nicht mehr ist als zwischen den eigenen Lobbyisten und ausländischen "Regierungen", die für ein bisschen Bares ihre Landsleute z.B. an Monsanto oder noch schlimmere Unternehmen verraten und verkaufen, zu vermitteln oder mit irgendwelchen fiesen Despoten aus Ländern in die nie jemand freiwillig reisen würde diplomatischen Smalltalk zu halten.
Wer gerne reist, ok, aber sonst ziemlich öder Job.

btw -
Hillary wäre dann nächstes Jahr also diejenige die im Ausland um Kredite schnorren muss um ihr Land wieder aufzubauen...ob die Frau sich das wirklich gut überlegt hat?
von freestyler999
#602058
Maddi hat geschrieben:
Eisbär hat geschrieben:Wie schön das sich die US-Regierung nun endlich mal mit den WIRKLICHEN Problemen der Welt beschäftigt:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... kVjrg82sxg
au weia, wollen wir mal nicht gegenrechnen wieviel Leutchen man von den Kosten dieses sinnlosen Rechtsstreits vor der Zwangsversteigerung retten könnte...
Dies ist kein sinnloser Rechtsstreit. Es geht in der ganzen Sache um die amerikanische Seele. Progressive Kräfte versuchen, die Amerikaner aus der Prüde herauszuholen und sie emotional genauso pervertieren wie man es mit uns gemacht hat. Deswegen gibt es in Deutschland solche Reaktionen wie sie maddi geäußert hat. In Deutschland ist man es gewohnt sperrlich bekleidete Frauen und Szenen solcher im Fernsehen zu sehen, da es das sogenannte "nach-11-Fernsehprogramm gibt". Auf den Großsendern (NBC, FOX) und Kabelsendungen (Comedy Central, MTV, The WB) wirst du nie pornografische Inhalte finden, dagegen schon auf den Bezahlsendern wie Showtime oder HBO.

Und dann gibt es die tradionalistischen Kräfte in den USA die noch ein bisschen Moral herstellen wollen, in dem sie solche Präzedenzfälle vor die Gerichte bringen will. Damit will man diese perversiven Auswüchse unterbinden. Es gab ja schonmal den sogenannten "George-Carlin-Fall" vor dem obersten Gerichtshof, in dem entschieden wurde, dass man nicht mehr die "berühmten 7 Wörter sagen darf", wenn diese im Rundfunk gesagt werden. Auch gibt es in den USA den "V-Chip" mit dem man gewaltverherrlichende Programme für Kinder ausblenden kann - gesponsort von den großen Fernsehanstalten. Deshalb wollen die Traditionalisten versuchen, mit dem Fall vor dem Supreme Court - wie bei George Carlin - will man erfolgreich verhindern, das Kinder nicht von frühen Jahren an, mit Sexszenen und Brüsten konfrontiert werden, denn der Super Bowl und andere Großveranstaltungen werden auch von Kindern im Alter von 7 - 14 Jahren gesehen.

Es reicht schon wenn wir Deutschen dies gewohnt sein sollen, indem man es immer wieder im ZDF, RTL oder bei einschlägig bekannten ProSieben-Sendungen diese Szenen sehen muss.

Und wenn solche Szenen wie "Nipplegate" einfach tolerieren würde, würde die amerikanische Seele einen großen Schaden davon nehmen, da es solche Szenen auch weiterhin geben würde. Mit solchen Szenen haben die Kirchen Probleme fertig zu werden mit ihrer Aufklärungsarbeit (Kirchenaustritte) und es zu revolutionären Auswüchsen kommen.

In der Geschichte kam es oft zu Revolutionen, weil die Bürger eines Staates undiszipliniert, emotional verweichlicht und dadurch revolutionär geworden sind. Weil alles dies nicht passiert ist, gibt es die USA in seiner Form schon seit 1776. Deutschland, Frankreich und Italien sind in der Zeit seit 1776 schon mehrmals zerbrochen und wieder auferstanden, weil diese Staaten mit unchristlichen Gedanken pervertiert worden, und dazu gehören auch Entblößungen im Fernsehen, Zeitungen und anderes Fehlverhalten.
von Delaoron
#602060
Möge der liebe Gott deiner Seele gnädig sein, wenn du mal GV (dieses perverse Wort schreibe ich lieber nicht aus) hattest, ohne die Intention, Kinder zu zeugen.
von Quotentreter
#602100
freestyler999 hat geschrieben:Dies ist kein sinnloser Rechtsstreit. Es geht in der ganzen Sache um die amerikanische Seele. Progressive Kräfte versuchen, die Amerikaner aus der Prüde herauszuholen und sie emotional genauso pervertieren wie man es mit uns gemacht hat.
Die Amerikaner waren schon immer die größten Produzenten, Vertreiber und Trendsetter im Pornobereich. Dabei hat man im Internet die niedrisgten Zugangshürden. Der Zugang ist für Kinder problemlos. Die meisten Länder orentieren sich an diesem Markt. Gleichzeitig geben die Amerikaner selber mehr Geld für Porno aus, wie für alle anderen kulturellen Dinge zusammen.

Unterm Strich ist man also selber der Weltmeister im "pervertieren". Von daher ist das belächeln nicht unbegründet. Moral und Relität sprechen nunmal eine gänzlich andere Sprache. Es sind halt auch nur Menschen, wenn auch mit großem hang zur Doppelmoral. :mrgreen:
Benutzeravatar
von Onkel Ludwig
#602110
Quotentreter hat geschrieben: Moral und Relität sprechen nunmal eine gänzlich andere Sprache. Es sind halt auch nur Menschen, wenn auch mit großem hang zur Doppelmoral. :mrgreen:
In den USA ist diese Doppelmoral so ausgeprägt wie in keinem anderen westlichen Land.
von freestyler999
#602117
Quotentreter hat geschrieben:
freestyler999 hat geschrieben:Dies ist kein sinnloser Rechtsstreit. Es geht in der ganzen Sache um die amerikanische Seele. Progressive Kräfte versuchen, die Amerikaner aus der Prüde herauszuholen und sie emotional genauso pervertieren wie man es mit uns gemacht hat.
Die Amerikaner waren schon immer die größten Produzenten, Vertreiber und Trendsetter im Pornobereich. Dabei hat man im Internet die niedrisgten Zugangshürden. Der Zugang ist für Kinder problemlos. Die meisten Länder orentieren sich an diesem Markt. Gleichzeitig geben die Amerikaner selber mehr Geld für Porno aus, wie für alle anderen kulturellen Dinge zusammen.

Unterm Strich ist man also selber der Weltmeister im "pervertieren". Von daher ist das belächeln nicht unbegründet. Moral und Relität sprechen nunmal eine gänzlich andere Sprache. Es sind halt auch nur Menschen, wenn auch mit großem hang zur Doppelmoral. :mrgreen:
Es geht bei Nipplegate auch drum ob Erotik, Porno, oder sonstige Entblößungen frei zugänglich sein sollen (siehe CBS) und man sie duldet oder man bezahlt via HBO, Showtime oder irgendeinem Pornokanal. Wäre das ganze kommerziell, wären die Eltern dran Schuld es ihren Kindern zu zeigen, aber wenn es frei zugänglich bleibt hat die Nation versagt. Sozugagen macht es einen unterschied ob es "Basic" oder "Premium" television ist auf dem diese Szenen gezeigt werden. Und in Sachen "Basic" haben die USA das Fernsehen in Sachen Anstand noch halbwegs in Ordnung (mit der Ausnahme von MTV-Sendungen) durch die FCC (Federal Communications Commission).

Wenn es das Kind will, ist es ja auch in Ordnung (weiß ja worauf es eingelassen sich hat), will es das aber nicht und bekommt es trotzdem vorgesetzt (siehe CBS) dann ist das was zwangvolles, weil man ja nicht vorbereitet ist so etwas zu sehen.

Auch gilt der Super Bowl und andere Großveranstaltungen im amerikanischen Fernsehen als "Family Time", Zeit in der die gesamte Familie vor der Glotze sitzt und zusammenkommt, weil etwas wichtiges passiert, und wenn da so eine obszöne Entblößung im Fernsehen kommt, kann die Vorbildwirkung der Eltern auch drunter leiden, da sie sowas toleriert haben, das die Kinder da zuschauen können. Auch ist dann die Vorbildwirkung des Fersehen demoliert, da das Fernsehen als Medium versagt hat, Menschen richtig zu erziehen oder zu formen (durch gesellschaftsgerechtes Content-Angebot). Weil ein Gradanzeiger einer Gesellschaft sein kann, wie offen man mit dem Thema "öffentliche Zurschaustellung von spezifischen Körperteilen" umgeht und wie hoch oder niedrig die Gesellschaft aufgestiegen oder gefallen ist.

Man möchte ja sich auch in Ausland als fromme Nation darstellen, und wenn da sowas wie Nipplegate kommt, ist der Ruf fernsehenmäßig ruiniert, denn das amerikanische Fernsehen ist ein Vorbild für internationales Fernsehen.
von Quotentreter
#602127
Ich frage mich gerade ob die Moralapostel die eigenen Talkshows ständig verpennen. Da gehört es schon ewig zum guten Ton, mal eben die Schläuche raushängen zu lassen oder gar noch schlimmeres. Dagegen waren die deutschen Talkshows wirklich fast fromm. :mrgreen:
Benutzeravatar
von Maddi
#602140
hmm freestylers offenbare Weltanschauung erinnert mich in gewissenm Sinne an die vorletzte House folge, wo der typ durch die krankheit ne persönlichkeitsveränderung hatte - meint ihr das ist bei ihm auch so? :mrgreen:

aber damit wir hier weiterhin unseren spass haben, eine frage, werte Freestyler:

wenn du vom Pervertieren der Gesellschaft redest, dann muss es ja in deinen Augen folglich einen "Normalzustand" geben.

Wie sieht dieser deine Meinung nach aus? Wie würdest du z. B. Kinder und Jugendliche sexuell aufklären? würdest du das überhaupt? oder gehts bei dir fortpflanzungstechnik gleich in die petrischale?

ach nein halt,das ist ja auch wieder unchristlich.

und du sagst die Kirchen kämen mit den aufklären nicht hinterher? komisch, du meinst die selbe Kirche die immer noch Kondome untersagt, obwohl Aids noch heftiger um sich greift als den Schwachsinn den du hier schreibst?

mir kam da grad so ein gedanke - ist dein Vater etwa der Hornauer? :wink: :mrgreen:
von freestyler999
#602206
@maddi:

Sexuelle Aufklärung gehört immer noch unter staatliche Aufklärung durch Schulen unterstützt, zum Beispiel durch den Biologie- oder Ethikunterricht. Aber garantiert nicht als "Nipplegate" auf dem amerikanischen Sender CBS oder anderen Spätabendprogrammen auf beiden Seiten des Atlantiks. Ich wurde auch in der 7. / 8. Klasse im Biologieunterricht (zum Thema "Menschlicher Körper") aufgeklärt. Schaut sich aber so ein 7-jähriger mit seinen Eltern den Super Bowl an, und es passiert sowas wie "Nipplegate", fragt er seine Eltern - und die antworten meistens Mist, weil die biologischen Grundkenntnisse ziemlich weit zurückliegen. In der 7./8. Klasse ist man meistens so alt - gerade eben in der Pubertät - wo die sexuelle Aufklärung am besten passieren kann. Aber in der heutigen Zeit von medieninszenierten Teenagerschwangerschaften sollte man die Aufklärung auf die 5./6. Klasse vorverschieben, damit solche Auswüchse verhindert werden.

Menschliche Zeugung durch "Petri-Schale" ist genauso schlecht, toleriert werden kann es bei Frauen die aufgrund von Geburtsfehlern oder genetischen Defekten nicht in der Lage sind, Kinder zu zeugen, aber es sollte nicht zum Allerweltmittel verkommen. Eine Frau die sich schon immer ein Kind wünscht, aber durch irgendeinen Defekt nicht in der Lage ist ein Kind zu zeugen, der sollte der Wunsch durch Petri-Schale erfüllt werden. Eine Geburt sollte immer schwer verlaufen, den damit wird der Wert des Lebens erhöht, genauso schwachsinnig ist es als Allerweltmittel den Kaiserschnitt anzuwenden. Geburt ist schmerzhaft aber dadurch gibt es eine größere Bindung zwischen Mutter und Kind, den die Mutter musste unter Schmerzen das Kind gebären. Wenn es genetisch nicht möglich das Kind herauszubekommen, kann man Kaiserschnitt anwenden, aber nicht immer. Durch die modernen Geburtstechniken die heute angewendet werden, ist die große Bindung zwischen Mutter und Kind gefährt und es kommt zum Beispiel zu solchen Fällen, das Babys in Blumentöpfen vergraben werden oder in Babyklappen ausgesetzt werden. Mütter die ihre Kinder natürlich und ohne medizinische Hilfe wie Kaiserschnitt zur Welt gebracht haben, werden ihr Kind nicht einfach aussetzen, weil es diese essentielle Bindung zwischen Mutter und Kind gibt.

Der Umgang mit Kondomen:
Da die (katholische) Kirche ein generalistisch-geführtes (Papst) Gebilde ist und auf allen Kontinenten dieses Planeten ihr Unwesen treibt, muss es auch einheitliche Regeln einführen, damit es nicht zu Kirchenspaltungen (anglikanische, lutherische Kirche) kommt. Was ist hauptsächlich der Zweck des Kondoms im westlichen Wertekanon? Man zieht es sich soviel wie möglich über um seine Sexgier (Lustbefriedigung) zu befriedigen, damit am Ende nicht ein Kind nach dem anderen kommt. Ich stimme dir zu, dass man Afrika das Kondom erlauben sollte, damit kein AIDS entsteht, aber da die Kirche ein unitarisiertes Gebilde ist - muss es auch weltweit die gleichen Bedingungen geben. Wenn man in Afrika "hü" und in den USA/Europa "hott" sagt kommt es zu Kirchenspaltungen in Afrika und in der westlichen Welt, und das möchte die katholische Kirche verhindern, sonst ist am Ende die moslemische Religion als singuläre Einheit größer als der Katholizismus. Und da sagt sich die kath. Kirche "nein" zu den Kondomen, weil Kondome auch zu Bevölkerungsrückgang beitragen können (weil alle verhüten würden - auf Teufel komm raus) und das ist für ein unternehmensähnliches Gebilde (durch Kirchensteuern) gefährlich, da die Kirche auf Menschen (Gläubige) angewiesen sind. Die Kirche verliert schon genug Gläubige an spirituelle Nebengruppen (Scientology, Zeugen Jehovas,...) und dann will man sich auch noch durch doktrinäre Verhütungsfreigaben die Mitgliederzahl schrumpfen lassen - auf Kosten AIDS-Kranker in Afrika und Asien. Da aber die westliche Welt der katholischen Kirche die meisten Einnahmen beschert (durch Spenden und Steuern) wäre man da auch finanziell naiv, wenn man sich selber personell beschneiden würde. So ein Laden wie die Katholische Kirche kostet eben Geld, auch die Unterhaltung der Gebäude und die Bezahlung der Würdeträger. Wenn man mit dem Thema so lasch umgehen würde wie die Evangelische Kirche, wäre man blöd - schau dir mal die Kirchen im Osten Deutschlands (allesamt Evangelisch) an, die zerfallen und verfallen, weil die Mitglieder ausblieben - somit auch die Spenden und Steuern. Deshalb sagt der Papst "nein" zu Kondomen.

Mein Vater der Hornauer :lol: :
- wie lustig? :evil: Ich habe schon mehrmals geschrieben, dass ich aus Sachsen komme, der Hornauer wie du weißt, kommt aber aus Ludwigsburg, und das ist eine Stadt in Baden-Württemberg. Somit kann er nicht mein Vater sein, ich würde ihn aber nicht als meinen Vater haben wollen - diesen Vollidioten-Spinner aus Telemedial-Zeiten. Mein Vater, den ich habe, ist milliardenmal-besser als der Spinner Hornauer.
- Somit nehme ich das als Beleidigung entgegen.
- Dann muss deine Mutter Alice Schwarzer sein. :evil:

Zum Normalzustand:
Die heutige Gesellschaft ist ein großes Stück aus den Fugen geraten. Man nehme nur MTV, den "24-h-News Cycle", die ständige Gier nach Neuem, die exponentiellen Zeiten in den wir leben, ist viel zu schnelllebig. Einen aus meiner Betrachtungsweise Normalzustand (denn Normalität ist subjektiv) sehe ich in den frühen 60er Jahren des 20. Jahrhunderts in Zeiten der Bundesrepublik. Damals gab es kein MTV, keine 24-h-Nachrichtensender, es gab einen Wirtschaftsboom, die Leute waren froh das der Krieg zu Ende war und die Menschen waren wenigstens noch überzeugbar und es gab große Politiker die Deutschland voranbrachten. Wenn man diese Zeit auf heute projezieren könnte (ohne Mauer und mit berufstätigen Frauen versteht sich - und ohne Kalten Krieg), dann könnte ein große Zeit vor uns liegen. Das einzige was die 60er schlecht gemacht hat, war John F. Kennedy, der Vietnam-Krieg und die radikale Studentenbewegung und die daraus resultierenden Übeltaten. Fernsehenmäßig wünsche ich mir auch die 60er wieder, den da kamen wenigsten intellektuell anspruchsvolle Sendungen (Einer wird Gewinnen) und die Schauspieler waren auch noch wichtig (Heinz Erhard, Heinz Rühmann). Heutzutage gibt es viel zu viele Schauspieler die sich wichtig nehmen, die Sendungen sind auch alle unterste Schublade (außer Wetten dass,...?) und intellektuelle Menschen werden im Fernsehen im Nachtprogramm von ARD und ZDF verramscht. "Wetten dass,...?" ist aber ein Ausnahme, da die Sendung eine Sendung aus längstvergangenen Zeiten ist, in der Qualität und nicht Quantität gezählt haben. Laut Quotenmeter haben 100 Sendungen des Jahres 2007 nicht mehr den 1. Januar 2008 miterleben dürfen, weil schlechte Quoten, wenig Qualität, und einem Überangebot an Sendungen.
von Quotentreter
#602221
freestyler999 hat geschrieben:Wenn man mit dem Thema so lasch umgehen würde wie die Evangelische Kirche, wäre man blöd - schau dir mal die Kirchen im Osten Deutschlands (allesamt Evangelisch) an, die zerfallen und verfallen, weil die Mitglieder ausblieben - somit auch die Spenden und Steuern. Deshalb sagt der Papst "nein" zu Kondomen.
Zu dem Rest braucht man nichts sagen, das verursacht nur Schmerzen.

Den obigen Hirnfurz muss ich dann aber doch mal aufklären. Ich bin zwar Atheist, aber soviel Unwahrheit hat selbst die Kirche nicht verdient.

Im Osten ist die EV tatsächlich mehrheitlich vertreten. Wir haben aber auch ebenso die RK vertreten. Allesamt ist daher schonmal komplett falsch.

Desweiteren verfallen nicht alle Kirchen. Die werden teilweise sogar von nicht Mitgliedern wie Privatleuten oder Firmen mit gesponsert. Verfall gibt es es meist da, wo auch der Ort rundherum im sterben liegt und sich kein Sponsor findet. Die haben meist weitaus wichtigere Probleme wie den Putzzustand der Kirche. Unten ein Beispiel von vielen in unserer Ecke.

Bild

Und die Mitglieder sind nicht wegen der Verhütung verschwunden. Das lag schlicht an der Zeit in der DDR und deren Nachwirkungen. Die Kirche wurde in dieser Zeit verdrängt, Anhänger benachteiligt und der Kirchenaustritt gefördert. Daher wurden die Mitglieder über die Zeit dezimiert, nachfolgender Nachwuchs dadurch auch. Heute wird das ganze durch Demografie und Arbeitsmarktsituation noch weiter verschärft. Der Kirche sterben hier schlicht die Mitglieder weg und es fehlt ausreichend Nachwuchs.
von freestyler999
#602230
@Quotentreter:

Verrat mir mal warum laut CIA World Factbook das Bevölkerungswachstum in Deutschland -0,044% beträgt? Ich glaube weil unsere Gesellschaft zu offen mit den Themen Verhütung umgeht. Nur ein Staat der wächst kann überleben, ein schrumpfender Staat wie Deutschland ist gefährdet. Deshalb wird auch das Thema Abtreibung in den USA - um auf das eigentliche Thema dieses Threads - zurückzukommen so heiß diskutiert. Da man sich in den USA ein Bevölkerungswachstum wünscht, will man auch Abtreibungen verbieten (Roe vs. Wade).

Daten aus den USA:
Population growth rate: 0.883% (2008 est.)
Birth rate: 14.18 births/1,000 population (2008 est.)
Death rate: 8.27 deaths/1,000 population (2008 est.)

Daten aus Deutschland:
Population growth rate: -0.044% (2008 est.)
Birth rate: 8.18 births/1,000 population (2008 est.)
Death rate: 10.8 deaths/1,000 population (2008 est.)

Daten aus dem CIA World Factbook 2008.

Ist ja schön das in deinem Ort sich um Landschaftspflege gekümmert wird und die Kirchen erhalten bleiben.
Ich bin auch kein religiös angehauchter Mensch. Der Bevölkerungsrückgang im Osten hat tatsächlich was damit zutun, das die meisten jungen Menschen in den Westen gegangen sind. Wenn man aber nun den zurückgebliebenen auch noch das Kondom gestattet, blutet der Osten und somit auch die Kirchen noch weiter stärker aus, als er es jetzt schon tut.

Deutschland hatte im Jahr 1996 130.000 Abtreibungen.
http://www.guttmacher.org/pubs/journals/25s3099.html
Im Jahr 2007 hat Deutschland 116.871 Abtreibungen. Das sind immer noch 116.871 zu viel.
http://www.johnstonsarchive.net/policy/ ... rmany.html

Deshalb sagen viele Menschen "nein" zu Kondomen und zügeln sich in ihrem Sexualverhalten oder müssen die Konsequenzen aus überlegten Trieben ziehen.
Benutzeravatar
von Kramer
#602235
@freestyler999

Mir ist gerade klar geworden warum Schäuble so radikal den Überwachungsstaat aufbaut !!!
Damit kann er, wenn direkt danach die Kondome in D verboten wurden, genau überwachen wer sich an das Gesetz hält und wer diese fiesen Volksschädlinge (auch Lümmeltüten genannt) benutzt. Letzere werden sofort verhaftet und zur Zwangsbefruchtung verurteilt.

Einfach ein genialer Plan damit die Deutschen nicht aussterben.... Respekt hätte ich ihm garnicht zugetraut :lol:

Sorry aber das ist das Einzige was mir zu deinen Aussagen einfällt :roll:

Zitat
"Verrat mir mal warum laut CIA World Factbook das Bevölkerungswachstum in Deutschland -0,044% beträgt? Ich glaube weil unsere Gesellschaft zu offen mit den Themen Verhütung umgeht."

Das heist wir sollen lieber die Kinder schön belügen und dumm halten und uns dann wundern wie die Teenagerschwangerschaften explodieren (siehe USA), ja ne is klar..

Edit:
Hab ich ganz vergessen:
Hätten die von dir erwähnten 116.871 Frauen die abgetrieben haben und die dazugehörigen Männer (zum Fortpflanzen gehören immer zwei) über Verhütungsmittel bescheid gewusst und selbige benutz wäre auch keine Abtreibung "nötig" gewesen.
Zuletzt geändert von Kramer am Sa 29. Nov 2008, 02:27, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
von Eisbär
#602236
@Freestyler
Auch gilt der Super Bowl und andere Großveranstaltungen im amerikanischen Fernsehen als "Family Time", Zeit in der die gesamte Familie vor der Glotze sitzt und zusammenkommt, weil etwas wichtiges passiert, und wenn da so eine obszöne Entblößung im Fernsehen kommt, kann die Vorbildwirkung der Eltern auch drunter leiden, da sie sowas toleriert haben, das die Kinder da zuschauen können. Auch ist dann die Vorbildwirkung des Fersehen demoliert, da das Fernsehen als Medium versagt hat, Menschen richtig zu erziehen oder zu formen (durch gesellschaftsgerechtes Content-Angebot). Weil ein Gradanzeiger einer Gesellschaft sein kann, wie offen man mit dem Thema "öffentliche Zurschaustellung von spezifischen Körperteilen" umgeht und wie hoch oder niedrig die Gesellschaft aufgestiegen oder gefallen ist.
Da frage ich mich dann warum die amerikanischen Fundichristen und Berufsheuchler mit dem Iran oder den Taliban ein Problem haben, wo das Gedankengut doch eigentlich recht ähnlich ist.
Davon abgesehen, ist es ja nicht so das während der Show Timberlakes eregierter Schniedel in Janet Jackson reingerutscht ist, ausser einer halbblanken, metallierten Brust war nichts zu sehen.
Von daher kann ich nicht nachvollziehen weshalb einige Eltern aufgrund eines nackten Körperteils, was etwa die Hälfte der Erdbevölkerung sehr gut sichtbar in 2-facher Ausführung hat, nun spontan ihre Kinder aufklären müssten.
Oder ist es in den USA ein Geheimnis das Frauen Brüste haben?
Und wenn es wirklich so war das Eltern aufgrund dieser Situation ihren Kindern irgendwelchen "Mist" erzählt haben sollten welcher die Entwicklung der Kinder schädigt, hey, sorry, solche Leute sollten dann doch bitte einfach verhüten.

Zu deinen Vorstellungen bzgl. einer optimalen Gesellschaft, die m.E.n. aus der Überglorifizierung einer Zeit stammt die du selbst nicht erlebt hast, frage ich mich ernsthaft:

Warum zum Teufel studierst du dann gerade BWL???

Nichts in der Welt hat die Richtung zum stupidem Hedonismus, Schnelllebigkeit und Hektik so sehr geprägt wie die Ökonomisierung aller Lebensbereiche durch irgendwelche BWL-Psychopathen.
von Quotentreter
#602237
freestyler999 hat geschrieben:Deshalb sagen viele Menschen "nein" zu Kondomen und zügeln sich in ihrem Sexualverhalten oder müssen die Konsequenzen aus überlegten Trieben ziehen.
Hast du überhaupt schonmal von Geschlechtskrankheiten gehört? Sieht jedenfalls nicht so aus! Da gibt es nur zwei Mittel gegen. Entweder Tüte oder garkeinen Sex. Nur dummerweise ist ein gesunder Sexualtrieb genauso normal wie das Bedürfnis zu Essen oder zu schlafen. Wer keinen hat ist etweder Krank oder gibt dies nur vor. Fakt! Bleibt also nur die Tüte. Und jeder der davon abrät handelt unverantwortlich.

Und warum hierzulande die Geburten zurückgehen, hat vielseitige Gründe. Die bessere Geburtenkontrolle ist nur einer davon, aber nicht der gravierendste. Da haben wir wieder das Beispiel DDR. Trotz sehr weit verbreiteter Verhütung war die Geburtenrate hoch. Wie das? Die Rahmenbedingungen waren völlig andere. Ein Kind bedeutet Verantwortung, benötigt finanzielle Mittel, viel Zeit und vor allem später eine Perspektive. In der Realität, die du anscheinend nicht kennst, passt das aber oftmals so garnicht zusammen. Nicht zu vergessen, eine gewisse Kinderfeindlichkeit. Da wird wegen Lärmbelästigung von Kindergärten geklagt, viele Kinder = Assi, vermietet wird oftmals lieber an Hundebsitzer. So sieht das leider aus.

Nicht die Verhütung muss weg, die Rahmenbedingungen müssen sich ändern.
von Stefan
#602247
also ernsthaft leute - wie könnt ihr auf diesen geballten bullshit nur eingehen? .. lacht doch darüber und macht euch nicht weitere kopfschmerzen ..

ich bin generell sehr gerne bereit, über das thema zu reden - aber bei freestyler hat das doch sowieso keinen sinn.. wenn ich mir seine argumente hier durchlese würd ich am liebsten ins bad laufen und kotzen.. es ist echt furchtbar, was heutzutage für menschen rumlaufen ..
Benutzeravatar
von Kiddow
#602258
Stefan hat geschrieben:also ernsthaft leute - wie könnt ihr auf diesen geballten bullshit nur eingehen? .. lacht doch darüber und macht euch nicht weitere kopfschmerzen ..

ich bin generell sehr gerne bereit, über das thema zu reden - aber bei freestyler hat das doch sowieso keinen sinn.. wenn ich mir seine argumente hier durchlese würd ich am liebsten ins bad laufen und kotzen.. es ist echt furchtbar, was heutzutage für menschen rumlaufen ..
:mrgreen:

Ganz deiner Meinung. Ich hab mich hier gerade köstlichst amüsiert.
Benutzeravatar
von Godfather
#602318
Nicht nur du :mrgreen:

Es ist echt unglaublich wie freestyler seine Umwelt wahrnimmt und gewisse Dinge deutet.
Gerade das Beispiel mit dem Kaiserschnitt und vergrabenen Babys in Blumentöpfen... ohne Worte
Benutzeravatar
von Maddi
#602352
Godfather hat geschrieben:Nicht nur du :mrgreen:

Es ist echt unglaublich wie freestyler seine Umwelt wahrnimmt und gewisse Dinge deutet.
Gerade das Beispiel mit dem Kaiserschnitt und vergrabenen Babys in Blumentöpfen... ohne Worte
ich hab die fragen auch hauptsächlich gestellt um wieder den ein oder anderen lacher zu haben. :D

zu seinen Dünnpfiff über Geburten: ich bin ja der Ansicht, über das Thema Geburten und Mutter-Kind Bindung sollte sich generell kein Mann äussern.

überdies bleibt nur noch zu sagen, dass Freestyler sicher ein interessantes Forschungsobjekt wäre. Was da wohl der Kernspin im Hirnareal anzeigt? :mrgreen:
Benutzeravatar
von moku
#602419
Das genialste davon finde ich ja, dass anscheinend das Thema Abtreibung so heiss diskutiert wird, damit es Bevölkerungswachstum gibt! :lol: :lol: DAS Argument schlechthin.

Naja wie ihr schon sagt: Gute Unterhaltung, dieser Thread.
Benutzeravatar
von Maddi
#602469
und ganz am Rande: die Bevölkerungsdaten von Deutschland zieht Freestyler aus dem "CIA Factbook"?

was ist denn das für ne Quelle? und steht da auch was über mich drin? :mrgreen:
von Stefan
#602470
Maddi hat geschrieben:was ist denn das für ne Quelle? und steht da auch was über mich drin? :mrgreen:
mindestens :mrgreen: - über dich, deine Familie, deine Freunde und alle, mit denen du je Kontakt hattest 8)
von freestyler999
#602554
Das CIA World Factbook 2008 ist ein freizugängliches Kompendium über Informationen zu allen von den USA anerkannten globalen Gebietskörperschaften mit freizugänglichen Inhalten der Sammlung von US-Geheimdiensten.

Hier ist der Link:
https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

Das World Factbook ist ein zentraler Anlaufpunkt für alle Geheimdienste und das amerikanische Militär um extensive Entscheidungen zu treffen. Es ist das offene Gegenstück zur geheimen Intellipedia. Es beinhaltet alle möglichen Informationen eines Landes die von militär-strategischer und politischer Bedeutung sowie sozialer Wichtigkeit sind.

Es ist empfehlenswert mal reinzuschauen, da dort alle Länder der Welt verzeichnet sind.
  • 1
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 120