zvenn hat geschrieben:Werd mir den Piloten wohl auch demnächst mal in der finalen Fassung ansehen.Und der geleakten Fassung sieht man doch den Schriftzug "BAGHDAD - IRAQ" von oben mit Hubschraubern und dann vom Boden aus noch das "Q" am Himmel und wie die Hubschrauber darüber fliegen. Vergleicht man das, dann fällt dummerweise auf, dass die Hubschrauber somit im zweiten Shot genau in die entgegengesetzte Richtung fliegen wie im Shot davor.
Was war das genau mit dem Bagdad-B?
AlphaOrange hat geschrieben:Ist mir weder behoben noch falsch aufgefallen.zvenn hat geschrieben:Werd mir den Piloten wohl auch demnächst mal in der finalen Fassung ansehen.Und der geleakten Fassung sieht man doch den Schriftzug "BAGHDAD - IRAQ" von oben mit Hubschraubern und dann vom Boden aus noch das "Q" am Himmel und wie die Hubschrauber darüber fliegen. Vergleicht man das, dann fällt dummerweise auf, dass die Hubschrauber somit im zweiten Shot genau in die entgegengesetzte Richtung fliegen wie im Shot davor.
Was war das genau mit dem Bagdad-B?
Das ist jetzt behoben, indem statt dem "Q" das "B" (die genau entgegengesetzte Ecke des Schriftzugs) zu sehen ist.
Theologe hat geschrieben:Mir ist der Verdacht auch erst in der korrigierten Fassung gekommen, als ich mich fragte, warum man das wohl geändert hat und hab's mir dann genauer angesehen.AlphaOrange hat geschrieben:Ist mir weder behoben noch falsch aufgefallen.zvenn hat geschrieben:Werd mir den Piloten wohl auch demnächst mal in der finalen Fassung ansehen.Und der geleakten Fassung sieht man doch den Schriftzug "BAGHDAD - IRAQ" von oben mit Hubschraubern und dann vom Boden aus noch das "Q" am Himmel und wie die Hubschrauber darüber fliegen. Vergleicht man das, dann fällt dummerweise auf, dass die Hubschrauber somit im zweiten Shot genau in die entgegengesetzte Richtung fliegen wie im Shot davor.
Was war das genau mit dem Bagdad-B?
Das ist jetzt behoben, indem statt dem "Q" das "B" (die genau entgegengesetzte Ecke des Schriftzugs) zu sehen ist.
When Peter first sees his father, Walter Bishop, Walter comments that he isn't fat. He then proceeds to grab Peter's head and check the dilation of his pupils. In the car during the FBI raid on Steigs lab he says he wants to check Peter's blood pressure and comments that his skin tone makes him think he has arterial hypertension. Combine these things with the fact that Walter is a genius and his son an even bigger genius and you get the theory that Walter did something to Peter when he was young, possibly in the fetus stage that would emerge at a specific point in Peter's life based on how many chemical reactions his body has performed at that point. Since he's not fat his body has a higher metabolism and whatever was done will emerge sooner and possibly more drastically with less time for Peter to adapt to it rather than a gradual emergence. Hence the pupil checking and the desire to check blood pressure. Walter wanted to know how long until whatever he did emerged. Since Peter has an incredibly high IQ whatever emerges will probably be a mental ability of some sort.
http://fringewiki.fox.com/page/Fringe+Conspiracy (da sind auch noch ein paar andere Clues)
Tangaträger hat geschrieben:btw: Was sollte eigentlich die allerletzte Einstellung bedeuten?Ich würd mal drauf tippen, daß da Mark Valley lag.
Daisy hat geschrieben:Nope, das schon mal nicht - die Typen sahen nicht wie Mark Valley aus. Einige sagen sogar, die drei Personen wären Klone einer einzigen Person, denn die drei sehen doch recht gleich aus.Tangaträger hat geschrieben:btw: Was sollte eigentlich die allerletzte Einstellung bedeuten?Ich würd mal drauf tippen, daß da Mark Valley lag.
Daisy
The numbers Walter mutters to try and lull himself to sleep are: 0, 1, 1, 2, 3, 8, 13, 21, 34, 55, and then after his son interrupts him: 1, 233, 377, 2, 21, 610... These are from the Fibonacci number sequence, but the number 5 is missing from the first string, and the second is completely jumbled. More evidence of his fractured mind no doubt.Ein tatsächlich verrückter Wissenschaftler... mal sehen, wann die ersten Fehler geschehen, die die Story verändern.
Theologe hat geschrieben:Ob die Blitzschwangerschaft jetzt einfallsreich war oder nicht spielte für mich keine RolleIn dem Zusammenhang ging's mir weniger um den Einfallsreichtum (auch wenn's diese Thematik bestimmt schon dutzendmal zu sehen gab), sondern darum, daß man (zumindest für mich) die "Suspension of Disbelief" gleich mal in den Sand gesetzt hat.
Tangaträger hat geschrieben:Die Blitzschwangerschaft reiht sich inzwischen in die SciFi-Happenings innerhalb des Serienuniversums ein. Da ist schon so viel passiert, dass die Schwangerschaft den Kohl auch nicht mehr fett macht.Bis auf das Blitzwachstum sind das alles Dinge, die man halbwegs glaubhaft 'rüberbringen kann. Außerdem wurden sie alle nur nebenbei erwähnt, keines war Thema einer Episode.
Beispiele?
* Kinder verschwinden für mehrere Jahre/Jahrzehnte und tauchen plötzlich wieder auf, ohne einen Tag gealtert zu sein (erinnert nicht zufällig an The 4400).
* Ein unbekanntes Flugzeug soll ein Tsunami ausgelöst haben, welches über 80000 Menschen getötet hat.
* Ein toter Mann wacht nach mehreren Stunden gesund wieder auf.
* Ein Mann hat sich anscheinend von London nach Boston gebeamt.
* Ein vier Jahre altes Kind spricht sechs Sprachen und studiert inzwischen.
* Eine ältere Frau ist innerhalb kürzester Zeit um über 3 Meter gewachsen.
Pure SciFi also... nichts Unlogisches also (zumindest in der Fringe-Serienwelt)
Stormking hat geschrieben: Sollten sich die Unglaubwürdigkeiten in den kommenden Episoden häufen, dann hat die Serie jedenfalls einen Zuschauer weniger. Mit Spekulationen, Übertreibungen oder auch völlig fiktiven Phänomenen kann ich leben. Wer aber regelmäßig vollkommenen Humbug als auch nur entfernt "wissenschaftlich" verkaufen will, der ist bei mir an der falschen Adresse.Also ich denke, dass du dir dann wirklich das falsche Genre oder zumindest die falsche Serie ausgesucht hast.
Theologe hat geschrieben: Also ich denke, dass du dir dann wirklich das falsche Genre oder zumindest die falsche Serie ausgesucht hast.Fringe ist bestimmt nicht die erste Mysteryserie, die ich mir anschaue. Aber wenn eine Serie sich so explizit auf Wissenschaft bezieht, dann sollte auch ein wenig Wissenschaft drin sein. Es handelt sich ja nicht um eine abgedrehte Spaß-Serie wie z.B. Eureka, sondern strebt allgemein eine halbwegs realistische Atmosphäre an.
Stormking hat geschrieben:Die Blitzgeburt war aber doch nur der Aufhänger, um die Episode einzuleiten. Die eigentliche Fringe-Science war, dass sich der Killer Gehirne rausschneiden muss, um nicht zu altern, OK das ist Tooms von Akte X, aber das find ich jetzt nicht so over the top.Theologe hat geschrieben: Also ich denke, dass du dir dann wirklich das falsche Genre oder zumindest die falsche Serie ausgesucht hast.Fringe ist bestimmt nicht die erste Mysteryserie, die ich mir anschaue. Aber wenn eine Serie sich so explizit auf Wissenschaft bezieht, dann sollte auch ein wenig Wissenschaft drin sein. Es handelt sich ja nicht um eine abgedrehte Spaß-Serie wie z.B. Eureka, sondern strebt allgemein eine halbwegs realistische Atmosphäre an.
Im Genre der Phantastik ist es eben sehr wichtig, die geschilderten fantastischen Elemente im Kontext des Werks glaubhaft 'rüberzubringen. Und das hat Fringe in dieser Episode vollkommen verbockt.
AlphaOrange hat geschrieben: EDIT2:Es sagt doch keiner, dass das Blitzbaby logisch war, aber es war das Opening der Folge. Es ging doch vielmehr darum, dass man erwachsene Menschen züchten kann. Das muss man doch jetzt auch nicht größer machen als es war. Man muss bei solchen Dingen auch einfach mal Fünfe gerade sein lassen oder das Gehirn ausschalten. Man kann sich doch nicht ernsthaft darüber beschweren, dass ein Mensch nicht so schnell ohne Nahrungsaufnahme wachsen kann. Wäre ein Baby mit schrumpliger Haut und Altersflecken besser gewesen? Damit hätte man doch noch weniger anfangen können.
In der "Science vs Fringe Science" schließe ich mich - wie oben schon durchklang - Stormking an. Und es erstaunt mich immer wieder, wieviele Menschen glauben, dass Mystery oder SciFi gar nicht unlogisch sein kann.
Allerdings muss man auch sagen, dass keine Mysteryserie das hundertprozentig umschiffen kann. Genre-Legende "Akte X" hatte auch allerhand Episoden, die einfach haarsträubender Unfug waren. Wenn das hin und wieder mal vorkommt, ist's nicht sonderlich schlimm. "Lost" hält sich in dem Punkt noch recht gut, wenn man mal von jener Schlüsselszene im S4-Finale absieht
Theologe hat geschrieben: Es sagt doch keiner, dass das Blitzbaby logisch war, aber es war das Opening der Folge.Nochmal: Phantastik ist darauf angewiesen, dem Zuschauer das phantastische glaubhaft zu vermitteln. Wenn man das nicht schafft, hat man verloren.
Theologe hat geschrieben: Es ging doch vielmehr darum, dass man erwachsene Menschen züchten kann. Das muss man doch jetzt auch nicht größer machen als es war.Sorry, aber dann hätte man die Story anders strukturieren müssen. "Die brauchten doch einen Aufhänger" ist in dem Zusammenhang nur eine lahme Ausrede
Theologe hat geschrieben: Man muss bei solchen Dingen auch einfach mal Fünfe gerade sein lassen oder das Gehirn ausschalten.Nein, muß man eben nicht. Wenn das ganze eine überzogene, ironisch-witzige Show wie "Eureka" wäre, dann ja. Aber man bemüht sich um eine ernsthafte, realistische Atmosphäre und da müssen dann auch die phantastische Elemente 'reinpassen.
Theologe hat geschrieben: Man kann sich doch nicht ernsthaft darüber beschweren, dass ein Mensch nicht so schnell ohne Nahrungsaufnahme wachsen kann.Doch, kann man. Weil es eben keine Extrapolation unseres tatsächlichen Wissens ist, sondern offensichtlicher Blödsinn.
Theologe hat geschrieben: Wäre ein Baby mit schrumpliger Haut und Altersflecken besser gewesen? Damit hätte man doch noch weniger anfangen können.Ja, das wäre besser gewesen. Nun hätte man nur noch die Blitzschwangerschaft storytechnisch eliminieren müssen und ich hätte ihnen die Geschichte abgekauft. Die in Bishops ursprünglichen Projekt angestrebten drei Jahre waren für mich in diesem Zusammenhang "glaubhaft".
AlphaOrange hat geschrieben: In der "Science vs Fringe Science" schließe ich mich - wie oben schon durchklang - Stormking an. Und es erstaunt mich immer wieder, wieviele Menschen glauben, dass Mystery oder SciFi gar nicht unlogisch sein kann.Ja, diese Argumentation geht mir auch tierisch auf den Geist. "Das ist SciFi, das muß nicht logisch sein" - ich kann's nicht mehr hören.
Stormking hat geschrieben:Und wenn man sich über was unlogisches beklagt, bekommt man gleich zu hören, dann solle man sich lieber ein anderes Genre suchen...AlphaOrange hat geschrieben: In der "Science vs Fringe Science" schließe ich mich - wie oben schon durchklang - Stormking an. Und es erstaunt mich immer wieder, wieviele Menschen glauben, dass Mystery oder SciFi gar nicht unlogisch sein kann.Ja, diese Argumentation geht mir auch tierisch auf den Geist. "Das ist SciFi, das muß nicht logisch sein" - ich kann's nicht mehr hören.
