- Mo 5. Mär 2012, 00:50
#1080191
Vielleicht habt ihr wirklich recht...
Ich fand die Show vom Ansatz her am Anfang wirklich genial und fand es ätzend, wie man bereits nach einer Woche systematisch Negativpublicity dagegen fuhr, obwohl es völlig absehbar war, dass in den ersten Tagen erstmal mehr Leute zuschauen werden als danach.
Allerdings komme ich mehr und mehr zu der Überzeugung, dass Gottschalks Team mit dem, was es da tut, völlig überfordert ist, obwohl eine 25-minütige Live-Sendung für Profis eigentlich nicht so krass das Problem sein sollte.
Es gab im Grunde genommen nur wenige Folgen, in denen nicht irgendein kleiner, aber knackiger Anfängerfehler vertreten gewesen wäre, der reicht, dass man sich als Zuschauer an den Kopf fasst - und auf Dauer summiert sich das halt. Zumal das teilweise ohne Gottschalks Verschulden dazu führte, dass er wie ein Vollidiot wirkte und das ist für einen Moderator denkbar ungünstig.
Hinzu kommt, dass man Gottschalk seit etwa einer Woche auch deutlich anmerkt, dass er ziemlich gefrustet ist. Außerdem verkackt er es sich mit den letzten treuen Anhängern, weil er kaum noch in den Chat geht. Es werden nur noch leere Versprechungen gemacht - nicht nur, was den Inhalt der Show und angeblich wiederkehrende Rubriken angeht, sondern auch z.B., dass der Chat ab dieser Woche länger sein sollte, weil er nur noch einmal gemacht wird. Stattdessen war Gottschalk die Woche aber nur einmal für 8-9 Minuten im Chat.
Das ist schwach.
Was mich aber endgültig überzeugt hat, dass diese Show im Grunde nichts tut als orientierungslos umher zu irren, was von Gottschalk zumindest noch einigermaßen gut verkauft wird, ist tatsächlich die Tatsache, dass man den Kalkman am Donnerstag nicht mehr gebracht hat. Selbst so eine völlig naheliegende Kino-Rubrik nach drei Wochen kommentarlos zu canceln oder gar zu vergessen (sie zu senden oder zu erklären, warum sie die Woche ausfällt), ist derart armselig, symptomatisch und hilflos doof, dass es regelrecht mein Mitleid weckt. Zumal der Kalkman jemand war, der noch einigermaßen Potenzial hatte, etwas Pepp in die Hütte zu bringen.
Ich tippe momentan aber darauf, dass Gottschalk den Kalkman raushaben wollte, da er sowohl bei der Nummer mit dem Hund in der 2. Woche als auch bei der Nummer mit Achim Mentzel in der 3. Woche ziemlich überrumpelt und irritiert wirkte.
Im Grunde seines Herzens ist Gottschalk halt doch recht konservativ, auch wenn er immer so hip tut. Nicht umsonst ist er ja auch ein CDU-Verfechter.
Und das passt insbesondere mit Kalkofe natürlich überhaupt nicht zusammen.
(Genau deswegen passte der Thommy auch so genial auf "Wetten, dass...?", denn diese Show ist im Grunde nach einem Strickmuster gebastelt, das aus den Anfängen des Fernsehens stammt, aber wird verkauft als wenn sie der letzte Schrei wäre. Bei Licht betrachtet ist "Wetten, dass...?" unfassbar konservative Fernsehunterhaltung... mit lustigen Kandidaten, lustigen Spielchen, Show-Bühne, gaffendem Massenpublikum und Musiknummern... nur die labernden Promis sind neu, weil man auf die vor 40 Jahren aus gutem Grund verzichtet hat.)
Und da auch Gottschalk so langsam die Lust vergeht, wird das vermutlich bald endgültig nicht mehr zu ertragen sein. Denn sobald selbst Gottschalk noch das letzte bisschen gewollter und unfreiwilliger Humor abgeht, ist Dead End angesagt.
Bei der Show mit Krumbiegel und dem Thomaner wusste er ja schon nach 15 Minuten im Prinzip keine Fragen mehr und hat sich merklich irgendwas aus den Fingern gesaugt. Das war eigentlich bereits der Beweis, dass die Show im Sterben liegt.
Ich gebe "Gottschalk Live" noch vier Wochen (= zwei Wochen ab Relaunch), um mir zu beweisen, dass da jetzt mal irgendwie zündende, verlässliche Ideen kommen und man nicht dauernd Dinge ausprobiert und wieder verwirft.
Wenn die Show es nicht binnen kürzester Zeit schafft, Kontinuitäten zu generieren und somit den Weg heraus aus dem blanken Chaos zu finden, ist sie nicht nur quotentechnisch sondern auch handwerklich geradezu denkwürdig gescheitert.
Und letzteres ist noch eher als die Quote das Kriterium, woran man wirklich bemessen kann, ob sich Gottschalk hier nun blamiert hat oder nicht.
Für Gottschalk geht es jetzt um die Ehre. Wenn die Quote schon versandet, dann muss er jetzt wenigstens noch zeigen, dass diese Show handwerklich auf zwei Beine kommt, denn ansonsten hat er seinen Ruf wirklich vergeigt.
Es ist immernoch ein Unterschied, ob man punktlos absteigt oder nur aufgrund des Torverhältnisses!
Die einzige Chance, das Ganze quotentechnisch zu retten, sehe ich hingegen nur noch darin, das Ding nach die "Tagesthemen" zu verschieben. Dann natürlich nicht mehr live, aber wohl auch mit Publikum, außerdem etwas länger und notfalls halt nur noch dreimal die Woche.
Ich bezweifle, dass der Relaunch allein tatsächlich Wunder wirken und die 10%-Marke knacken wird. Das wird auch bis Herbst äußerst schwierig, wobei ich durchaus glaube, dass Gottschalk mit Publikum ein gewisses "WD"-Feeling kreieren kann und DAS wird definitiv Boden bei der Quote bringen.
Man sollte nicht vergessen, dass Gottschalk bisher fast völlig gegen den Strich agiert hat - das hat Publikum gekostet. Und so wie der Relaunch zu werden scheint, wird er fortan eher wieder wie altbekannt auftreten. Zu glauben, dass das dann trotzdem ignoriert wird, ist blauäugig. Wenn die Show "WD"-Feeling bekommt, wird sie auch mehr Zuschauer bekomemn - das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Natürlich keine 10 Millionen, aber es ist möglich, dass er sich bis Herbst auf 2 Mille steigert. Allerdings muss der Relaunch von Anfang an sitzen - wenn es da wieder Startschwierigkeiten gibt, war es das endgültig... nochmal verzeiht ihm das keiner.
PS:
Ich hoffe, Gottschalk ist nicht so dämlich, zu "Wetten, dass...?" zurück zu gehen. Dann macht er sich menschlich endgültig zum Löffel, selbst wenn das quotentechnisch funktionieren sollte.
Ich wäre eher dafür, ihm bei der ARD was Neues auf den Leib zu schustern, was nicht ganz so oft, aber dafür ein paar Minuten mehr und später am Abend läuft.
PS 2:
Wer kauft sich eigentlich für eine 25-Minuten-Show eine Eintrittskarte? Da hockst du doch länger vor Beginn auf deinem Sitz rum als das Event letzten Endes dauert... ich bin mal gespannt, ob die es überhaupt hinkriegen, da vier Mal die Woche den Saal zu füllen. Das Problem sehe ich aber nicht, weil es sich um "Gottschalk Live" handelt, sondern generell aufgrund der Länge des Formats. Meines Wissens gibt es im dt. Fernsehen derzeit keine Sendung, die so kurz ist und vor Publikum produziert wird. Ich wüsste nicht einmal, ob es da überhaupt schon viele gab.
Wahrscheinlich werden sie gleich eher bei der Wohnzimmer-Atmo bleiben und nur ein paar Leute pro Sendung reinlassen, an denen Gottschalk sich dann austoben kann.
Ich frag mich auch, was man für so ne Eintrittskarte dann an Geld nimmt... 4,50 Euro? Verschenken?
Wie dem auch sei: Vier Wochen gebe ich der Show. Danach werde ich entscheiden, ob ich drauf scheiße oder mich dahinter stelle.
Ich fand die Show vom Ansatz her am Anfang wirklich genial und fand es ätzend, wie man bereits nach einer Woche systematisch Negativpublicity dagegen fuhr, obwohl es völlig absehbar war, dass in den ersten Tagen erstmal mehr Leute zuschauen werden als danach.
Allerdings komme ich mehr und mehr zu der Überzeugung, dass Gottschalks Team mit dem, was es da tut, völlig überfordert ist, obwohl eine 25-minütige Live-Sendung für Profis eigentlich nicht so krass das Problem sein sollte.
Es gab im Grunde genommen nur wenige Folgen, in denen nicht irgendein kleiner, aber knackiger Anfängerfehler vertreten gewesen wäre, der reicht, dass man sich als Zuschauer an den Kopf fasst - und auf Dauer summiert sich das halt. Zumal das teilweise ohne Gottschalks Verschulden dazu führte, dass er wie ein Vollidiot wirkte und das ist für einen Moderator denkbar ungünstig.
Hinzu kommt, dass man Gottschalk seit etwa einer Woche auch deutlich anmerkt, dass er ziemlich gefrustet ist. Außerdem verkackt er es sich mit den letzten treuen Anhängern, weil er kaum noch in den Chat geht. Es werden nur noch leere Versprechungen gemacht - nicht nur, was den Inhalt der Show und angeblich wiederkehrende Rubriken angeht, sondern auch z.B., dass der Chat ab dieser Woche länger sein sollte, weil er nur noch einmal gemacht wird. Stattdessen war Gottschalk die Woche aber nur einmal für 8-9 Minuten im Chat.
Das ist schwach.
Was mich aber endgültig überzeugt hat, dass diese Show im Grunde nichts tut als orientierungslos umher zu irren, was von Gottschalk zumindest noch einigermaßen gut verkauft wird, ist tatsächlich die Tatsache, dass man den Kalkman am Donnerstag nicht mehr gebracht hat. Selbst so eine völlig naheliegende Kino-Rubrik nach drei Wochen kommentarlos zu canceln oder gar zu vergessen (sie zu senden oder zu erklären, warum sie die Woche ausfällt), ist derart armselig, symptomatisch und hilflos doof, dass es regelrecht mein Mitleid weckt. Zumal der Kalkman jemand war, der noch einigermaßen Potenzial hatte, etwas Pepp in die Hütte zu bringen.
Ich tippe momentan aber darauf, dass Gottschalk den Kalkman raushaben wollte, da er sowohl bei der Nummer mit dem Hund in der 2. Woche als auch bei der Nummer mit Achim Mentzel in der 3. Woche ziemlich überrumpelt und irritiert wirkte.
Im Grunde seines Herzens ist Gottschalk halt doch recht konservativ, auch wenn er immer so hip tut. Nicht umsonst ist er ja auch ein CDU-Verfechter.
Und das passt insbesondere mit Kalkofe natürlich überhaupt nicht zusammen.
(Genau deswegen passte der Thommy auch so genial auf "Wetten, dass...?", denn diese Show ist im Grunde nach einem Strickmuster gebastelt, das aus den Anfängen des Fernsehens stammt, aber wird verkauft als wenn sie der letzte Schrei wäre. Bei Licht betrachtet ist "Wetten, dass...?" unfassbar konservative Fernsehunterhaltung... mit lustigen Kandidaten, lustigen Spielchen, Show-Bühne, gaffendem Massenpublikum und Musiknummern... nur die labernden Promis sind neu, weil man auf die vor 40 Jahren aus gutem Grund verzichtet hat.)
Und da auch Gottschalk so langsam die Lust vergeht, wird das vermutlich bald endgültig nicht mehr zu ertragen sein. Denn sobald selbst Gottschalk noch das letzte bisschen gewollter und unfreiwilliger Humor abgeht, ist Dead End angesagt.
Bei der Show mit Krumbiegel und dem Thomaner wusste er ja schon nach 15 Minuten im Prinzip keine Fragen mehr und hat sich merklich irgendwas aus den Fingern gesaugt. Das war eigentlich bereits der Beweis, dass die Show im Sterben liegt.
Ich gebe "Gottschalk Live" noch vier Wochen (= zwei Wochen ab Relaunch), um mir zu beweisen, dass da jetzt mal irgendwie zündende, verlässliche Ideen kommen und man nicht dauernd Dinge ausprobiert und wieder verwirft.
Wenn die Show es nicht binnen kürzester Zeit schafft, Kontinuitäten zu generieren und somit den Weg heraus aus dem blanken Chaos zu finden, ist sie nicht nur quotentechnisch sondern auch handwerklich geradezu denkwürdig gescheitert.
Und letzteres ist noch eher als die Quote das Kriterium, woran man wirklich bemessen kann, ob sich Gottschalk hier nun blamiert hat oder nicht.
Für Gottschalk geht es jetzt um die Ehre. Wenn die Quote schon versandet, dann muss er jetzt wenigstens noch zeigen, dass diese Show handwerklich auf zwei Beine kommt, denn ansonsten hat er seinen Ruf wirklich vergeigt.
Es ist immernoch ein Unterschied, ob man punktlos absteigt oder nur aufgrund des Torverhältnisses!
Die einzige Chance, das Ganze quotentechnisch zu retten, sehe ich hingegen nur noch darin, das Ding nach die "Tagesthemen" zu verschieben. Dann natürlich nicht mehr live, aber wohl auch mit Publikum, außerdem etwas länger und notfalls halt nur noch dreimal die Woche.
Ich bezweifle, dass der Relaunch allein tatsächlich Wunder wirken und die 10%-Marke knacken wird. Das wird auch bis Herbst äußerst schwierig, wobei ich durchaus glaube, dass Gottschalk mit Publikum ein gewisses "WD"-Feeling kreieren kann und DAS wird definitiv Boden bei der Quote bringen.
Man sollte nicht vergessen, dass Gottschalk bisher fast völlig gegen den Strich agiert hat - das hat Publikum gekostet. Und so wie der Relaunch zu werden scheint, wird er fortan eher wieder wie altbekannt auftreten. Zu glauben, dass das dann trotzdem ignoriert wird, ist blauäugig. Wenn die Show "WD"-Feeling bekommt, wird sie auch mehr Zuschauer bekomemn - das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Natürlich keine 10 Millionen, aber es ist möglich, dass er sich bis Herbst auf 2 Mille steigert. Allerdings muss der Relaunch von Anfang an sitzen - wenn es da wieder Startschwierigkeiten gibt, war es das endgültig... nochmal verzeiht ihm das keiner.
PS:
Ich hoffe, Gottschalk ist nicht so dämlich, zu "Wetten, dass...?" zurück zu gehen. Dann macht er sich menschlich endgültig zum Löffel, selbst wenn das quotentechnisch funktionieren sollte.
Ich wäre eher dafür, ihm bei der ARD was Neues auf den Leib zu schustern, was nicht ganz so oft, aber dafür ein paar Minuten mehr und später am Abend läuft.
PS 2:
Wer kauft sich eigentlich für eine 25-Minuten-Show eine Eintrittskarte? Da hockst du doch länger vor Beginn auf deinem Sitz rum als das Event letzten Endes dauert... ich bin mal gespannt, ob die es überhaupt hinkriegen, da vier Mal die Woche den Saal zu füllen. Das Problem sehe ich aber nicht, weil es sich um "Gottschalk Live" handelt, sondern generell aufgrund der Länge des Formats. Meines Wissens gibt es im dt. Fernsehen derzeit keine Sendung, die so kurz ist und vor Publikum produziert wird. Ich wüsste nicht einmal, ob es da überhaupt schon viele gab.
Wahrscheinlich werden sie gleich eher bei der Wohnzimmer-Atmo bleiben und nur ein paar Leute pro Sendung reinlassen, an denen Gottschalk sich dann austoben kann.
Ich frag mich auch, was man für so ne Eintrittskarte dann an Geld nimmt... 4,50 Euro? Verschenken?
Wie dem auch sei: Vier Wochen gebe ich der Show. Danach werde ich entscheiden, ob ich drauf scheiße oder mich dahinter stelle.
